주제곡을 가져다 사용했나..했는데 다시 유심히 들어보니 어쿠스틱 기타에 멜로디도 비슷한데 미묘하게 다르네요. 저작권료 주기 싫어서 바꾼 걸까요? 컨셉을 따라한 광고의 경우 도의상으로는 라이센스를 얻어야 할 것 같지만 일반적으로는 그런거 없지 않나..싶습니다. 히트한 드라마 속 배우들을 써서 비슷한 설정으로 광고찍는 경우가 많지만 배우들한테 출연료는 줘도 방송국에 그런거 줬다는 이야기는 못들어본듯. 그런데 두번째 영상은 안나오는군요.
참고로 제가 직접 확인했을 때 까지도 저 멘트가 한독약품 홈페이지에 고스라니 남아있었으나, 지금은 내용을 살짝 바꿔치기했더군요. 원본글은 캡쳐가 없어 확인이 불가능합니다만 구글이나 웹 아카이브를 뒤지면 자료가 나올겁니다. 한독약품측에서 뒤늦게 바꾼 글은 이쪽에서 확인 가능하십니다. http://www.handok.co.kr/customer/qna/view.asp?seq=8068&mem_id=&keytype=&keyword=&searchQuery=
원본글 :
안녕하십니까! 저희 회사 홈페이지를 방문해 주셔서 감사합니다.
훼스탈 광고에 나오는 이미지에 관한 선생님 의견을 확인해 보았습니다.
우선, 일본 드라마 심야식당과 이미지가 비슷하다는 것은 맞습니다만 심야식당을 의도적으로 차용하지는 않았으며, 우연히 비슷한 느낌으로 연출된 것입니다. 식당주인과 손님이 마주보며 이야기 할 수 있도록 세트를 구성하다 보니 오해가 생긴 것으로 보입니다.
꽤 오랫동안 이쪽 일을 해 온 경험으로 보았을 때, 의도적으로 차용했을 확률이 99.9%라고 봅니다. BGM도 당연히 저작권을 피해가도록 주물렀을 거구요. 하지만 그걸 공식적으론 절대 인정하지 않겠죠. 뭐, 이런 케이스는 비일비재하구요, 솔직히 아무것도 '의도적으로 차용'하지 않고 100% 창의적으로 만들었는데 '우연히 비슷한 느낌으로 연출'될 확률은 0.1%도 안될 겁니다.
