다들 자꾸 까먹는 것 같길래 다시 recap 합니다
이런 식의 사건 전개에서 공통점은 여러가지 부수적인 정보를 잔뜩 뿌리면 중요한 사실들이 잊혀진다는 겁니다.
이 게시판에서도 "표창장 쪼가리 하나" 밝혀냈다고 주장하는 글들이 올라오는데,
다들 기억력에 한계는 있겠지만, 강한 톤으로 어떤 주장을 제기할 때는 사실관계를 기억에서 잘 되살려 보시기 바랍니다.
이미 밝혀진 거짓말들이 매우 많다는 걸 알려드리기 위해 기레기들이 잘 정리해뒀네요.
http://www.segye.com/newsView/20190925515333
이거 보고도 표창장 위조 하나만 있었다고 말하면 안 되겠죠?
오늘도 수고하십니다.
게사판의 어떤 분은 이런 글은 퍼오지 않았을 것 같텐데, 차이가 느껴지네에ㅛ.
거짓말 많이 하긴 했네요 ㅋㅋ
기레기들이 잘 정리해뒀네요. <-- 문장에 일부 동의합니다. '잘'은 빼고요.
제 시간을 들여 내용 반박을 하는 것이 뭐가 중요하겠냐만은.. 그래도 사실 여부는 밝혀야할 것 같아서 댓글 남깁니다. 제가 보기에는 기레기가 역시 기레기한 기사라서요.
1. 최성해 총장과의 통화 :
청문회에서 장제원이 통화를 했냐고 질의했고, 통화했다고 답변했습니다. 청문회에서 통화했다고 답변했는데 통화할 상황이 아니었다고 했다는 말은 어디서 나온 건지?
https://youtu.be/ZKXXFy_vFkg
2. 표창장 :
여전히 검찰에서 원본 찾느라 정신없는 것 같고, 기소만 된 내용이므로 패스하겠습니다.
3. 코이카 경력 관련 :
몽골과 우간다가 있는데, 몽골은 이미 다녀온 것이 서류상이나 코이카 압수 수색, 공식 발표 등으로 조국 장관이 한 말과 일치함이 판명되었고
(http://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=395421) 우간다는 국내에서 활동 지원했다고 청문회에서 밝혔습니다만?
코이카 '인턴'은 뭔가요? 코이카에서는 봉사활동했다고 얘기했지 인턴을 했다고 한 적이 없는데요? 사실 확인 없이 다른 것과 믹스되어 그냥 기사를 '내갈기는' 것 아닌가요?
4. 출생신고 :
이곳 게시판에서도 갑론을박이 있었는데 신고할 때 신고자 난에는 아버지로 표기하고, 실제 신고는 할아버지가 했을 것이라 생각합니다.
이 역시 장관직 수행하고 무슨 관련이 있는지 모르겠네요.
5. 5촌 조카 등과 정교수 연락 및 서울대 인턴 관여 여부 :
검찰 진술 확보니 개입 여부 포착은 사실 확인이 끝난 것이 아니니 넘어가겠습니다.
6. 코링크 투자 :
투자 유치에 '실패'해서 조국 장관 가족 돈만 들어가다 보니 가족 펀드처럼 되어 버린 것입니다.
https://youtu.be/h1R3bwqik2g
https://youtu.be/xPgWDiIOmrA
1. 통화할 상황이 아니었다는 말:
최성해 동양대 총장과의 통화도 “통화할 상황이 아니었다”고 부인했다가 “처가 통화하는 과정에서 받았다”고 해명했다.
[출처: 중앙일보] 거짓말 없다던 조국, 허위 드러나자 "수사권 없는데 어떻게 아나"
2. 검찰이 표창장 원본을 찾고 있는 이유는 조국 장관 측이 원본을 제출하지 않았기 때문입니다.
[출처: 한국일보]조국 측 검찰에 표창장 원본 사진만 제출… 증거능력 논란 일 수도
3. 민정수석 가족과 친척들 돈을 유치해서 펀드를 굴렸으면 그건 투자유치에 실패한 게 아니죠.
1. 중앙일보의 '기사 문장'이 아니라 그렇게 부인한 상황이나 근거를 정확히 알려주셨으면 합니다만? 제가 위에 청문회 실제 상황을 링크했듯이 녹취록이든 동영상 자료 부탁합니다.
만약 저보고 알아서 찾아보라고 하신다면 저는 못 찾겠습니다.
2. 원본을 제출하지 않은 것이 사문서 위조 혐의로 기소될 근거는 아니지요. 각종 기사에서 '의도적으로 범죄를 저지른 일가족'이라는 프레임을 씌울 근거가 표창장이라니..;
3. '가족 펀드'라고 네이밍 해서 마치 좋은 기회를 자기 가족들만 취하려고 한다는 악의적인 의도를 제쳐두고라도, 2019년 9월 초 기준 사모펀드 평균 설정액 약 340억 원에 비하면 10억 원의 돈은 투자 유치 실패 아닌가요? 10억으로 도대체 무엇을 할 수 있단 말입니까? 경영 참여를 할 수 있나요? 아니면 주포가 되어 주가조작? ㅎ