조국 씨가 거짓말 하는 법
1. "한국과학기술연구원(KIST) 인턴 증명서 허위 발급 의혹과 관련해서도 “청문회에서 조 장관은 ‘딸이 2주 인턴을 했다’고 말해지만 KIST는 ‘5일 만에 그만뒀다’고 국회에 공식답변을 했다”는 질문이 나왔다. 이에 조 장관은 “제가 KIST에 직접 묻지 못했고 그 시점에서 확인한 것을 말씀드렸던 것인데, 그걸 거짓말이라고 하면…”이라고 반박했다.
아시다시피, 청문회에서 조국 씨가 해명했던 내용 중 "딸이 인턴활동을 2주는 했다"는 것과 KIST 출입 기록이 이틀 뿐인 것에 대해서 "여러 명이 함께 가면 태그(출입증)을 찍지 않고 들어간 경우도 많았다고 한다"라고 해명한 부분이 거짓으로 드러났습니다. 실제로는 자발적으로 5일째 되는 날 스스로 그만두었고, 하나의 출입증으로 다수가 출입할 수 없는 것으로 확인되었습니다. 그런데, 조국 씨는 이렇게 뻔히 드러난 거짓에 대해서 "(본인이 그때까지 확인한 것을 말씀드렸기 때문에) 나중에 거짓으로 밝혀지더라도 (알면서 거짓말을 한 것은 아니기에) 거짓이 아니다" 라는 식의 해명을 하고 있습니다. 참 이해하기 힘든데, 이것이 기자 간담회, 청문회에 이르기까지 조국 씨가 진실을 호도해온 전형적인 방법이라고 생각합니다.
보통 사람은 잘 모르는 부분에 대해서는 (잘 모르는 상태로 대답을 했다가 나중에 거짓으로 밝혀질 수 있기 때문에) 잘 모른다 라고 말하지, 조국 씨처럼 당당하게 (사실 처럼) 말해놓고서 나중에는 거짓으로 밝혀지더라도 (그때까지 확인한 것만 갖고 얘기했기 때문에) 거짓말을 한 게 아니다..라는 식의 언행을 하지는 않습니다.
2. "딸과 아들의 서울대 법대 공익인권법센터 인턴 활동 증명서 허위 발급 의혹 관련, “검찰이 조 장관 집 컴퓨터에서 미완성의 인턴 증명서를 발견했다”는 한국당 주광덕 의원의 지적에 조 장관은 “추측을 해보면 센터의 공식 파일 양식일 것이다. 센터에서 발급해 준 것이지 제가 이걸 만들거나 신청하거나 하지 않았다”고 했다. 조 장관이 “고등학생 인턴 증명서라는 것이 별 것 아니다. 어느 기관에서나 그렇다(발급 대장에 없을 수 있다)”고 답하자 야당 의원석에서 야유가 터져 나오기도 했다."
조국 씨는 문제가 드러나면 매번 별 게 아니다..라는 식의 해명을 하곤 합니다. 딸의 논문이 부정하게 작성된 데 대해, "1저자, 2저자 판단 기준이 느슨하거나 모호했다"라는 식의, 그래서 별 거 아닌데 왜 자꾸 문제 삼는지 모르겠다는 식의 답변을 하곤 했죠. 고등학생 인턴 증명서가 별 게 아니면, 대학생 인턴 증명서는 별 것인가요? 별 것도 아닌 인턴 증명서를 굳이 입시용 자료로 "별 것처럼" 활용한 이유는 뭘까요?
http://www.donga.com/news/MainTop/article/all/20190926/97610381/1
피식. 내 의견과 다르면 동물이라 부르는게 그쪽 종특이네.
죽창들고 한번 찌르지 그래요? 동물이니까. 조국씨 죽창가 좋아하던데
그러니까 나도 기회만 되면 인맥으로 자녀스팩 품앗이도 하고 싶고 그런거 하는게 당연한거다 이거죠?솔직해서 좋네요. 현실에서 다들 그런거 한다 이거죠?
그래서 조국 장관네 자녀들이 그런 스펙으로 대학에 갔답니까? 딸은 봉사활동 표창장으로 의전원을 갔고 아들도 그런 인턴 활동 위조해서 대학원 갔다고요? 지금 연세대 발표 들어보니까 석사과정 10명 정원에 8명이 지원해서 지원자 미달로 전원 합격 각이더구만 이걸 또 무슨 대단한 입시 비리가 있는 것처럼 압수수색에 CCTV 분석에 오만 생쇼를 해대니 다들 기가 막혀 하는것 아닙니까…세상에…참나;;
소시오패스가 눈물을 흘린다고요? 참 별 일 다보겠군요.
반어법이고 눈물 흘릴 땐 눈물 흘리니까 걱정하지 마시길...악에 받쳐 저주까지 내리는 모습이 참 유쾌해서 사실 웃었습니다.
Bigcat/이런 논리면 시험에서 컨닝해도 점수가 좋은것만 아니면 문제될거 없겠네요.
하긴, 국정원 선거개입을 쉴드치는 사람들도 그거랑 선거결과는 별로 상관없었다고들 말하죠.
나경원딸 입시비리를 말하는데, 그 전형은 심지어 "정원외" 모집인 특수교육대상자 특별전형이고 일반 수험생한테 피해준것도 없죠. 특수교육대상자 전형은 원래 거의 미달이죠. 결과론으로 따지기 시작하면야 세상에 처벌 받을것도 별로 없어요.
stardust/
http://www.vop.co.kr/A00001437214.html 생일 케이크 들고 퇴근하는 조국에 전한 세월호 유가족 예은 아빠의 글 9월 26일
https://news.v.daum.net/v/20190925135050834 조국수사처럼 세월호도 해 봐라 9월 25일
https://twitter.com/snk21c/status/1166124215646294017 조국 법무장관 후보자는 이약속을 "세월호 진상규명과 책임자 처벌"로 실현할 것입니다. 8월 21일
님 댓글은 아까 보았지만 마음이 아파서 말하기도 싫었습니다. 12시 넘어서 자려는 데 부애가 나서 잠이 안옵니다. 그래서 이 기사들 찾는다고 허접한 검색 실력으로 한시간째 이러고 있습니다세월호 유가족들께서도 조국에 찬성한다 이런 의도로 인용하는 것도 아닙니다. 그 마음을 헤아려 보라는 이야기입니다.
예은 아빠는 늘 새벽에야 아직도 딸이 보고싶다고 가끔 트위터에 씁니다. 대개는 사라지고 말지만
세월호를 어떤 특정한 입장을 위한 도구로 쓰는 것 혹은 세월호를 어떤 대화의 예로 쓰는 것 자체가 몹시 저어되는 일입니다. 내가 취하고 있는 입장에 도움이 될지라도.. 그 분들도 마찬가지일거구요..그런 걸 금기냐? 성역이냐? 라고 비웃으실 지 모르지만 저는 그것이 배려고 예의라고 생각합니다. 그래서 이 댓글도 사실 그분들께 미안합니다.
옳고 그름을 따지거나 좋고 싫음 이전에 "오죽하면 저럴까" 라는 마음, "사람이 아무리 그래도 그러면 안되지"라는 게 있습니다. 저는 아무리 옳은 소리를 해도 그런 것이 작동되지 않는다면 그냥 뭔가에 씌인 사람이라고 간주합니다. 나중에 아무리 맞는 주장으로 판명될지라도. 이게 선인들이 과유불급이라고 경계하신 뜻이라고 생각합니다.
내일도 1일 1조국 하시고 또 저는 개인적으로 얼마든지 그래도 된다고 생각하지만 이런 경계를 좀 감안해 주셨으면 고맙겠습니다.
위에 쓰여 있습니다. 대화의 예로 세월호를 들먹이니깐 부애가 난거죠. 님은 지겹다는 표현을 비판하기 위해 세월호 지겹다는 이야기를 "자신도 동의하지 않으면서" 꺼냅니다. 저는 이말 자체를 또 써야 하는게 괴롭습니다. 님이 보시기에 지겹지 않는데 피로하다 하니깐 그게 그게 부당하다는 뜻으로 썻겠지만 세상에 지겨운 걸 표현할 수 있는 말은 많습니다. 님은 지겹다 하면 자동적으로 세월호가 떠오릅니까? 행여 그 분들이 한낫 커뮤니티 논쟁에 세월호 지겹다는 걸 상대를 비난하기 위해 쓰는 걸 보면 억장 안 무너지겠어요? 그러니 부애가 난거지요.. 저보고 선택적 공감능력이라 욕해도 좋습니다.. 왜냐면 전 선택적이라도 공감하니까요..님은 도대체 뭐에 공감하고 삽니까? 의견에는 동의라는 표현을 쓰죠? 아 아니구나. 늘 분노만 필요하면 되는 유형이시라면..
"이런 경계를 감안해 주셨으면 고맙겠습니다. " 다시 씁니다. 물론 안하시는 것도 님 자유입니다. 하지만 다시 한번 세월호 이야기를 논쟁 중 비유로라도 쓰면 또다시 브레이크 걸겁니다. 이건 확실히 해두죠. 그리고 제가 님에게 안 한 말을 저에게 물으실 필요는 없습니다. 제가 님이 다른 분에게 하신 말을 꾹 참고 트집잡지 않았듯이
제가 인용한 3건은 세월호 유족분들이 쓴 것입니다. 그 중 하나에 조장관 사진이 있는 게 그분들이 원본에 사진을 직접 붙이신 건지는 저는 모릅니다. 만약 그러지 않았다면 님께서 보는 기레기가 붙였겠죠. 그걸 저에게 뭐라 하시면 곤란합니다. 누구 5촌 이야기 그런 건 제가 한 말이 아니구요..그것의 진위여부는 아직 미정이라고 생각합니다. 자꾸 확실한 걸 왜 우기냐는 식인데 그 상태 자체가 이견이 있다는 반증입니다. 저번에 말씀드렸듯 저는 제입장을 7:3 정도로 나눕니다.
머리를 식히라는 말의 본뜻은 저의 건강을 위해 그렇게 한다고 하는 걸 한 70%, 조롱하려고 그런다 하는 쪽에 한 30%쯤 받아드릴게요. 괜히 머리쓰게 하십니다 허허..님도 이견이 있는 사안에 대해 한 70% 만 자신의 입장을 세우고 다른 30% 정도는 열어 두시기 바랍니다.
아 지금 확인해 보니 본인께서 직접 붙이신 거 같습니다..