“지지층 이탈 두려워 조국 임명 강행했다면 오판한 것”
"문 대통령은 집권 후 두 개의 전략적 패착을 범했다. 국민 80% 이상이 탄핵을 지지했고, 국회의원 234명이 탄핵에 찬성했다면, 탄핵연대를 개혁연대로 발전시켜 불가역적인 ‘2017 체제’로 우리가 ‘경험해보지 못한’ 새로운 대한민국 시대를 열었어야 했다. 개헌이나 검찰 개혁 역시 개혁의 골든 타임인 2017년에 끝냈어야 한다. 그러나 문 대통령은 그렇게 하지 않았다. 새로운 체제는 오지 않았다. ‘촛불 정부’를 자처하면서도 처삼촌 묘 벌초하듯이 시늉만 내고 아무 개혁도 안 하다가 뒤늦게 검찰의 수사 대상자가 된 법무부 장관을 통해 검찰 개혁을 하겠다니 될 리가 있겠는가."
"또 하나의 결정적 패착은 ‘보수 동맹’으로부터 이탈한 중도 보수를 ‘민주 동맹’으로 견인하지 못한 것이다. 탄핵의 주역을 ‘민주·진보’ 진영으로 축소하는 우(愚)를 범했기 때문이다. 만약 중도 보수를 민주 동맹의 우군으로 끌어냈다면 대한민국 주류 교체의 강력한 지원군이 되었을 것이고, 문 대통령이 입버릇처럼 되뇌었던 퇴행적 수구 세력은 역사의 뒤안길로 사라졌을 것이다."
"조국 사태는 청와대와 민주당이 이 싸움을 물러설 수 없는 ‘진영 전쟁’으로 규정하는 전략적 오판을 저질렀기 때문에 오히려 스스로를 위험을 빠뜨리는 위기로 번지고 있다. 위험한 전략이다. 현재의 국면은 보수 진영, 자유한국당, 검찰과의 싸움이 아니다. 청와대와 민주당이 대선에서 문 대통령을 찍었고, 지금도 문 대통령을 지지하고 있지만 조국 장관 임명에 비판적인 지지층에 맞서고 있는 것이 이번 사태의 본질이다."
"정체성을 넘어 외연 확대의 선거 연합을 해야 선거에서 승리할 수 있고, 선거 연합을 뛰어넘어 생각이 다른 세력과도 손잡는 통치 연합을 해야 국정에 성공할 수 있다. 문재인 정권은 선거 연합보다 훨씬 넓은 통치 연합을 만들 기회가 있었으나 그렇게 하지 않았다. 조국 사태로 인해 처음으로 선거 연합의 균열 조짐이 보이기 시작했다."
"지금은 모든 정당이 진영 논리에 빠져 극단적 지지층만 바라보는 분열의 시대다. 그러나 선거 승리의 열쇠는 양극단의 50%가 아니라 언제든 지지를 철회할 수 있는 50% 중도층의 손에 들려 있다."
아 재수 없게 스리...중앙일보였네; 카약~ 퉤~
잘 읽었습니다. 저번 경향신문 칼럼에 이은 글 같군요.
조중동 프레임이 유효하다고 생각하지 않아서 신경쓰지 않고 있습니다. 중앙일보든, 조선일보 또는 한겨레든, 미디어오늘이든, nytimes이든, 또는 그냥 개인적 견해든.. 제 facebook에서 보이는 괜챦은 글들을 가져옵니다. 문제될 게 없다고 생각합니다.
Joseph님은 조중동 프레임은 '유효하지 않다'고 생각하시고, 알고리즘에 의해 선별되어 뿌려지는 텍스트 중 괜찮은 것을 가져오시는 것은 '문제될 게 없다'고 생각하시고, 그 텍스트 중 하나인 이 칼럼은 '괜찮다'고 생각하시고 있군요. 알겠습니다. :-)
박성민의 글은 지적하신대로 무의미하기에 그만큼 무해하니 ‘괜찮다’는 표현이 그리 틀린건 아니죠.
그렇군요. Joseph님의 '괜찮은'이라는 표현이 '좋은, 잘 쓴'이라는 뜻이 아니라 skelington님의 말씀처럼 그저 '무해한', 또는 '읽어도 좋고 읽지 않아도 좋은' 정도의 뜻이라면, 박성민 컨설턴트를 대신해 이 게시물 제목 맨 앞에 [바낭] 정도는 붙여 줘야 할 것 같은데요, [칼럼]이 아니라. :-)