미세먼지를 줄이기 위해 국내 화력발전소를 폐쇄하고 대신 원전을 건설한다면
어떻게 하시겠습니까?
넷 여론 보면 원전 반대가 극심하고 문재인 정부의 탈원전 방침에 동의하는 분위기여서 아마 이런 논의가 될 것 같진 않지만요.
일단 전 찬성.
대한민국이 부존자원은 없고 인구밀도는 세계에서 유래없이 높은 데다가 국민성은 "서로 죽이자"가 기본인 개판의 상황에서 그나마 현재수준의 국민소득과 복지를 누리고 있는 게 원자력발전을 통한 저가의 에너지 때문이라는 것은 누구나 다 아는 사실입니다.
저는 원전 필요성에 동의합니다만 '누구나 다 아는 사실'이라면 탈원전 논란이 발생하지도 않겠죠. 후쿠시마 사고 때문에 원전 반대 여론이 더 힘을 받기도 했고요. 갈 길이 먼 것 같습니다.
근데 사람은 원래 그렇게 살아갑니다. 얼마전에 중국이 쓰레기 수입 금지하니까 서방 국가들에서 난리난 것 보세요. 다들 누군가에게 어떻게든 떠넘기면서 자신이 가진 문명의 혜택을 포기하려고 하지 않습니다. 탈원전 하겠다는 나라는 그게 가능한 여건이 되니까 하는 것이지, 우리나라에서 실행하는 것은 대체에너지 기술이 급속도로 발전하지 않는한 어렵다고 봅니다. 일본이 그 사고를 겪고도 원전 포기 못하는 걸 보세요.
그럼 화력발전소의 미세먼지 리스크 vs 원전의 지진으로 인한 방사능 유출 리스크 둘의 경중을 따져서 위험도 낮은 쪽으로 진행하면 되겠죠. 그런데 최근 포항지진에도 근방 원전은 정상 가동하고 있는데요.
이상한 믿음이라기보다 진도 7까지는 버틸 수 있게 내진설계되었다고 하고 그래서 운영하는 것 같습니다.