트럼프가 사드 돈 내랍니다.
http://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/792674.html
물론 트럼프가 장사꾼이고 무슨 일에서도 이득을 따진다고 하지만, 이건 정말 너무하네요.
트럼프가 입털었다고 바로 돈 내는 식으로 흘러가지야 않겠지만, 정말 호구로 보고 있지 않다면 하기 어려운 말이죠.
오늘 토론회가 정치/국방 분야가 주제는 아니긴 한데, 이 이야기가 나오지 않을 수 있을까 궁금해집니다.
이럴줄 알았습니다.
당장이라도 전쟁날거같은 위험지역으로 만들어놓고
북핵도발 저지기능따위 제로인 쇠덩어리 가져다놓고
돈내래요ㅡ ㅡ;;
낼거같습니다. 이 뭣같은 정부?가.
대선전 불가능할거같던 사드도 빛속으로 던져놨는데 돈이야;;
지금 한국을 호구로 안보는 나라가 어디있을까요..
문캠프에서는 단호하게 못내겠다고 했네요.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=018&aid=0003812053
국방부도 '공식적으로는' 미국에서 부담해야 된다는 입장인 모양이군요.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0009226082&isYeonhapFlash=Y&rc=N
잘 되었네요. 돈낼 생각 없으니 방 빼라고 하면 되겠군요.
트럼프가 아무래도 문빠인 듯
안철수, 홍준표, 유승민 뿐빠이해서 내면 되겠네요
못내 못내 도로 실고가든지 말든지
우리 국방부나 유승민 말대로 북한핵을 막기 위해서 사드를 들여왔다와 미국의 MD 용 방어 무기라는 사이의 논리적 모순은 국방부 설명대로라면 미국은 북한핵을 없애려는 노력을 할 필요가 없게되죠. 사드는 북한핵이 존재할 때에만 한반도에 존재 가능한 무기가 되는데 북한핵이 없어지면 미국이 과연 사드를 다시 가지고 나가야 하는데 미국이 북한핵을 없앨 필요가 있을까?
미국에 위협이 되는 북한핵이 없으면 사드도 필요없게 됐다는 즉 사드가 한반도에 존재하려면 북한핵이 함께 존재해야 한다는 이 상호모순적인 딜레마를 이유로 트럼프에게 사드 가지고 나가게 해야 할텐데 정권이 바뀌어도 친미적인 외교부가 과연 이런 식으로 외교 할 생각이나 있을까?
트럼프는 역시 장사꾼이지 사업가는 아니군요. 고 열흘을 못 참고 결재 청구를 하니
사드는 오키나와에 있는 미군기지를 지키는데나 유용할....
황교안이 내라고 하셈