이런저런 잡담...


 1.요즘 바르다김선생에서 주로 밥을 먹어요. 이걸 뭐라고 해야겠는지 모르겠는데...그냥 적절해요. 아주 맛있는 거도 아니고 서비스가 특출난 거도 아니고 가격이 아주 경쟁력이 있는 거도 아닌데 그냥 한 끼 때우기에 적절하거든요. 


 이유는 두 가지인거 같아요. 일단 어느 지점에서 먹든 퀄리티가 차이가 없어요. 어떤 식당은 마치 뽑기를 하듯 어느날은 아주 잘 나오고 어느날은 기대 이하로 만들어지거든요. 그리고 그냥 한 끼 때우는 식사는 좋기를 기대하는 게 아니라 나쁘지 않기를 기대하며 가는 거고요. 이런 점에서 볼 때 일반 가게보다 깔끔한 것 같이 보이면서 일정 퀄리티를 유지하는 점 때문에 가는 거 같아요.


 두번째 이유는 메뉴가 다양해요. 가짓수 자체가 아니라 메인 식사(밥이나 면), 김밥, 만두 이 세개의 삼위일체를 동시에 먹을 수 있거든요. 다른 곳에서 식사할 때는 이것도 먹고 싶고 저것도 먹고 싶고 하다가 결국 뭘 먹어도 약간씩은 불만이 남아요. 바르다김선생에서는 그날 그날 메인 식사와 김밥류, 만두류 이 세개를 삼위일체화시켜서 먹을 수 있죠.


 흠.


 이 항목은 내가 왜 요즘 바르다김선생에 자주 갈까 하고 써본거예요. 흐름을 타고 쓰다 보니 답이 나온 거 같네요.



 2.흠.........송유근에 대해선 잘 모르지만 마케팅 관점에서 봤을 때 배울 점이 있어 보여요. 그가 올림피아드 따위(...)에 나가지 않아도 사람들은 그 이유를 송유근은 A급 천재와 경쟁할 필요 없는 천외천, 즉 S클래스 레벨이기 때문이라고 짐작하게 만드는 프레임을 짜버릴 정도였으니까요. 아무도 찾아갈 수 없는 상아탑에 틀어박혀 우주의 신비를 탐구하는 그런 이미지였죠. 표절 논란 이전까지는.


 이런 문제에 관심가지기엔 너무 쿨하기 때문에 관심가지지 않으려 했는데 이젠 가질 수밖에 없게 되었어요. 왜냐고요? 돈문제가 걸렸잖아요. 5천만원을 타갔다고요. 5천만원! 만약 천재가 아닌데 5천만원을 타 간 거라면 젠장. 그건 내 것이 될 수도 있었던 5천만원이잖아요. 내가 천재인 척 해서 탈 수도 있었던 5천만원이라고요. 그걸 다른 사기꾼이 먼저 가져가 버렸다니 더이상 쿨할 수 없는 거죠.


 휴...제길. 누가 5천만원을 주면서 천재 흉내를 내 보라고 하면 정말 잘 할 자신이 있는데 말이죠. 5천만원이면 바르다김선생 불고기김밥이 몇 줄이죠? 계산할 기분도 안 드네요. 휴.



 3.일단 글을 쓰기 시작했으니 세개까진 써야겠죠. 흠. 뭘쓰죠? 흠. 그냥 있었던 일을 써봐야겠군요 짧게.


 흠...없네요. 늘 똑같아요. 슬슬 또 학교가 방학이군요. 학교에 가봐야겠어요. '또 왔냐?'나 '넌 학부 시절의 영광을 되새김질하는 걸 그만둬야 해.'같은 말들을 좀 듣고 학창 시절에 먹은 참치볶음밥이나 탕수육 세트를 먹을거예요. 교수들에겐 돌아온 탕아에게 내줄 시간이 조금쯤은 있겠죠? 방학이잖아요. 



 






    • 사실 제가 급체해서 어제 하루종일 앓는 바람에 좀 쉬었는데 깐풍기 먹고 싶네요


      삼겹살 먹고 그날 밤에 체한거거든요 그래서 돼지고기 안먹기로 결심했어요

    • 송유근은 천재가 맞는 것 같고, 잘 크고 있는 것 같아요. 논문의 표절 시비는 핵심 연구결과 외의 나머지를 모두 붙여넣기 해 버렸다는 건데. 좀 형식적인 문제 같아요. 핵심연구결과(새로운 수식)가 가치있다는 데는 이론이 없는 것 같고. 논문의 틀을 다른 사람이 봤을 때도 납득할 만한 수준으로 다듬고 고쳤어야 한다는 비판이죠. 그렇다면 천재죠, 천체물리학자은 천재의 영역인데 20살의 나이에 성과를 내다니 브라보~ 

    • http://www.hibrain.net/hibrainWebApp/servlet/ExtraBoardManager?extraboardCmd=view&menu_id=28&extraboard_id=33853&group_id=33853&program_code=10&list_type=list&pageno=3




      예전에 돌아다니는 위 링크를 보고, 송유근이 최연소, 천재라는 타이틀에 목을 매는 이 사회가 만들어낸 괴물일 수도 있겠다는 생각이 들었습니다. 


      논문도 짜깁기에 불과하다는 의견이 중론이고요. 뭐 그걸 따지고 들만큼 관심이 있는건 아니지만.. 잘 되었으면 좋겠습니다. 다만, 스포트라이트에 연연하는 그런 허울뿐인 천재가 아니기만을. 


      그럼 나중에 너무 안쓰러울 것 같아요. 



게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 130 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30