2015.11.25. [장윤선의 팟짱] 안철수 문안박 연대 거부 가능성 높다
아래 글 쓰신 분이 채널A 보도를 가져와서 못 믿겠다고 하셔서 제가 야권 성향 언론인 오마이뉴스 팟캐스트 <장윤선의 팟짱>에 안철수 측근이 나와 한 얘기를 근거로 올려드립니다.
일단 <장윤선의 팟짱>에 10월 5일부터 매주 문안박 측 사람들이 나와서 문안박 연대에 대해 논의하고 있는데, 11월 25일 안철수 측근인 서양호가 안철수가 거부할 게 확실하다고 말했거든요. 게다가 안철수는 조선일보, TV조선과 인터뷰하는 걸 즐겨하고, 뉴데일리 같은 극우매체와도 인터뷰하는 사람이죠. 그러니 채널A에 그런 내용이 나왔다고 무조건 찌라시라고 치부할 수가 없어요.
희망스크럼 : 문재인이 올 초 당 대표로 나오며 내세운 공약
문안박 연대 ; 이철희가 문재인에게 제안한 내용. 2월에 경향에 관련 기사를 냈죠.
2015.02.23. [경향신문] 이철희 : '문·안·박 연대’가 답이다
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201502232102585
참고로 이철희, 서양호는 김한길/안철수 측 인사입니다. 처음부터 비주류였죠.
이철희 : 김한길 전 보좌관, 손학규 대표 때 민주정책연구원, 대선 이후 안철수 지지, 김한길/안철수와 수시로 통화하고 가까운 사이
서양호 : 김한길/안철수 전 보좌관, 현 이철희 연구소(두문정치전략연구소) 부소장. 2012년 이철희 팟캐스트에 고정 출연해서 안철수 쪽 소식을 전하는 역할.
아래는 수요일에 <장윤선의 팟짱>에 출연한 서양호의 주장입니다.
서양호는 방송에서 문대표가 스스로 사퇴해야 안철수가 문안박 연대를 받을 거라고 주장하더군요. 대선 단일화 때 이해찬 대표 사퇴해야 협상 재개할 수 있다고 측근들이 방송에 나와 떠들고 다녀서 진짜 사퇴했더니 안철수가 "나는 그런 말 한 적 없다."고 사람 벙찌게 만들었던 작전하고 똑같죠. 서양호 말로는 안철수 스타일 상 직접 문대표 사퇴는 말하지 않을 거라고 했으니 측근인 자기가 말하고 다니는 것 같습니다.
결론은 "안철수를 만나지도 않고 여론전으로 압박하는 것은 잘못이니 빨리 만나서 허심탄회하게 논의하라." 이런 것 같구요. 서양호 말대로 문안박 연대를 위해 문대표가 스스로 사퇴하는 건 말도 안 된다고 봅니다.
근데 문재인이 호남에서 지지율 추락하기는 했나요? 그리고 전국조사로는 여전히 야권1등이고요. 핑계도 진짜 가지가지입니다..
호남에서 죽 쑤는 건 오히려 안철수라고.. 광주전남 8.1%, 전북 9.9%라네요.
11월 둘째주 리얼미터에서 광주전남 4000명 넘게 조사한 결과는 박원순 22%, 문재인 21%, 안철수 8.1%
11월 셋째주 코리아리서치에서 전북 800명 조사한 결과는 박원순 22.2% 문재인 20.1% 안철수 9.9%
호남 팔이/비주류들이 들고 온 호남 5%짜리 갤럽 조사는 103명 조사에 오차가 ±10%라서 신뢰도가 엄청 떨어지죠.
2015. 11.16.[광주타임즈] [속보]문재인, 호남 지지율 21%…‘사퇴론’ 종지부 찍나
http://www.gjtnews.com/article.asp?aid=144764017170047058
2015.11.23. [전북도민일보] 차기대선 후보, 박원순 22.2%, 문재인 20.1% ‘초접전’
http://www.domin.co.kr/news/articleView.html?idxno=1088704
안철수의 거부 가능성에 대한 이야기를 못믿는것이 아니라,
채널 A의 유해성과 그로인하여 글쓴분의 주장이 오히려 평가절하됨을 말씀드린것이라 생각해주세요.
아무튼, 새정치 연합은 참 복잡하네요.
안철수는 문재인이 정계은퇴해야 제대로 정치인, 리더 역활 할 것 같습니다. 지난 대선에 문측에 대한 트라우마가 깊이 박혀 있어서 문재인이 한다고 하면 무조건 반대하는 것으로 보입니다. 안철수는 문재인측에 대한 신뢰가 없어 보여요. '나는 쟤네들한테 이용만 당하다 끝날거야. 그러니 같이 하면 안돼..' 랄까..
이글의 의도가 무엇인지 정확히 알지 못하겠군요.
그저 '안철수는 문안박 연대를 거부할 것이다'라는 팩트를 전하기 위한 것은 아닌 것 같고,
저의 짐작으로는 안철수가 문제다 라는 주장을 하시려는 것 같은데, 위에 인용하신 측근의 말이 근거가 되는 것 맞습니까?
글쓴분이 인용을 잘못하셨거나 해석을 잘못한 것처럼 보이네요.
저한테는 연대하려는 대상과는 상의도 없이, 기자들한테 '문안박연대' 제안을 공표했던 문재인측의 행동을 보고 있노라면,
지난 대선에서 단일화 협상을 하다가 상대방(문재인측)과 상의도 없이,
자기 혼자 사퇴해버리고 공동선거운동을 할지도 확실하지 않는 당황스런 상황을 만들었던 철부지 안철수가 오버랩되고,
이제와서는 문재인이나 안철수나 이미 가진 밑천 다 드러난 것으로 보입니다.
그나마 두 분이 인간적으론 좋은 사람들이고, 바르게 살아보려는 선한 의지를 가지고 있다는 점에서 평가할 만 한 것 빼고는
정치의 ㅈ 자도 모르는 분들같은데요.
그런데 그나마 못난 사람들끼리 이러지도 저러지도 못하는 이런 상황에서 그나마 하고 있다는 일이,
연대의 대상이라면서도 다른 쪽을 헐뜯고 있는 야권지지자들을 보고 있노라니, 그저 정치에 환멸만 생깁니다.
머리는 새누리당 같은 소리 하고 있네 진짜. 그런 소릴 하면서 연대하자면 그래 하자고 하고 싶겠습니까?
민주당 전통에서 그런 소릴한다는 것이 어떤 의미인지 알고나 쓰는 겁니까?
저같은 사람들에게는 광주학살의 주역들이 만든당과 같은 생각을 한다는 뜻으로 받아들여지는 엄청난 욕이라구요.
차라리 안철수를 살살 꼬셔서 이용이라도 잘하던가 말입니다.
결론은 "안철수를 만나지도 않고 여론전으로 압박하는 것은 잘못이니 빨리 만나서 허심탄회하게 논의하라." 이런 것 같구요. 서양호 말대로 문안박 연대를 위해 문대표가 스스로 사퇴하는 건 말도 안 된다고 봅니다.
문대표가 안철수를 빨리 만나서 설득 좀 하셨으면 좋겠습니다. 이렇게 중요한 사안을 왜 만나지도 않고 추진하셨는지..
▶ 제가 이렇게 썼는데 지나치셨는지.. 저도 그 부분이 너무 아쉽고 방송에서도 그 부분에 대해 분명히 지적했어요. 문안박 연대를 제안한 문대표 측의 정치적 실수와 미숙에 대해서.
다만 이 글을 쓴 이유는 문안박 연대 얘기를 올 초부터 들어왔고, 그 과정을 거의 다 지켜봤던 입장에서, 잘 모르시는 분들한테 정보를 드리고 싶었기 때문입니다. 물론 저는 친노고 안까기 때문에 안철수한테 좋은 소리는 못 하지만요.
머리는 새누리당 같은 소리 하고 있네 진짜. 그런 소릴 하면서 연대하자면 그래 하자고 하고 싶겠습니까?
민주당 전통에서 그런 소릴한다는 것이 어떤 의미인지 알고나 쓰는 겁니까?
저같은 사람들에게는 광주학살의 주역들이 만든당과 같은 생각을 한다는 뜻으로 받아들여지는 엄청난 욕이라구요.
▶ 저는 안철수의 정체성을 그렇게 봅니다. 대선 때 새누리당에 박근혜라는 강력한 후보가 있어서 무주공산 이던 야당으로 왔을 뿐이지 정체성이 야당인 사람은 아니라고 봐요. 그리고 그 당 의원들이나 당원들, 기자들, 정치평론가들이 호남 출신이라 새정연에 있을 뿐 새누리랑 똑같이 생각하는 사람 많다는 말 많이 하는데요. 안철수계인 광주 시의원 서정성도 호남 출신인데도 대북지원 반대하는 등 새누리랑 똑같이 생각하는 사람 많다고 하던데요. 비호남 출신 의원 중에도 유승민, 이혜훈 등 비박과 함께 비박비노 중도신당을 만드는 게 소원인 사람들도 있는데요. (대표적으로 김한길, 박영선, 김부겸 등.)
그리고 안철수는 새정치민주연합 창당하면서 정강정책에서 4.19, 5.18, 6.15, 10.4 빼자고 한 사람입니다. 지지자들이 들고 일어나니까 다 넣되 7.4까지 넣자고 한 사람입니다. 트위터로 건국 65주년 운운한 사람이구요. 건국절 운운이 뉴라이트 사관이랑 똑같죠.
그 외에 주요 사안에서 양비론이나 침묵으로 일관했던 사람입니다.
국정원 대선 개입은 "우리 문제 아니잖아요."라고 했고,
교학사 교과서 문제 때는 양당 모두 나쁘다고 했고,
지방선거 때 트집 안 잡히겠다고 야당 복지위원들과 당내 강경파들, 진보언론과 시민단체 등의 반대를 다 무시하고 연금 체계를 무너뜨리는 박근혜의 기초연금 개악안을 합의해준 것도 용납하기 어렵습니다.
메르스 때도 야당이 박근혜의 대처를 비판하니까 초기에는 정쟁하지 말라고 했습니다.
국정 교과서 문제는 SNS로 비판하다가 한참 지나서 성명서 한 번 내고, 장외 집회는 반대했죠.
이번 광화문 시위에 대한 건 아직까지 언급조차 없습니다.
그러나 당 대표 공격할 때는 매일 온갖 언론과 인터뷰하고, 주중에 강연회 하고, 토론회 열고, 매주 일요일마다 기자회견 하던 사람입니다.
이 외도 저하고 심하게 정치철학이나 정책에서 차이가 많이 납니다. 차라리 새누리하고 가까워 보여요.
그래서 저는 이 사람이 야당과 자당 대표는 죽자사자 공격하고, 새누리와 박근혜한테는 비판하는 척만 하는 사람으로 봅니다.
다만 아직도 새정연에 있고, 자기가 맨날 이 당의 창업주라고 주장하고, 당 대표도 했고, 전 대표지만 행동은 대표처럼 하고 있기 때문에 총선 때 그에 따르는 책임을 지라는 겁니다. 입만 열었다 하면 "이대로 총선 어렵다. 망한다고 본다. 80석도 어렵다."라고 비난만 하지 말구요. 그 모습에서 당 대표 공격하면서 당과 당 대표 지지율 떨어뜨리고, 아무 노력도 안 하다가 총선 망하고 난 뒤 당 접수하려는 의도로 보여서 매우 못마땅 합니다.
이 정도면 제 의도가 해명이 됐을까요? 야당 지지자로써 충분히 비판할 자격이 있다고 보는데요.
안철수야 어차피 자기가 대빵이 아닌 이상 총선도, 정국도 무조건 개판나기를 바랄 겁니다.
그래야 자기의 존재감이 커질거라고 믿겠죠. 안철수가 원래 이 정도까지는 아니었는데 완전히 망가졌어요.