두 남성이 뽀뽀하는 사진은 주의가 필요한 사진인가.
종종 영화 관련 뉴스를 찾을 때 익스트림 무비를 들르곤 해요.
어제 들렀을 때, 제커리 퀸토와 제임스 프랑코가 10년을 동성애자로 살다, 이성애자로서의 삶을 택한 남자의 이야기를 영화로 찍는다는 뉴스가 올라와 있더군요. 게시물에는 제커리 퀸토와 제임스 프랑코가, 인터뷰 중 장난처럼 뽀뽀를 하는 장면이 첨부되어 있었구요.
물론 그 자체로는 반가운 뉴스였지만, 게시물의 제목이 눈에 띄었어요.
'제임스 프랑코, 제커리 퀸토 키스하다 [주의]'
거기에, 글 본문 시작에는 친절하게 '주의하시라고 경고했습니다'라는 문구가 적혀 있더군요.
궁금해서 물었습니다, 왜 [주의]냐고. 그랬더니 지나가시던 분이 그런 답을 남기셨더군요. '누군가는 불편할 수도 있으니 주의를 준거죠'라고.
'이 게시판은 선정적인 게시물에 대해 굉장히 엄격한 기준을 들이대서, 두 사람이 뽀뽀를 하는 사진에도 주의를 표하는구나'라고 생각하고 싶지었지만, 사실은 그렇지 않았어요. 그것보다 더 높은 수위의 게시물도 종종 올라오곤 하는 곳이니까. 정리하자면 이래요. 남자 둘이 뽀뽀하는 걸 불편해하는 사람이 있고, 누군가는 그런 불편함을 '존중(?)'하고 [주의]표시를 다는 것을 당연하게 여긴거죠.
사실 예전 같았으면 짜증이 올라서 꼬치꼬치 따져 물었겠지만, 그러진 않았어요. 저런 식의 태도를 취하면서도, 동성애자를 혐오하지 않거나 심지어 저 같은 사람의 권리를 지지하는 경우도 여럿 봐 왔기 때문인 것 같아요. 이게 미묘한데.. 예를 들면 이런 식이죠. '난 동성애자들의 권리를 지지하는데, 걔네들이 뽀뽀를 하는 건 불편해', 혹은 '난 동성애자들을 혐오하지 않지만, 불편해 하는 사람들이 많은 데 그렇게 애정행각을 해야할까?'
솔직히 따지고 들자면 끝도 없겠지만, 요즘은 정말 막연해요. 저 사람들이 딱히 동성애자를 싫어해서가 아니라, 악의가 있어서가 아니라, 그냥 저게 옳다고 생각해서 저렇게 말을 해버리니까요. 싫어하겠다고 달려드는 게 아니라, 자기가 하는 생각에 별다른 판단을 한 하는 상태? 이렇게 표현하면 사실에 가까울까요? 아무튼 그런 상황에 있는 사람들을 보면 막막하고, 허무해요.
당신이 딱히 나쁜 건 아니지만, 당신이 나를 아프게 하는 그 지점을 어떻게 설득해야 할까. 당신에게 상처를 주지 않으면서, 하고.
아직도 그런 생각이 들어요. 만약에 제임스 프랑코가 스칼렛 요한슨이나 크리스틴 스튜어트와 뽀뽀하는 사진이 올라왔어도 [주의]라는 표시가 달렸을까? 혹은 제커리 퀸토(확신하는데 퀸토는 이 사진에 [주의]라는 표시가 달린 걸 싫어했을 거에요)가 제니퍼 로렌스나 에이미 아담스와 뽀뽀하는 사진이 올라왔어도 '누군가는 불편해 할 수도 있으니까요'라는 코멘트가 가능했을까요.
저는 제 삶이, 단지 누군가와 뽀뽀를 나누는 것 만으로도 불편함을 유발하거나, [주의]라는 딱지를 받는 삶인 게 슬퍼요. 사실 1년 365일을 '나는 게이다'라는 자각 속에 살아가진 않지만, 제 성적 지향을 자각하는 대부분이 이런 식의 장벽을 마주할 때 라는게 마음이 안 좋네요. 평소엔 내가 할 수 없는 것들을 생각하지 않지만, 자꾸 그런 생각이 들어요. 나는 길 거리를 걸으면서 애인하고 껴안거나 뽀뽀를 하거나하는 일을 못 하겠구나, 누군가는 불편해 할 테니까, 하는. 못 할 일을 자꾸 생각하면 힘드니까, 생각 안 하려고 하는데, 오늘따라 자꾸 생각이 나네요. 오늘 밤만 생각하고, 내일 아침엔 빨리 잊어야겠어요.
뭘 그런 일로...
세상에는 아기 사진 게시물도 제목에 표시를 해줘야하는 게시판도 있습니다.
ㅋㅋ 옛날 생각나네요
ㅋㅋㅋㅋㅋ
야심한 시간에 음식 사진을 아무런 경고도 없이 올리는 것보다야 하겠어요.
요 그래프만 보시면 암담함을 느낄 수도 있지만, 밑에 두 표를 보시면 기분이 좀 나아지실지도요.
한국은 2007년과 2013년 사이에 동성애에 대한 시각이 긍정적으로 가장 많이 변한 나라 중 하나.
무려 젊은 층(18-29세)은 71%가 긍정적으로 답변을...
출처 http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/#gender-and-age-and-views-of-homosexuality
저도 그 제목 좀 그랬어요ㅠㅠ
케이_ 예전에도 세계가치관조사를 바탕으로 이 소재에 대해 올라왔던 적이 있는데 2003년도를 넣으면 예상외로 그렇게까지 선형적인 흐름은 아니란게 제 생각입니다. 그렇다고 해서 최근의 흐름을 부정할 생각은 없지만요.. (전부 왼쪽은 No, 오른쪽은 Yes입니다)
그리고 각각 질문도 약간씩 다릅니다. 2003년은 Homosexuality Should be Accepted by Society, 2007년은 Homosexuality Should Be Rejected / Accepted, 2013년은 다시 Homosexuality Should be Accepted by Society로 변합니다. 별 차이 없을수도 있지만 Yes와 No보단 Accepted, Rejected에 더 강하게 대응한 느낌도 들고 그러죠; 예전에 한국어 질문도 찾아보고 했는데 그렇게 다시 찾기는 힘들군요..
P.S. 그래프를 잘못 인용해서 몇 번 수정했습니다. 죄송합니다;
똥인지 된장인지 구분도 못하고 기계적 공정함을 무기로 혐오할 자유를 주장하는 게 인터넷 전반의 여론이라 그냥 그런가보다 합니다 한숨은 나오죠.
비슷한 수위의 노출이나 애정 씬에 이성 커플보다 동성 커플이 더 등급이 높은 건 뭐 하루 이틀 일도 아니고요.
개인의 주관을 존중하라고는 하지만, 존중하기 힘든 건 분명히 있어요.
말씀하신 본문 내용도 그런 것 중 하나고요. '일부 부담스럽게 느끼는 사람이 있을 수 있기 때문에 주의를 했다면'.
이성애자의 키스신 사진에 대해서, 일부 부담스럽게 느끼는 성소수자의 의견도 따라줘야 하죠. 결국 다수의 의견이 중요하다는 결론이겠죠.
아무 관심 없고 아무런 흥분이나 끌림도 없는 남녀의 섹슈얼한 사진을 보고, 심지어 성소수자는 때로는 예쁘게 보기도 해요.
서로 좋아하는 게 내가 저 사람이라면과는 상관 없이 이뻐보이는 게 사실이니까.
그렇게 따지면 동성 간의 뽀뽀도 - 외모지상적이어서 죄송하지만, 김조광수 커플 여장해서 뽀뽀하는 이딴 사진만 올라오지 말고, -
훈훈해 보이는 두 동성이라면 이성애자들이 볼 때도 사랑스러워 보일 수 있는 거 같아요.
그렇게 받아들이지 않고, 단순히 불쾌감을 표현하는 것은, 감정에 솔직하다기 보단, 관념인 것 같아요.
실은 자기도 그리 거부감 들지 않고 때론 호기심도 들면서, 그러면 안 된다고 배워왔으니까, 아닌 척 하는 이성애자들이 많다는 건 사실 어느정도 알고 있거든요.
그나저나 동성애에 대한 인식이 가장 많이 변한 나라가 한국이라는 점은 매우 반갑고, 그런 것에 큰 역할을 해준 사람 중 한 명이 홍석천 같다는 생각도 드네요. 그리고 그간 동성애에 대한 편견이나 오해와 관련하여 어필했었던 저도 한 역할 한 것 같네요.
-_-;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
김조광수 커플은 여장해서 뽀뽀하는 그딴 사진이나 올리는 사람들이고
프레데릭님 본인은 동성애에 대한 인식을 변화시키는 데 한 몫 한 사람인가요....?
어처구니가 없어서... 진짜 아주 웃기고 자빠졌네요.
외모지상주의적이어서 죄송하다면서요? 죄송하면 지우세요. 프레데릭님 이 댓글 되게 불공정하고 불쾌해요.
아마 잘 모르고 계신 것 같은데, 프레데릭님도 일종의 호모포비아에요.
제 말 무슨 뜻인지 아시겠어요? 프레데릭님 내면에 자신도 모르는 호모포비아가 숨어 있는 거라고요.
훈훈한 동성 커플의 키스는 괜찮고, 외모가 별로인 동성 커플의 키스는 꼴보기 싫다는 건
외모지상주의가 아니라 호모포빅한 거에요.
프레데릭님의 저 발언은 익스트림 무비 회원들의 말과 다를 바가 없어요.
제 말 뜻을 부디 잘 헤아려 자기 자신을 되돌아보시기 바랍니다.
그리고 가능하다면 퀴어이론에 대해 약간이라도 좀 공부를 하시길 추천하고요.
프레데릭님을 위해서 하는 말입니다.
제가 자주 가는 남초 게시판에서 얼마전 어떤 분이 공개적으로 성 소수자라는거 밝히시면서 "무엇이든 궁금한거 있으면 질문 받습니다" 라고 하셨는데. 반응이 무척 좋더군요^^;;
그 게시판의 일반 남자분들 정말 엄청난 질문 공세를 쏟아냈고 그 분 역시 정말 성실하게 답변을...재밌으면서도 감동적이었어요. 어쨌든 민감한 사항이었을텐데 그 질문들에 하나 하나 답변과 설명해 주시고 듣는 사람들도 절반은 장난이었을 테지만 그 분이 성심 성의껏 대답하자 진지하게 경청하는 분위기가 됐죠.
작은 에피소드이긴 하지만 좋은 사례라고 생각했습니다. 예상 외로 일반 남성들이 동성애자들에 대한 관심이 높다는 것과 나름 그들에 대한 호기심과 일종의 두려움 같은게 느껴지더군요. (혐오감 보다는요) 그래서 저런 식으로나마 대화를 통해 오해도 풀고 쓸데없는 신비감이나 환상같은 것도 없애도록 노력하면 좋겠구나 하는 생각이 들었죠.
나와 다른 개인의 생각인데 그걸로 내가 뭐라 할 필요는 없죠. 어차피 정답이 없는 문제인데요.
이게 왜 정답이 없는 문제인가요;;; 아 땀나.... 듀게에서 이런 이야기를 하게 될 줄 몰랐는데...
이건 정답이 있는 문제에요. 동성의 키스 사진이 불편함을 유발할 수 있으니 주의 표시를 달아야 한다는 생각은
불합리하고 차별적인 것이기에 옳지 않은 거고 교정되어야 합니다.
생각이 바뀌기 힘들다면 최소한 저런 발언을 공공연하게 해서는 안 된다는 걸 배워야 하는 거고요.
그냥 한 개인의 생각이니까 존중받아야 할 필요가 있는 건 아닙니다.
히틀러라는 개인의 생각으로 셀 수 없이 많은 사람들이 학살당했어요.
동성 커플 키스 사진에 주의 표시를 단 익스트림 무비 회원의 생각과 유태인을 학살해야 한다는 히틀러의 생각은
비록 그 정도에 차이가 있을지라도 근본적으로 같은 지점에서 출발하는 겁니다.
저런 건 그냥 인정하고 넘어갈 게 아니라 분명하게 지적하고 바꿔야 하는 부분이에요.
(이성애자) 남자는 다른 남자 꼬추가 (그 꼬추가 이성애자의 꼬추더라도) 보고싶지 않은 것과 비슷한게 아닐까요? 남자끼리 뽀뽀하는걸 혐오해서야 (특히나 그걸 드러내서는) 안되겠지만, 굳이 보고싶지 않은 것은 어쩔수 없지 않나 싶은데.. 저는 개인적으로 제임스 프랑코하고 제커리 퀸토가 뽀뽀하는 사진보다는 스칼렛 요한슨하고 크리스틴 스튜어트가 뽀뽀하는 사진이나 제니퍼 로렌스가 에이미 아담스와 뽀뽀하는 사진을 보고 싶거든요. 그리고 그 이유는 남자끼리 뽀뽀하는 장면에는 이성애자 남자로서 즐길 요소가 없기 때문이 아닌가 생각합니다. 제가 보고싶은 애정씬은
제임스 프랑코 + 제커리 퀸토
< 제임스 프랑코 + 스칼렛 요한슨 = 제임스 프랑코 + 크리스틴 스튜어트 = ... = 제커리 퀸토 + 제니퍼 로렌스 = 제커리 퀸토 + 에이미 아담스
< 제니퍼 로렌스 + 스칼렛 요한슨 = 제니퍼 로렌스 + 크리스틴 스튜어트 = ... = 크리스틴 스튜어트 + 에이미 아담스 = 제니퍼 로렌스 + 에에미 아담스
< 제니퍼 로렌스 + 스칼렛 요한슨 + 크리스틴 스튜어트 = ... = 스칼렛 요한슨 + 크리스틴 스튜어트 + 에이미 아담스
< 제니퍼 로렌스 + 스칼렛 요한슨 + 크리스틴 스튜어트 + 에이미 아담스
순으로, 등장하는 여성의 숫자로 정렬됩니다. 하지만 하드코어 포르노라면 왠지 남자가 한명쯤은 나와야 할 것 같기도 합니다. 감정이입의 대상이 필요하기 때문일까요..? 아무튼 이성애자 여자분들한테는 여자끼리 뽀뽀하는 사진이 어떻게 보이는지, 그리고 여자분들의 경우에도 등장하는 남자의 숫자로 선호도가 정렬되는지 궁금합니다. 어디서 주워듣기로는 여성이 게이 포르노의 중요한 소비자라고 했던 것 같긴 한데..