방사능 물고기 ㅡ 펌
후쿠시마산 수산물의 위험성은 어떤 과학적 근거가 있나요? 원전의 위험성과 후쿠시마산 수산물의 위험성은 별개라고 생각합니다.
그럼 위험하다는 과학적 근거가 없다면 한국인들은 더 싸게 후쿠시마산 수산물을 먹을 수 있겠네요. 혹시 과학적 근거자료에 대해 알고 계신바가 있는지 궁금합니다.
네 싸고 맛있는 미국산 쇠고기와 함께 먹어야겠네요.
사람도 방사선에 노출이 되면 위험합니다. <-- 이건 동의하시나요?
방사선은 그 세기와 관계없이 가급적 안 쐬는게 좋다고 말합니다. 의학적으로 사용할때도 굉장히 조심을 하죠.
암을 유발하고, 그 외 유전적 질병이나 아직 밝혀지지 않은 많은 문제도 일으키고 있고요.
그렇다면 해양생물들은 방사선에 노출되어도 안전할까요?
그리고 그 해양생물들을 먹는 사람들 또한 과학이 안전하다고 말해줄 수 있을까요?
과학은 끊임없이 틀려왔습니다. 그 틀림의 과정속에서 확률이 높은 쪽을 믿을 뿐이지 그게 정답은 아니에요.
본인 의지로 품질과 안전성보다 "싸다"에 방점을 찍어서 먹겠다는 거야 어쩔 수 없는 일이지만
굳이 왜 그래야 하는진 잘 이해가 되지 않네요. 싼게 다른 조건을 다 무시할 만큼 좋은건 아닌데 말이죠.
사먹는 사람이 왜 유해하다는 근거를 대야하죠? 파는 장사꾼들이 철저하게 조사해서 알려줘야죠. 유해하지 않다는 근거가 없어서 저는 못먹겠습니다.
님말대로라면 이제 뭔가 사먹을려고 할 때 마다 유해한 근거를 찾아서 들이대야 하겠네요. 상대방이 독극물을 팔던지 쓰레기를 팔던지 아무도 조사로 안하고 근거도 안되고 막 팔다가 사고나면 님처럼 '유해하다는 증거를 대세요'라고 하면 정말 기업 홍보처에서 얼씨구나 하겠습니다.
유해하다 생각하는 사람은 안먹으면 됩니다. 마찬가지로 무해하다 생각하는 사람은 먹으면 되고요.
어차피 님은 근거 댄다고 해도 생각이 바뀔거 같지 않은데 뭘 자꾸 근거를 대라고 하나요. 신념대로 살아요.^^
와, 뭐 이런 미친놈들이 다 있는지....
저 글의 논리 흐름대로라면 방사능 측정기를 고치면 될일이네요.
뭐 저도 안먹고싶은데 저런글은 짜증만 유발.
내용의 정당성과는 별개로 "펌"해온 글은 근거로 인용될 만한 글은 아닌 것 같은데요, 이런 건 글쓰는 사람 성의 문제죠. 그리고 수입 재개가 결정된 건가요? 뉴스 검색해보니 조사중이란 얘기만 나오는데.