종교가 2세의 종교 교육을 강요할때
전 어떤 종교든 상관없이 이건 해악이라고 생각합니다.
그 종교가 사랑이나 평화, 자비의 종교든 어떤 종교든 상관없습니다.
아직 2세가 태어나지도 않았는데, 결혼하면서 2세의 종교 교육을 서약하게 한다거나
자식을 많이 낳아야 교세가 늘어난다면서, 2세의 그 종교편입, 정확히 말하면 특정한 교회에 소속되는걸 아무렇지 않게 말한다거나 하는
이런건 지양해야할 일입니다.
이런 모습이 거의 없어보이는 종교는 제가 아는 한 불교밖에 없는 것 같네요.
특정 세계관을 주입하려고 애쓰는건 해서는 안되는 일입니다.
어딘가 극우적인 것과 통하기도 합니다. 한국은 그런 종교와 지역주의가 망친듯..
그렇게 생각하시는군요.
저는 사람이 문제라고 생각합니다.
바로 그 사람이 불교라면 2세에게 불교를 강요할거에요.
사람이 문제이긴 한데.. 저 위에서 연설 하시는 분이 강권 하니까 문제죠..
게다가 그 연설을 듣는 대부분의 사람들 역시 '우리는 그러지 않는다...' 라는 초월함에 근거한 생각을 가지고 있으니까요..(그렇게 만드는 것인가요..? 연설의 힘은 강력하죠..)
그런게 없어도 하는 사람은 하겠지만, 그것만으로 일반화는 좀 힘들 것 같군요.
제가 잘 이해를 못하고 댓글을 쓰는것일수도 있어요.(그렇다면 미리 사과합니다.)
"저 위에서 연설 하시는 분"은 누구를 말하는건가요? 특정 대표 종교인이 되는건가요?
천주교의 경우라면 대빵이 정해져있지만, 기독교는 교회수대로 대빵이 있다고 봐도 무방합니다.
불교의 경우는 잘 모르겠네요. 거기도 대빵이 있는것 같지만(그것땜에 쌈도 많고) 아닐수도 있겠구요.
이슬람같은 경우도 교황같은 것은 없지 않나요? 자신의 의지를 신의 뜻이라고 하는게 문제지...
저는 그래서, 사람의 문제라고 생각해요.
저는 그것을 사람의 문제라고 표현한것일수도 있어요.
목사라는 직분을 가진 사람,
그 목사사람의(또는 타종교의 지도자) 세계관이고 가치관이죠.
그것을 교리와 연결하려고 하면, 정교하고 복잡해질수 있어요.
(저는 계속 이어나갈 자신이 없구요, 무엇보다 그럴 열심과 시간이 아까웤)
존재하지도 않는 신이 무슨 잘못을 했겠어요.