리들리 스콧 바낭
모델 Eugenia Silva가 <블레이드 러너>의 레이첼 컨셉으로 보그 이탈리아에 찍은 화보입니다. 캘빈 클라인 광고의 화보를 전담하다시피한 스티븐 마이젤이 찍었던 것으로 기억합니다. 인터넷 참 좋아졌어요, 10년 전에 암만 찾아도 나오지 않던 이미지가 이제는 구글 검색해 보면 당당히 뜹니다.
이것은 순전히 개인적인 취향일 뿐인데, 저는 놀란과 스콧의 신작 중 하나만 택해서 볼 수 있다면 스콧 영화를 택할 확률이 큽니다. 리들리 스콧이란 이름은 세월의 힘을 견디면서 어떤 항상성 비슷한 것을 획득한 것 같거든요. 80세에 가까운 지금 나이에도, 마치 묵묵하게 뚝딱뚝딱 작업하는 장인처럼 1년에 한 편씩 영화를 내놓고 있습니다. 비슷한 시기에 출발했던 앨런 파커가 03년 <데이빗 게일의 생애>를 끝으로 현역 감독에서 은퇴한 것과는 대조적입니다.
90년 대 초반에는 스콧도 흥행과 비평 양면에서 신통치 않았고 테크니션 취급을 받았습니다. 그러다가 <글래디에이터>를 기점으로 00년에 화려하게 부활합니다. 01년에 나온 <한니발> 역시 흥행에 성공합니다. dvd가 나오면서 점점 평이 좋아지고 서서히 이 영화를 <양들의 침묵>과는 독립된 작품으로 보기 시작합니다. 스콧도 <한니발>을 독립적인 작품으로 생각했다고 나중에 밝힙니다. http://dvdprime.donga.com/g5/bbs/board.php?bo_table=archive_movie_2010&wr_id=418997 스콧 정도의 수준에 오른 감독이 스스로 고삐를 늦추고 막나갈 때의 쾌감이 <한니발>후반부에서는 느껴지더군요. 이는 신인 감독이 몇 년을 착실하게 준비해서 만든 영화를 볼 때의 쾌락과는 전혀 다른 성질의 쾌감이었습니다. 이 비슷한 쾌감을 받았을 때가 데이빗 린치의 <인랜드 엠파이어>였고요.
03년 <매치스틱 맨>은 감독이 안식년 보내 듯 힘빼고 만든 것 같았고 배우들 연기보는 재미로 재미있게 보았고, <킹덤 오브 헤븐>은 아드레날린이 절제된 톤때문에 신기했습니다. 극장판을 세 번 관람하며 재미있게 봤는데 감독판이 훨씬 나았다고 하네요. 사실, 예고편에 나온 장면이 본편에는 많이 잘려나가 분명 긴 시간 분량이 있을 것이라고 생각은 했습니다. 엔하위키의 <킹덤 오브 헤븐> 섹션보면 그 공들인 정성에 한맺힘이 느껴집니다. http://rigvedawiki.net/r1/wiki.php/%ED%82%B9%EB%8D%A4%20%EC%98%A4%EB%B8%8C%20%ED%97%A4%EB%B8%90
스콧의 영화에는 그 자체 내에서 형성되는 리듬과 흐름이 있다고 할까요, 그냥 거기에 감각을 맡겨도 되어서 보는 사람이 편합니다. 그리고 특정 시대에 기반한 드라마를 만들 때에는 고증과 세트를 통해서 그 시대의 공기마저 불러온다는 생각이 들게 합니다. 적어도, 이 사람이 만든 시대극은 극장에서 봐도 돈이 아깝지는 않을 것 같은 신뢰가 저한테는 있습니다. 아마, 이 사람의 부고 소식을 듣게 된다면 굉장한 허전함을 느낄 듯 합니다.
사족: 숀 영은 그 성질머리만 죽였어도 좋았을 걸...
헐리우드 공무원/직장인: 스콧, 톰 크루즈, 마이클 케인, 그외 스타워즈 고정 배역들
사족: 숀 영은 레이더스에 어찌어찌 했으면 인생이 달라졌으려나
공무원이어도 엄청 부지런하고 어느 정도 이상의 성과는 늘 내는 공무원들이죠. 스콧은 벌써 내년 개봉될 영화 캐스팅이 나오고 있습니다.
숀 영은 <월 스트리트>때 캐스팅 놓고 부린 신경질이나, <배트맨2> 때 캐우먼 의상입고 팀 버튼 쫓아다녀 버튼이 겁냈다는 일화나, 사귀었던 제임스 우즈 스토킹하다 고소까지 당했던 일화들이 있지요. 아침에 이 사람 생각났습니다. 마지막으로 본 게, <슈가 앤 스파이스>에서 어머니로 나온 모습이었으니까요. <월 스트리트> 때, 대릴 한나와 숀 영이 맡은 역할이 서로 바뀌었으면 나았을 것이라는 말이 있었는데 숀 영이 촬영장에서 저 역할은 자기가 해야 한다며 대릴 한나 트레일러에서 짐 빼내고 그랬다고 하네요.
2004-5년에 동서양 대결을 그린 (흥행)망작이 3편 나왔는데 그후 올리버 스톤하고 볼프강 페터슨의 처지가 안습인걸 보면서-스콧은 진짜 누가 믿고 저렇게 계속 돈을 대주나 궁금했습니다. 2차시장이든 뭐든 제작비 이상은 회수하나 봅니다
엔하위키를 참조하니,
![[http]](http://www.djuna.kr/r1/imgs/http.png)
해당 링크 참고. )를 기록하지 못했지만 상기했듯 극장판과 다른 구성의 감독판은 호평은 물론, 2차 시장 최종적으로 제작비는 1억 5천 500만 달러인 것으로 밝혀졌으며, 극장 흥행은 3억 2천만 달러 이상, 2차 야...그 어정쩡한 로빈후드까지..인정하겠습니다. 킹덤이후는 다 흥행 불발로 알고 있었어요
와....대단하네요....
앨런 파커는 그래도 기사 작위를 받았지요. 앨런 파커가 자신보다 먼저 헐리우드에 진출하자 스콧이 질투했다고 합니다.
라인은 평도 좋았던 <언페이스풀>이후로 아예 감독작이 없네요.
3. 엔하위키 보니 <킹덤 오브 헤븐> 정말 안타깝네요;; 저는 그때 극장에서 보고 그냥 저냥 헐리웃 사극이구먼...했던 기억이;;
저는 이 영화보고 나중에 표절시비가 붙기도 했던 <신의 전사들>이란 책도 도서관에서 찾아서 읽었어요. 그 영화에서 가장 좋았던 것은 얼굴을 드러내지 않은 에드워드 노튼과 살라흐앗딘이었어요.
얼굴을 드러내지 않은 보두앵 4세가 에드워드 노튼 이었군요. 사실 영화 보는 내내 가면 쓴 왕의 존재감은 확실했죠. 위키의 예고편을 보니 내가 본 영화가 이 영화 맞나 싶네요...감독판을 구해다 봐야겠어요.ㅋ
222222222 비교 자체가 당황스럽습니다.