사상최악의 게이혐오를 유발시켰던 영화

 

'돌이킬 수 없는' - 한국영화가 아니라 2002년에 제작된 프랑스영화입니다.

 

 (스포일러가 있을수 있습니다)

 

저 이 영화를 보고 나서 맨 처음 든 생각이.....

 

게이들은 참 이런 방면에선 관대한건가? 어찌 이런 영화가 조용히 세상에 버젓이 만들어저 사람들이 보게 된건가?

 

영화 시작하면서부터 끔찍하게 우중충하고 혐오스러운 게이바가 나오고 (그곳에 다다르는 경로들도 시궁창스럽구요)  

꿈에라도 나올까 끔찍한 사람이 시체 쪼가리가 되가는 과정이

적나라하게 나오는데 그렇게 처참하게 죽은 게이(사실은 양성애자)가 저지른 악행들이 나오는데....

하도 잔혹스러운 그 장면을 찍고 나서 모니카벨루치는 병원신세를 저야 했다더군요.

 



어디까지나 제 개인적인 감상입니다.


이 영화가 칸트영화제에 상영되고 나서 논란이 컸다고 하던데요.  

사실 이 영화의 폭력,살인,강간 장면만 보자면 올드보이는 양반이더라구요.


올드보이를 먼저 보고 이 영화를 나중에 보게 되었는데

비슷한 욕지기를 느꼈어요. 폭력 자체도 더러운 기분이었는데 그폭력을 행사하는 주체나 그 과정에서 등장하는 인물들을 묘사하는 

관점이 욕나오게 짜증스럽더군요.


이런 저런게 특정 부류의 사람들에 대한 대중의 막연한 혐오감을 유발시킨다면 표현의 자유를 인정하면서도

반론을 제기하는 행동이 필요하다고 생각됩니다. 


    • 어라..그게 게이였어요? 전 봤는데 왜 그걸 인지 못했는지 모르겠네요.
    • 저도 영화보고나서 끔찍하다는 생각은 들었어도, 게이에 대한 생각은 전혀 나지 않았어요.
    • 영화를 보고 게이에 대한 혐오감을 느꼈다면 그건 영화의 문제보다 픽션과 현실을 동일시 한 사람의 문제 아닐까요.
    • 뱅상카젤의 팔을 부러뜨리고 나서 그 놈이 하려던 짓은 강간이었죠 -_-; 그리고 이후에 이어지는 대사속에 많이 언급됩니다.
      창녀들 등처먹고 사는 양아치 건달 게이였다고....
    • 게이혐오를 느낄 사람에게 책임을 전가하는 것도 필요하겠죠. 핑게거리가 될 수 있으니까
      마치 폭력이 난무하는 영화를 보고 범죄를 저질렀다고 하는 사람이 문제가 있듯이요.
      하지만 그 영화에 대한 논란은 그 자체로도 의미가 있다고 생각해요.
    • 예로, 인종문제가 뜨거운 감자일 수 있는 미국같은 나라에서 인종차별 즉, 흑인종에 대한 혐오감을 유발하는 허리우드 영화가 만들어지고 상영되는것이 전에 비하여 많이 줄어들었습니다. 이게 그냥 절로 된게 아니라는 것즘은 아실거에요.
    • 어라.... 그영화에 게이가 나왔던가요....
      모니카 벨루치의 강간 장면이 넘 강해서 다른건 들어오지도 않던데...
      뭐 사람마다 보는 관점이 다르니까요..
    • 저도 보면서 게이였는지 인식을 못했네요.앞부분의 게이바는 너무 정신이 어지럽게 촬영이 돼서 잘 볼수가 없었어요.
      제가 본 가장 게이혐오를 일으킬만한 영화는 '매드맥스'였던 것 같아요.
    • 저는 가끔 '돌이킬 수 없는'에 대한 얘기가 나올 때마다 사람들이 얘기하는 그 영화가 과연 내가 본 '돌이킬 수 없는'이 맞는지 다시 생각해봐요. 그런 강렬한 이미지도 혐오스런 느낌도 전혀 느껴지지 않았거든요. 제 몰입이 부족했던걸까요..
    • 그런데 뱅상카셀 강간하려다 소화기에 맞아죽은 그 사람은 모니카 벨루치를 강간한 사람이 아니었지 않나요?
      엉뚱한 사람을 죽인 것 까지 포함해서 "돌이킬 수 없는" 것으로 감상했었는데...
    • 게이바가 나왔죠. 두번 정도? 살인이 벌어진 장소도 거기였고. 꼭 동굴같이 생겨서 전혀 호감을 가질 수 없는 분위기이긴 했어요.
      아이고, 저는 벨루치가 당할 때 극장에서 나올 뻔 했습니다. 최초가 됐겠죠. 혼자보기 무서워서 주변을 두리번거렸어요. 뒤에 한명 정도 더 있었나..
    • soboo/
      감독이 게이에 대한 혐오감을 유발하려는 목적으로 영화를 만들었거나, 영화판에 그런 경향이 나타나고 있다면 문제시 할만 하지만 그런게 아니라면 픽션은 픽션으로 봐야 한다고 생각합니다. 저는 저 영화를 보지 않았지만 댓글에 나타난 다른 분들의 소감을 보면 그런 목적이 두드러지게 나타난 것 같지는 않네요.

      영화에 정치적으로 공정함의 잣대를 들이대는 건 좋지만 단지 어떤 대상을 극단적으로 혐오스럽게 묘사한 것만 가지고 표현의 자유를 제한할 필요가 있다라고 주장하기엔 그 근거가 부족한 것 같습니다.
    • 일단 영화에서 맞아죽은 사람은 강간범이 아니었고요. 그 사람이 양성 애자라는 증거는 영화에서 전혀 없 습니다. 게이들이 모이는 곳이긴 했지만 성정체성이 다른 사람들도 있었던 듯 하며 그 사람들에 대한 혐오지 게이에 대한 혐오로 이어지는 건 모순에다가 굉장한 오버인데요.
    • 저는 모니카 벨루치 장면 중간에 꺼버렸습니다. 아무리 연기라지만, 꼭 그렇게까지 해야했는지 모르겠습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,149 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 227 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30