세상은 좌파와 우파, 혹은 진보와 보수로 이분되지 않습니다.

  • 06-03
  • 5,345 회
  • 22 건

 물론 보수 중도 진보로 삼분되지도 않죠. 사람들의 정치성향은 오히려 색의 스펙트럼마냥 퍼져있는 경우가 많을뿐더러, 또한 진보와 보수를 각각 자처하는 이들도 개별 이슈로 들어가게 되면 제각기 다른 생각들을 가지고 있는 것을 흔히 볼 수 있습니다. 이상한 점은 성의 이분법에 대해서는 경기를 일으키며 무지개로 대표되는 다양한 스펙트럼을 주장하는 진보주의자들 중 많은 수가 정치에 있어서는 너무나 쉽게 “진정한 좌파” 대 나머지로 선을 쫙 그어버린다는 점이에요. 스펙트럼을 무시하는 이러한 이분법적 사고가 무려 민주당마저 빨갱이로 몰아붙이는 한나라당/조중동식 이분법적 사고와도 어떤 면에서는 닮아있는 것으로 보인다고 하면 무리일까요? 저 역시 스스로 좌파성향이라고 생각하고 투표도 정당투표의 경우는 민노당이나 진보신당 중에 고민하곤 하지만 노무현이나 이명박이나 거기서 거기라는 식의 소위 “진짜좌파” 적 사고에는 동의하지 않습니다. 물론 “레알진보” 가 보기엔 턱없이 부족하고 못마땅 했을 수 있겠지만 현 정부와 이전 정부를 비교할 시 자유와 인권에 있어서 체감되는 정도가 다르다는 사실은 명확하잖아요.

 

 스펙트럼 이야기를 한 김에 별 쓸데 없는 잡설이나 풀자면, 빨주노초파남보의 색 스펙트럼을 보이는 그대로 좌에서 우로 본다면 우파를 자처하는 한나라당의 당 상징 색이 파란색인 것은 나름 적절하다고 생각됩니다. 물론 한나라당은 중 보수의 상징인 파란색뿐 아니라 스스로 아무튼 푸른색 계열이라고 주장하는 극우와 수꼴, 즉 남색과 보라색까지 아우르는 폭 넒은 고정 지지층을 지니고 있기 때문에 기본 점유율이 높죠. 한편 극우 언론이 보기엔 좌빨이자 좌파가 보기엔 한나라당과 개진도지인 민주당의 당 상징 색이 녹색인 것도 스펙트럼상 적절한 듯 하네요. 나름 중도보수라고 자칭하는 세력이기도 하니까요. 또한 한나라당은 물론이고 민주당보다도 색깔이 진보적이지만 역시 “진짜좌파”들이 보기엔 보수인 노무현의 상징 색이 노랑색이었던 것도 위치적으로 나름 잘 맞아 떨어지는 것 같습니다. 파랑, 초록보단 왼쪽이지만 빨강보단 오른쪽이니까, 한쪽에서 보기엔 좌빨 대통령, 다른 쪽에서 보기엔 보수 대통령. 물론 민주노동당과 진보신당은 빨강 계열이 되겠죠.

다만 아쉽게도 색이라는게 정확히 딱 떨어지는 물건이 아니란 말이죠. 화면 조정시간의 TV 모니터라면 모를까, 스펙트럼을 들여다 보게 되면 색간의 경계도, 구분선도 존재하지 않잖아요. 저는 개인들의 정치성향도 그렇고 정당들의 성향도 그렇고, 정확히 어떤 색이라기보단 스펙트럼상의 일정 범위에 퍼져있는 색의 무리로 보는 것이 더 정확하다고 생각됩니다. 예 를 들어 민주당을 녹색으로 보이지만 이 녹색은 푸른색부터 노랑색까지의 영역에 스펙트럼이 퍼져있는 가운데 중심이 되는 색이 녹색으로 보인다랄까요?  그리고 저는 스스로에 대해 좌파성향이라고 평가함에도 불구, 제 색은 붉은색이라기보단 빨강과 노랑 사이의 주황을 중심으로 양쪽으로 넓게 퍼져 있습니다.  때문에 진보신당이나 민노당의 가치에도 동의하지만 노무현의 노랑색에도 반응을 하고, 민주당의 스펙트럼에도 그것의 푸른색과 청록색엔 아니지만 노랑이나 연두색에는 반응을 할 수 있어요. 제 색 범위는 빨강이 보기엔 주로 우측에, 파 랑이나 녹색이 보기엔 대부분 좌측에 자리잡고 있을 테니 기준에 따라 좌파도 우파도 될 수 있겠습니다만, 분명한건 전 한가지 색이 아니라 특정 범위의 색들의 혼합체라는 것이고 대부분의 사람들이 그렇죠. 여러 사람들이 모여 구성해내는 정당들은 말할 것도 없고요.


 색과 스펙트럼 이야기를 왜 했는가 하면요, 굵직굵직한 선거의 결과는 얼마나 많은 스펙트럼을 포용하는가에 좌우된다는 생각이 들어요. 추상적으로 이야기 하자면 한나라당이 기본 30~40%는 먹고 가는 것은 푸른색과 그 우측 색을 모두 먹고 있는데다 민주당과의 교집합 영역인 청록색까지를 지지세력으로 잠식한 상태이기 때문이죠. 물론 그들 중에서도 친박이 있고, 이메가 추종자가 있고, 철저한 반공주의로 무장한 노인단체도 있고 등등 나름 색이 또 있지만, 뻘소리 하나 더 보태자면 조금의 차이에도 색 차이가 훨씬 명확하게 드러나고 구분되는 난색 계열에 비해 푸른색을 위시한 한색계열의 서로 잘 묻히고잘 섞이는 것이 특징이기도 하죠. 한편 그 와중에 노무현이 대선을 잡은 것은 자신의 노랑색에다 민주당의 녹색을 등에 업고 주황색/붉 은색과도 공명을 한 결과일텐데, 문제는 소위 "좌파"들의 경우 노무현이 진보정책을 펼 것으로 생각하고 뽑았는데 자신들이 보기에 우편향 정책을 펼친 것 때문에 실망을 하여 등을 돌린데다, 그 와중에 수구 꼴통 언론들의 착실한 "좌빨 노무현 죽이기" 작전에 청록색은 물론 녹색까지 말려들면서 노무현의 재임 말기 지지율 폭락과 고립무원으로 나타난...

각설하고, 제가 “진짜좌파”나 “진짜진보” 이야기를 하는 분들이 조금 답답하게 느껴지는 것은 진보정당의 진정한 성장 가능성은 붉은색, 혹은 주황색을 기본으로 하더라도 노란색 성향까지 아우를 수 있느냐에 달려있는 것임에도 “우리 순수 빨강을 빼고 주황이나 노랑은 꺼져!” 분위기가 보이기 때문이죠. 뭐 노랑 계열이라고 딱히 나은것은 아니지만요. 물론 이런 충돌이 일어나는 것은 각각의 시각에서 볼 때 교집합을 이루어 같은 색들을 공유하는 대상이 아예 스펙트럼의 다른 쪽 끝에 있는 상대보다 자신들의 표를 까먹는 직접적인 원인이라 그런게 있죠. 또한 이는 난색계열 당들이 여러 개로 나누어져 있는 동안에는 필연적이라 볼 수 있지만서도, 이게 붉은색부터 멀리는 녹색까지 아우르는 넓은 스펙트럼을 지닌 많은 사람들에게 있어서는 혼란스럽기 짝이 없죠. 붉은색이 아니라고 파랑색이라는 소리를 듣는 것도 파랑이 아니면 빨강이라는 저치들 말만큼이나 황당하고요. 뭐, 혹시라도 세상을 온통 붉게 물들일 수 있다면야 포용이고 뭐고 진보당이 승리하는 세상이 오겠지만 세상의 색을 바꾸어 버린다는 것은 글쎄요. 물론 현재 푸른색 계열의 스펙트럼이 좀 더 넓은 영역을 차지하고 있는 만큼 붉은색의 영역을 확장시키는 것이 가능은 하지만 세상은 기본적으로 다양한 색들의 스펙트럼이란 말입니다. 따라서 각 당의 사활은 얼마나 많은 색과 공명하고 그 색들을 자기에게 끌어당기는가에 달려있는 것이지 자기 색을 기준으로 울타리를 만들어서는  답이 없는데, 진보를 이야기하는 일부 분들의 일종의 순혈주의적 좌우 구분은 기독교의 종파싸움을 보는듯한 착각을 불러일으킬 정도입니다. 저는 정당투표의 경우 진보신당과 민주노동당 중에 항상 고민을 하고 주로 진보신당으로 결론을 짓지만, 솔직히 말해서 진보신당과 민주노동당이 갈라진 이유와 정당성에 대해선 회의적입니다. 진홍색과 선홍색, 혹은 귤색과 감색이 같진 않지만 그렇다고 딱히 크게 다른것도 아닌데 말이죠. 무슨 릴리풋도 아니고. 제가 진보쪽 사람들, 혹은 좌파들에게 바라는 것은 다른 스펙트럼에 대한 약간은 관대한 포용력이라고 하면 너무 많은걸 바라는 것일까요? 

 

      문제는 현재의 정치상황하에서 좌파쪽이 관대한 포용력이라 하면 섞이다가 자연스러운 소멸 정도밖에는 안될듯 합니다. 그쪽에서는 그게 딜레마 아닐까요.
      비유가 적절하네요. 잘 읽었습니다
      stardust/ 그게 걱정이라도 최소한 진보신당과 민노당은 다시 합쳐야 맞죠.
      세상엔 MB와 그 반대편만 있는 것도 아니랍니다. 외려 반MB를 외치며 좌파의 '다양성'을 비난하고 공격해왔던 게 누구였는지 되묻지 않을 수 없네요.

      진보신당은 그 다양한 스펙트럼의 하나를 유지함으로서 우리 사회 스펙트럼의 다양성을 보존하는 역할을 하고 있는 것입니다. 거기에 14만명의 서울시민이 함께해준 것이고요.
      자기 색깔만 고집하면 그냥 그게 한계죠. 사람들이 MB와 그 반대편만 있다고 하는 게 아니라 그 반대편이라고 싸잡은 사람들 중엔 정말 넓은 스펙트럼이 있다는 겁니다. 그 사람들을 포용할 수 있어야 클 수 있다는 거지 섞여버리잔 게 아니죠.
      간곡한 글을 쓰셔도 이해가 안가는게 진보정치하겠다는 사람들을 가지고 미국식 보수 양당제를 하자고 하면 무슨 소용이 있을까요. 다양성이라는 색깔을 말씀하시는게 그 색깔을 지우는것을 인정해주는것입니까? 그것이 관대한 포용력이라면 제 빨간 색깔부터 인정 하셨으면 좋겠어요.
      시공간을 따라 상대적으로 움직이는 개념인데다, 딱히 어디서 가르쳐주지도 않고 그러다보니 '민주당 진보 아닌데 자꾸 진보라고 생각하느냐'는 말을 아침에 울리는 알람소리처럼 매번 매번 들어야 하고 또 해야하죠.. 헌데 지금 정당득표가 한나라 40%, 민주 40%, 합쳐 80%이상이고 나머지는 소수정당으로 묶을 수도 있는 수준인데 이런 상황에서 민주당을 기어이 보수당이라고 한나라당과 함께 묶고, "진보"가 대중과 함께 앞날을 같이 이야기 할 수 있는 것인지 저는 정말 모르겠습니다.
      편집: 다시 읽어보니 본문하고 동떨어져 저 하고 싶은 소리를 했네요. 잠을 못자서 그렇다고 우겨 봅니다..만 그래도 종잡기 힘든 어떤 종류의 강경함을 느꼈고 거기에 묘한 반발심이 드는 건 어쩔 수 없네요.
      위다X// 민주주의는 사회의 균열을 전제로 한 제도입니다. 애초에 국민 전체를 포괄하겠다는 원대한 포부가 맞지 않는거죠. 그렇기에 한나라당은 쏟아지는 '국민'의 비난에도 철저하게 자신이 기반한 사회적 집단(그것을 계급이라 부르던 계층이라 부르던)의 이익 지키기에 최선을 다하죠.

      물론 권력을 잡게 된 정당은 '국민' 전체를 대표해야 하기도 합니다. 여기서 긴장과 갈등이 발생하죠. 그러나 이것은 우선 집권 가능한 정당의 이야기일 뿐.

      애초에 집권 가능성도 없고, 이제 막 성장하는 정당이라면 무엇보다 자신이 뿌리내려야 할 사회적 집단의 이해관계에 더욱 충실해야 합니다. 이것을 두고 '고집'이라고 부른다면 맞다고 생각해요. 그 고집이 없이는 현실적으로 의미있는 정치세력으로 성장하기 어렵다는 것을 전 더 중요하게 보는거죠.
      아 참, 이정희 의원 어디계시나 봤더니 민주당에 계셨더군요. 한명숙 의원 도와주러.
      스팩트럼이 다양하다는 것, 그리고 말씀하신 의도에는 동의합니다..
      그렇지만 누가 다양성을 인정하지 못했는가에대해서는 생각이 다릅니다.
      많은 분들이 진보신당이 민노당에서 나온 이유가 본인들이 머리가 되지 못해서, 주류가 되지 못해서라고 생각하시는 것 같은데,
      실제로는 본인들의 신념에따라서 아무것도 할 수 없게 손발이 묶여있었기때문에 나왔다고 보는게 더 가까울겁니다.
      얘기하신 것처럼 좀 달라도 다른 애들하고 비교하면 우리는 그래도 훨씬 비슷하다고 생각했기때문에 애초에 함께 당을 만들었던 거죠.
      진짜 좌파를 외치는 사람들이 다양성을 인정하지 않는 경우도 물론 있겠지만,
      오히려 그게 그거 아닌가, 우린 비슷하잖아..라고 얘기하는 사람들이 더 자신의 방식이나 소수의 희생을 강요하는 경우도 많습니다.
      지금 다양성을 인정하지 못하고 비판하고 있는 건 레드가 아니라 옐로우죠. 왜 대의를 위해 너희를 희생하지 않았냐구요.
      시각의 차이겠습니디만, 나름 민노당-진보신당 라인의 지지자임에도 제가 바라는 것은 여러 스펙트럼의 정당들이 제각기 존재하는 것이 아니라 난색 계열들을 한데 묶어줄 수 있는 보다 범용적인 진보라인의 존재입니다. 진보신당이 민노당과 갈라선 이유가 신념 때문이라고는 하나, 사실 보다 힘들었겠지만 올바른 방식은 새로 당을 만들어 나오는게 아니라 내부 개혁을 위해 힘쓰는 것이 아니었을까 싶어요. 특히 요즘 민노당의 성장과 선전을 보면, 노회찬을 비롯해 진보신당으로 적을 옮긴 뛰어난 인물들이 갈라서지 않고 민노당에 있었다면 민노당이 현재보다 훨씬 성장한 상태가 아니었을까 하는 가정도 하게 되고 말이죠.
      24601/음 좀 답답한데요. 국민전체를 포괄하겠다는 건 제 의도보다는 너무 멀리 나가신 것 같습니다. 자신이 뿌리내려야 할 사회적 집단의 이해관계에 더욱 충실해야 하는 것도 당연하죠. 그렇지 않다면 당정체성 자체가 흔들리지 않겠습니까. 그래서 저도 진보신당의 단일화에 찬성하지 않았던 것이구요.
      다만 그걸 실현하기 위한 방법이 오로지 한가지 길만 있는 건 아니라는 거죠. 정도에 약간 어긋난 선택을 했다고 해서 배신자라는 소리가 나오고 기회주의자라는 소리가 나오고...다른 고민을 하는 사람도 포용해야 할 것이라는 겁니다.
      지금 노란색이 더 배타적이었다, 빨간색이 더 배타적이었다 견주자는 게 아닙니다. 깡패짓한게 어느쪽인지는 자명하다고 봐요. 하지만 어쨌던 그쪽은 40%를 가져갔고 더 노력해야하는 건 3%라는 건 어쩔 수 없는 현실이죠.
      egoist / 민노당 당원이었을때 그 지긋지긋한 자주파, 친북논쟁을 멀리하며 한국사회의 최소한 중도좌파당 하나는 필요하겠다 싶어 당원에 가입했습니다. 제 의견이 어쩌다 한국사회에 좌파쪽 의견을 대변했는지 모르겠지만 진보신당 가입후 민노당 잔류얘기를 들으니 감회가 새롭습니다. 진보신당의 정체성이 민노당과 같다면 그냥 투표나 열심히 하는 민주시민으로 살면 편하지 않을까라는 생각을 요즘 많이 합니다.
      fuss/ 물론 민노당이 친북논쟁의 NL계열에게 장악당해 있어서 어쩌고 하는 이야기는 저도 알고, 그게 제가 민노당 대신 진보신당쪽에 치우쳐 있던 이유이기도 하지만, 사실 민노당의 행보를 보면 현 진보신당 인사들이 떨쳐버리고 나왔어야 하느 대상이었는지의 그 필연성에 의문이 생기는게 어쩔 수 없네요. 어차피 모든 집단, 특히 정당들은 내부에도 여러 의견대립과 이해관계의 충돌이 있기 마련인데, 저는 소속 집단이 마음에 안든다는 점에 대한 해결책으로 내부적인 개혁과 쇄신 노력이 최선이라고 생각을 하거든요. 역시 제 의견일 뿐이지만요.
      보태자면 제 의문은 이런거에요. 좌파당과 중도좌파당이 따로 존재할게 아니라, 하나의 범 좌파정당 안에 좌파와 중도좌파가 공존하면 왜 안되는가. 제가 바라는건 최소한 빨강에서 주황까지는 아우르는 정당이라면 현실은 진홍 선홍 다홍 주홍 각개전투 분위기.
      egoist/ 이미 조직적으로 당권이 장악되어 내부 쇄신조차 거부되는 상태였기에 뛰쳐 나왔던 것이죠. 저는 사실 민주노동당 내부의 그들을 '난색 계열'로도 볼 수 없다는 입장입니다.
      제목과 본문 중반까지보고서 스펙트럼의 다양성을 포용하고 발전적으로 나가자는 의미로 글을 읽다가.. 의외의 결론이라 좀 당황스럽습니다. 개인적으로는 그 스펙트럼의 다양성과 치열한 논쟁이 진보의 올바른 방향이라고 생각했기에 그렇습니다. 역시 제 의견일 뿐이지만..
      egoist / 내부의 여러 의견대립이 내부적인 개혁과 쇄신노력이라는 점에 동의할 수 없습니다. 그렇다면 국참당, 창조한국당은 민주당에 들어가지 않고 왜 창당했는가에 대해 물어봐야 되지 않을까요? 정당이라는것이 정치적 결사체이고 전국5개 광역시도에 1000명이상의 당원을 요구하는 현행법상 이 당들을 만들어 분쇄시키고 통합시키고 하는것은 결국 정치꾼들의 야합일것이라고 생각됩니다. 물론 야권단일화에 동의하신는분들은 역시 제 의견에 동의하시지는 않겠죠. 결국 독일식 비례대표제, 대통령 결선투표제 없이는 소수정당들은 거대정당을 위한 들러리 밖에 될 수 없는 현실이 싫어지네요. 정말 민주당 지지하시는 분들이 바라는게 미국식, 일본식 양당제인가를 질문할 수 밖에 없겠습니다.
      친MB/반MB, 친한나라/반한나라... 이런 흑백 구도로도 나뉘지는 않습니다.
      그 중간선상에 있는 중도표들이 정말 많습니다.
      복지정책에는 찬성하면서 한나라당에 투표하는 서민계층들이 참 많습니다.
      민주당이든, 진보정당이든간에 그런 중도 세력을 포괄하는 정책과 정치전략을 마련하는 것에 고심을 해야지, 무조건 반MB 노선을 강요하면서 제3의 세력인 진보정당을 고사시키는 것은 별로 영양가가 없습니다.
      알리바이/ 첫 문단에서 이미 "진보주의자들 중 많은 수가 정치에 있어서는 너무나 쉽게 “진정한 좌파” 대 나머지로 선을 쫙 그어버린다는 점이에요. 스펙트럼을 무시하는 이러한 이분법적 사고가 무려 민주당마저 빨갱이로 몰아붙이는 한나라당/조중동식 이분법적 사고와도 어떤 면에서는 닮아있는 것으로 보인다고 하면 무리일까요?" 라고 밝히고 있습니다만;;;

      최근 게시글들에 달린 답글들에서 "진짜좌파" 드립이 심심치 않게 나오는 것을 보고 자극받아 쓴 글입니다. 진보/보수의 개념은 상대적인 것이고 진보의 개념 역시 광범위한 스펙트럼을 지닌 것일진데 "우리만 진짜진보, 나머진 다 보수" 개념은 어서 나온 것인지...
      무지개는 사실 일곱색깔이 아닌데 말이죠.
      egoist/ 일단.. 정치에 관한 글을 읽다보면 주어파악이 쉽지 않음을 시인합니다. '나는 보수'라고 써도 보수의 개념은 사람마다 다르게 마련이고, '나는 진보' 라고 쓰더라도 '진보'의 개념 역시 사람마다 가지고 있는 기준이 다다르게 마련이구요. 이런 입장에서 egoist님께서 쓰신 '진정한 좌파'가 어디까지 인지 인식을 잘못한 것이 제 실수라면 실수이겠네요.(음.. 인정합니다. )그렇다면 추상적인 부분의 인식의 실수를 인정하고, 본래 주제로 보이는 댓글에서 직접적으로 언급하셨던 '진보신당과 민노당은 다시 합쳐야 맞죠.' 는 부분을 살펴보자면... 글쎄요, 그 부분은 솔직히 동의하기는 힘듭니다. 난색계열이라고 하신 진홍,다홍,선홍,주황 으로 나뉘는게 에러라고 생각한다면 마찬가지 논리로 노랑과 녹색의 혼합도 같은 논리로 비판받을 수 있습니다. 대한민국 안에서 각각의 색깔은 그 자체로 존재의 이유가 있다고 봐요. 이런 저런 이유로 색깔이 합쳐진다면 결국 남는 색은 회색이죠. 말씀하신 '진정한 좌파의 의미없는 다툼'도 문제이긴 문제입니다만, 똑같은 이유로 민주당 우상호 대변인의 " 노회찬 후보의 결단을 기대한다." 도 비판받을 수 있습니다. 제 결론은 일차적으로 다양성은 존중받아야 한다는 것.. 선택과 집중의 문제가 (굉장히) 중요하기는 하지만 그것은 두번째 일이라는 것입니다.

      egoist님이 말씀하신 스펙트럼의 다양성과 일부 유권자의 이분법적 사고의 혐오는 첫번째 이유로 격하게 동의하구요.
      두번째 이유로 진보신당과 민노당의 합치자는 의견은 저와 생각이 다르신 것 같습니다.
목록

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등
DJUNA
쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙.
엔시블
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3
DJUNA
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10
라인하르트012
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2
라인하르트012
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14
로이배티
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6
theforce
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8
LadyBird
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6
쏘맥
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7
daviddai…
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15
엔시블
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2
조성용
쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12
로이배티
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14
LadyBird
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12
쏘맥
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 183 12-30