[김규항의 교육·시장·인간](1)부모 자본가의 출현, (2)반공 노인과 반페미 소년
http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&artid=202308181047511&code=115
http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&artid=202308251055171&code=115
------------------------------------------------------------------------------------------------
우연히 인터넷 뒤지다 발견한 글입니다.
매우 정확한 분석이다 못해 누군가에겐 거의 팩트폭행 수준이군요.
특히
"반페미 아들 일로 고민하는 이를 만나면 이렇게 말을 꺼낸다. “페미니즘이 하나가 아니라는 것|만 알아도 달라질 텐데요.” 페미니즘 혐오의 배경에도 무지가 있다. 해방을 좇는 모든 사회운동이 그러하듯, 페미니즘은 역사적으로 가부장제, 자본주의, 계급, 소수자 정체성 같은 문제와 결부 지어 다양한 갈래를 형성했으며 지금 이 순간도 역동한다. 하지만 반페미 청년-소년 남성에게 페미니즘의 노선과 사상이란 ‘성 분리주의’ 하나뿐이다. 이 외엔 본 일도 배운 일도 없다."
이 부분은 페미니즘=메갈=워마드 공식만 줄줄외는 인간들이 득실거리는 현실에선 어째 공허하게까지 들리네요.
이렇게 정확하게 원인이 무엇인지 짚어주는데도 불구하고 늘 현실은 도돌이표인걸 보면
'답이 없다' 이런건 그냥 개소리고 답은 아주 간단한데도 그것이 전혀 실행을 안(못)하는 것이겠죠.
예전엔 30%의 공구리들 대부분이 60대 이상의 장년층이니 이들만 죽으면 어느정도 해볼만하다 이런 얘기가 있었는데
이제는 그 인간들 다 뒈져도 알아서 이찍, 이대남들이 그 자리 메꿔주고 있으니 다 헛일인듯 싶습니다.
말이 30%이지 도박에서 승률 3할 기본 킵하고 들어가면 매판 마다 풀벳이죠.
그게 무지의 문제이기도 하지만 그거랑은 또 다른 차원의 요인들이 있는 것 같기도 합니다.
대략 이 글에서 지목하는 것과 같은 부류의 분들과 이 주제로 몇 번 대화를 나눠봤는데. 그 '페미니즘이 하나가 아니라는 것'을 설명해봐야 이미 굳건하게 정해진 태도에는 아무 영향이 없더라구요. 대충 '내가 이미 경험으로 확인한 부분인데 뭔 개소리람' 같은 반응이 오는 느낌을 받았습니다. ㅋㅋ 그리고 이미 그렇다면 그건 설득 가능의 영역도 아니고...