궁금증/ 학벌이 왜 생기는줄알어? (확대)

등록 : kein(Guest) 조회 : 552 점수 : 190 날짜 : 2004년 05월 03일 (03시 43분)

설대 까는 이유는 말이야....

학벌이란게 울나라하고 일본만있는 거거든? 요즘 보니까 중국도 비슷해지겟지만 유난히 한국이 그렇다고...

근데 이 학벌이란게 동문회에서 나온다고 전세계에서 울나라같은 조폭스런 동문회는 없다고 선배가 까라면 무조건 까는 문화는 군바리문화거든?

그럼 왜 깔까? 그게 사회생활하는데 기득권이라고, 까면 편하거든 왜? 경쟁 안해도 되거든? 그니까 지금 경쟁력 강화한다는 설대애들 소리는 개소리야..

학벌은 경쟁이 되면 역설적으로 자연 소멸하는거야. 대한민국 대학이 경쟁력이 없는 이유는 학벌 때문이고 학벌은 경쟁을 안하겠다는 뜻이라고...

근데 그 정점에 설대가 있단 말이야, 설대 동문회가 지들끼리해머긍니까 다른대학도 따라간단 말이야, 서로 지들 나와바리를 지키겠다는거지, 졸라 조폭스럽지?

그래서 사교육이 난리라고 왜? 제일 나와바리 많고 힘잇는 깡패조직에 들어가려고 애들 잡는게 사교육이라고,그래서 설대부터 없애야 하는거야....

교육개혁에서 설대 폐지하는거 빼고하면 결국은 말짱 도루묵 된다고, 교육부의 설대 마피아랑 좃선애들이 키우는 설대 마피아랑 지들 철밥통지키려고 난리 떠는거야 ...

김민새가 왜? 새됬지? 멍준이랑 놀아난 덕이지? 민새하고 멍준이하고 살아온길이 다르지 근데 왜 갑자기 친해 졋을까? 설대 동문이거든? 노무현은 학벌이 없고 그랴서 개혁세력도 학벌 안없애면 결국은 민새처럼 새되고 좃선스러워 진다고....

--------------------------------------------------------------------------------
케베스 토론 보니까... (확대)


등록 : kein(Guest) 조회 : 749 점수 : 210 날짜 : 2004년 05월 03일 (03시 01분)





설대는 없애버리는게 최고다...

설대 옹호하는 애들의 논리가 평준화= 하향 평준화 라는 공식인데 이거 잘못된거다. 90년대들어서 북미주의 대학이 유럽보다 경쟁력 올라간것은 사실이지만 그렇다고 유럽이 맛이 간것이 아니다...

전통적으로 프랑스의 소로본느 대학같은 명문대학이, 지금이야 파리1대학 2대학 이런식으로 변했지만, 90년대 중반에 혹독한비판을 내부적으로 받았다. 그 이유는 한마디로 지나치게 전통에 안주한다는 비판이고 결과적으로 미국이나 유럽의 신흥대학에게 밀린다는 이유다...

사실은 유럽의 방식으로 대학을 평준화한다는 개념은 엄밀하게 말하면 상향평준화이고 대학간의 경쟁을 더욱 강화하는시스템이다, 경쟁을 통해서발전을 도모하려면 가장 중요한기준이 경쟁의 공정성이다..

독일도 90년대에 전통적인 명문대학들을 우수학생들이 기피하는일이 종종 벌어졌는데 그 이유는 신흥대학들이 그만큼 투자를하고 우수한 교수들이 많고 하니까 학생들이 당연히 몰리는거뿐이고, 결과적으로 대학간의 경쟁을 더욱 심화 시켰다..

그래서 오히려 장기적 으로는 경쟁을 강화하는 상향평준화쪽으로 효과가 나타나게 되어있다. 그리고 미국도 사실은 마찬가지다,국립대와 사립대, 그리고 지역별로 치열한 경쟁을 통해서 미국의 대학경쟁력이 있는거다...

미국은 전통적으로 사립대학 시스템이고 민간부문에서 기금을 모아대학에 투자하고, 또 지역사회에서 자금을 만드는 시스템이다. 미국은 역사적으로 정부의 권력을 최대한 약화시키는것이 미국식 자유주의의 전통이고 그래서 자연스레 민간부문에 대한 의존이 커질 수밖에 없는거다..

그러나 미국이나 유럽이나 대학의 경쟁력을 높이는 방법은 돈과시간 이라는 원칙에서 동일하다. 그런데 울나라에는 그게 잘 안되는 이유가 뭘까?

설대의 문제는 한마디로 동종교배다.군바리 독재정권때 육사애들하고 강력한 기득권의 카르텔을 만든덕에 설대출신들이 덕을 보는건데, 그 기득권을 설대 애들이 못느끼는게 문제다...

설대출신들이 설대에서 가르치는게 당연하다는 분위기인데, 설대가 그러면 다른대학도 서로 동문 챙긴다. 이건 괴질을 전염시키는거나 마찬가지다. 스텐포드의 총장은 독일인인데 독일계 미국인도 아니고, 스텐포드가 100년도 넘는 전통을 가지고 있는데 동문중에 총장할인물이 없어서 독일 사람불러다 총장 시키 겠냐고?

하버드 캐피탈 그룹의 창업자는 스텐포드 출신이다, 하버드 출신중에 인물이 없어서? 아니다. 능력에 대한 공정한 평가의 결과일 뿐이고. 서구사회는 울나라같은 마피아같은 동문회 문화가 없기 때문이다. 동종교배는 계속 열등해지는 거다. 그러니 대학도 안나온 김대중 대통령이 노벨상 받는거지 ...

BK21같은 사업은 한국에서나 가능한거다. 쉽게말하면 되는넘 밀어 주는 정책을 한국에서 하게되면 당연히 설대가 어드벤티지를 갖는데 설대가 애들 교육을 제대로시킨다면 설대동문회에서 반대했어야한다...

대한민국의 국립대학과 다른대학의 상황이 뻔한데 그동안 기득권 챙겨먹은 설대동문회에 돈많은넘들 많찮아? 그러면 스스로 모교 발전기금 만들테니 국민들의 세금은 다른 형평이 안좋은 국립대학 지원해주라고 해야 정상인거다. 최소한의 공익성 말이다...

그런데 그랬나? 한마디로 철밥통 근성만 키웠지 애들교육을 뭘 시킨거야? 평준화 =하향 평준화가 아니다 대한민국에서만 그렇게 보이는거지. 대한민국의 기준으로 1류는 좃선일보식 기준일 뿐이지 대한민국에서 한발짝만 나가도 나가리?되는 기준이고 걍 딸딸이라고 보믄된다...

동남아에도 설대보다 평가 높게 받는 국립대학 많다. 교수들도 빵빵하고 , 대학의 경쟁력은 교수들의 경쟁력이다, 우수한 교수들이 있으면 애들을 따라오게 되어있는 거다, 것두 전세계에서...

중고교 평준화가 학업성취도를 약화시킨게 아니고, 학업성취도의 기준이 잘못된거고 가르치는 방법이 틀려 먹은거다. 경쟁력도 없는 설대많이 보내면 좋은학교가 아니란소리다...

지금 교육개혁과 학벌타파 안하면 아무리투자해도 쓸모 없는거고, 아이들의개성과 창의력 그리고 사고력을 말살시키는 필기시험 위주의 평가도 빨리 바꾸지 않으면순전히 대한민국에 태어난죄? 로 의무적으로 유학가야하는 젓같은 상황이 올 수도있는거다, 그나마 사이버대학이 있어서 다행이지만, 돈은 들어간다...

황우석 교수가 설대에 있어서 연구성과가 나온게아니고 설대가 재수가좋아서 인재하나가 들어간거라고 보면된다. 황교수입장 에선 대한민구에 태어난 죄? 로 설대에있는거고 그사람 다른나라에 태어났으면 더 잘나갔다...

지금 경쟁력을 짖어대는 인간들은 내가 보기엔 의도가 아주 불순하다....