---------------------------------------------------------------------------------------------
Rewriting the past

HONG KONG History is a two-edged sword. Almost 60 years after the 35-year Japanese occupation of Korea, the issue of collaboration with the Japanese is roiling South Korean politics and bringing some embarrassing reminders. But it is not just Koreans who could benefit from looking back at what actually happened in Asia before and during the Pacific war, rather than pretending that all were part of heroic struggles against the Japanese.

역사는 양날의 칼이다. 일본이 35년 식민지배가 끝난지 60년, 친일 문제가 남한 정치판을 달구며 곤혹스러운 기억을 상기시키고 있다. 하지만 태평양 전쟁 중에 모두가 일본에 맞서싸웠다고 꾸며대기 보다는, 전전, 그리고 전쟁 후에 실제로 어떤 일들이 있었는지를 되돌아보는 것이 한국 뿐 아니라 다른 나라들에게도 이로울 것이다.

In South Korea, nationalism is especially directed at Japan, whose crimes as occupier are forever being recalled. A leader of the governing Uri party has had to quit for allegedly trying to cover up the fact that his father had served in the Japanese military police.

남한의 민족주의는 특히 일본에 집중하고 있어 그 식민통치의 죄악들을 줄기차게 제기한다. 여당 우리당의 대표는 아버지가 일본 헌병이었다는 사실을 감추려 했다는 의혹으로 사임해야만 했다.
.
This fracas has served as a reminder, however, that the relationship was always ambiguous. Japan was a harsh colonizer but also brought education, railways and industry. So it was not surprising that an ambitious Park Chung Hee assumed a Japanese name and graduated from a Japanese military academy in Manchuria in 1944. As President Park, his subsequent pivotal contribution to South Korean modernization is revered. So could the great Korean patriot have also been a collaborator? History says he was both.

그러나 이 야단법석에서 그 관계는 항상 모호했음을 떠올리게 된다. 일본은 혹독한 식민통치를 하기도 했지만 동시에 교육,철도, 그리고 산업을 가져다 준 것이다. 야심찬 박정희가 1933년 만주의 일본 사관학교를 졸업했고 일본식 이름을 사용했다는 것도 놀랄 일은 아닌것이다. 그 뒤 대통령으로서 남한의 현대화에 대한 그의 지대한 공헌은 현재도 숭상될 정도다. 그 위대한 애국자가 또한 친일파이기도 했다는 것일까? 역사는 그렇다고 말한다.
.

China surpasses Korea when it comes to reminders of the war and Japanese brutality. Beijing never loses an opportunity to remind Chinese people of the Nanjing massacre and complain about lack of Japanese contrition. Meanwhile China not only prefers to forget that the Communist Party subsequently inflicted even greater misery on the Chinese people but also likes to forget the extent of Chinese collaboration with Japan.

태평양전쟁과 일본의 잔인함을 계속 끌어들이는 데는 중국도 못지 않다. 중국은 끊임없이 국민들에게 난징 대학살을 상기시키며 일본은 참회하라고 항의한다. 반면 중국은 그 뒤에 공산당이 인민에게 가한 더욱 심한 고통에는 입다물고 있을 뿐 아니라 중국이 일본과 얼마나 협력했었는지도 말하지 않는다.
.
The West is also fond of accusing Japan of not being contrite. But Asians could well ask why Europe and the United States have never apologized for their imperialism in the region. European and American rule was much less harsh than Japan's, but it lasted longer.

서구도 일본이 참회하지 않는다고 즐겨 비난한다. 하지만 아시아국들은 유럽과 미국에 대해서도 아시아에서의 제국주의에 대해 한번도 사과한 적이 없음을 추궁할수 있다. 유럽과 미국의 지배는 일본보다는 훨씬 유화적이었지만 그 기간은 더 길었다.
.
In Asia, little about the Pacific war is black and white. Chinese communities in Southeast Asia were generally fiercely anti-Japanese and suffered accordingly during the occupation. But much of Asia did see the Japanese, initially at least, either as liberators or no worse than the previous rulers.

아시아에서, 태평양 전쟁에 대해 분명한 뭔가는 거의 없다. 동남아의 중국인 사회는 일반적으로 매우 반일적이었으며 따라서 점령기간에 고통을 당했다. 하지만 대부분의 아시아국가는 일본을, 적어도 처음에는, 해방자로 보거나,  기존 통치자들보다는 낫다고 보았다.

http://iht.com/articles/535711.html
----------------------------------------------------------------------------------------------
오늘 아침에 상쾌한 기분으로 신문읽다가 갑자기 얼굴이 확 달아오르더군요.
화가 나는 제가 이상한 건가요?
홍콩사람인가? 식민지배를 너무 우습게 보는거 아냐? 하는 생각이 순간적으로 들더라구요...

아, 이 칼럼의 제목은 Asia bends history to fit national myths 입니다.