나스타샤와 키치(여기서 추천해주신), 그리고 플라톤에서 비트겐슈타인이란 단 3권의 책으로 이미 나의

지적 우상이 되어버린 조중걸님에 우선 심심한 감사를 드립니다.

이분의 책에서 의아한점은 (철학적 내용인데요) 결국 비트겐슈타인이 끝판왕(^^)으로 나와서

정리를 하는데 그내용이 논리철학논고에 대한 내용이 전부이고, 철학적 탐구에 대한 내용은 전혀

언급이 되질 않습니다.

여기서 궁금한점은 철학적 탐구가  비트겐슈타인의 최종 입장에 가까울텐데 왜 조중걸님은

논고에(이책을 무시하는것은 아니지만) 기반한 내용만을 말하는 건지 전공자가 아니라

어디 물어볼 데가 없습니다. 두책은 연속성이 없이 따로 간주해야 하나요? 그래서 굳이 탐구를

언급하지 않는 것입니까? 너무 딱딱한 질문이지만 고수님의 답변을 기다립니다.