동생이 치과에서 임플란트를 받았습니다.

근데 수일 후에 치과를 방문한 결과

잇몸이 붓고 염증이 있는것으로 판단되어

뿌리와 임플란트를 뽑게 되었습니다.


의사선생님 왈 "처음에 임플란트 박았을떄 흔들리지 않고 튼튼했었는데 지금은

염증이 있습니다.임플란트가 자리 잡을수 있는지는 박고 난 후에 알수 있습니다. 이 같은 경우에는

6개월 후에 다시 임플란트를 하는 경우나 3주후에 염증이 가라앉은 후에

브릿지 시술을 해야합니다. 그러므로 임플란트를 다시 할지 브릿지를 할지 결정하시고

다시 임플란트를 하고 싶으신 경우에는 저희가 다시 해드리겠습니다.

그렇지만 한번 이렇게 염증이 난 경우에는 성공확률이 낮습니다"


음 여기에 대해 제가 문제가 된다고 생각하는 부분은

첫번째로 염증이 생겨서 임플란트를 할수 있는지 없는지를

문제 상황이 발생할수도 있다는 사실을 고지 하지 않고 시술을 했다는 점입니다.

동생은 보통의 치과 시술처럼(스케일링이나.이뽑기) 실패라는건 없다고 생각하고

시술을 받았습니다. 임플란트 시술 자체가 수술 동의서 같은것이 필요한

그러한 의료 행위인지는 모르겠지만 그런거 역시 생략되 있었습니다.


또한 본질적으로 원론적으로 생각해서 200만에 해당하는 돈을 들여서

염증이 있는지를 확인하고 다시 6개월 후에 다시 하고 안되면 브릿지를 해버리신다는 발언이

문제가 된다고 생각합니다.

의사 선생님은 의료 행위와

의술을 파시는 분의 입장에서 비용에 대해 어떤 책임감을 가지고

임하시는지 의문이 듭니다.

한번 실패했으니 임플란트 다시 해주고 안되면 브릿지 해주고

그 차액은 무시하는건지 더러워서 확실한 얘기는 듣지 않았지만

적당한 처사인지 의문이 드네요.

아시는 분의 고견을 듣고 싶습니다.


그리고 이 사항에 대해 환불이나 보상을 받을수 있는 내용인지 알고 싶습니다