십년도 넘게 적응안되는 발음

전 '효과'는 안 이상해서 그냥 그렇게 발음하는데.. 그닥 쓸 일은 없는 단어

전 '폭발'이라는 발음이 어색해요.
그리고 안도현 작가의 '짜장면'이라는 책에서 나오는 내용같네요. :)

[효꽈]아닌가요?

'유효'하다 할때 '효'이고 '결과'할때 '과'다 생각하고 연결시키면 [효과]도 별로 안 이상해요. 발음은 아니지만 가장 적응 안 되는 건 '몇 일' 이라는 단어는 아예 없고 무슨 뜻이든 '며칠'이라고 써야 한다는 법칙

'효과'는 솔직히 좀 억지같아요. 표준을 바꿔야 할듯

자장면이라고 발음했다가 소개팅에서 이상한 사람 취급당한 1人...

표준 발음이 [효꽈]가 아니고 [효과]인가요? 전 사실 뭐가 표준 발음인지도 잘 모르고 문법도 잘 모르지만 어렸을 때 부터 [효과]라고 들어서 이게 더 자연스러운데... 우선 어머니부터 [효과]라고 하시거덩요.

효과가 사이시옷 현상을 거부하고 효과가 되는 근거는 한자어이기 때문이죠. 그 카테고리 안에 들어가는 단어론 대가(보상), 초점 등이 있는데 딱 여섯 단어로 알고 있어요. 효꽈 대까 초쩜으로 발음하는 걸 두고 잘못되었다고 할 수는 없죠. 단 지금과 같은 표준법칙에 벗어난 사투리의 대우는 적절하다고 보여집니다. 그리고 언젠가 한번 봤을 때 그 법칙은 적절해보였어요. 발음나는대로 쓰는 게 대원칙인데 효꽈라고 쓸 수는 없죠. 동일한 한자어를 어떨 땐 꽈로 쓰고 어떨 땐 과로 써야 하는 일이 벌어집니다. 가령 보상의 뜻을 가진 대가를 대까로 쓰면 고수라는 의미의 대가는 왜 대까로 발음되지 않느냐고 투덜대야 하는 거죠. 그래서 한자어의 경우 사이시옷을 인정하지 않고 여섯개의 단어는 사이시옷 현상의 예외조항 처리. 꽤 쿨한 법칙이라 봅니다. 오래 전에 한번 읽은 맞춤법 책에서 본 거라 정확한지는 몰겠습니다... 근데 짜장은 왜 자장인고...

'효:과'는 가능한 규정을 고수할 필요가 있다고 봅니다. 보통 보면 '효꽈'라고도 안하고 '횩꽈'에 가깝게 발음하기도 하는데 정상적인 발음은 아닙니다. 사잇소리가 자꾸 들어가는 이유는 '효'와 '효:'의 장단음을 구별하지 않게 되는 흐름과 연관된 것이기도 하겠지만, 그렇다고 해서 장단음 구분이 이미 없어진 것으로 가정하여 미리 '효꽈'로 갈 수는 없는 겁니다. 뭐 일단 '효:'를 장음으로 발음하고 나면 '꽈'로 뒷발음이 나올리는 없고 말입니다.

애초에 발음이 효:과인게 맞는데 다들 효꽈라고 한다고 효꽈로 바꿔야 한다는 얘기는 좀 아닌것같습니다. 그렇다면 바뀔 발음이 많죠..

짜장면으로 발음해도 된다던데...
효과는 저도 어색해요.