대법원, ‘부부 성폭행 사건’ 공개변론…찬반 팽팽 _ 여러분 의견은 어떠셔요?

정말 잘 몰라서 묻는 건데, 남편이 위협한 적 없었다고 우기면 증거는 어떤 걸 사용하나요?

"강간죄로 처벌하지 않는 것이 좋겠죠. 왜냐. 가정을 유지하는 것이니까. 나중에 가정으로 돌아올 것이니까요." <- 반대측 변호인 의견이라는데 무슨 소린지 모르겠네요.
아니 칼로 위협해서 관계를 가졌으면 부부가 아니라 부부의 할아버지라도 강간 당연한거 아닌가요. 정말 우리나라의 '가정 내 문제 노터치'라는 인식 때문에 친아빠 친오빠 친할아버지 친삼촌 등등으로부터 성폭행을 당해도 제대로 처벌도 안하고, 부부간 성폭행 문제도 그 연장선상인 것 같습니다. 저런 식으로 가정 유지해서 뭐하나요? 여자가 씨받이도 아니고... 나중에 가정으로 돌아온다는건 또 당췌 무슨 소린지...

가정으로 돌아온다니 뭔 소리래요? 누가 받아준대요?

흉기로 위협했다는 것만으로도 같이 못살텐데, 그 이후에 성폭행;;;
저런 일을 겪고 어떻게 부부라는 이름으로 매일 마주보고 살까요 -_-

솔직히 찬반이 '팽팽' 하다는 것이 좀 절망스럽네요.

반대쪽도 칼 들고 위협하는 경우까지 노터치라고 하는 경우는 많지 않은 것 같습니다. 이 사건에서는 특정 피고인을 구해내야하니까 변호사가 그렇게 말하는 거고요. 쟁점은 칼 들고 위협하지는 않은 수준에서 어디에 선을 그어야 하느냐가 될 것 같습니다. 결혼생활은 기본적으로 독점배타적인 성관계를 포함하기 때문에 그냥 싫다면 그만이다라고 하기는 좀 어려우니까요.

이 케이스는 그냥 '성' 빼고 생각하면 될 듯합니다.

이건 무슨 등신같은 일이죠? 어떻게 저딴걸로 찬반이 팽팽할 수가 있지...

밥하라고 아내를 피떡으로 만들어 줘패고 밥상 받거나.
청소하라며 어디 한 두군데 부러트려도 부부사이에 있을 수 있는 일이군요.

말같은 소리여야지. 이해까지는 몰라도 동정을 해줄텐데.
강간은 성행위가 아니라. 폭력이라는 점을 좀 이해할 필요가 있는 것 같아요.

반대 논지에서 가장 걱정하는 부분은
부부 관계의 특성상 한 쪽이 마음을 먹으면 얼마든지 '무고'를 할 수 있고
무고임을 입증하기도 (남남간의 사건에서 여자가 XX임을 입증하는 것 보다 훨씬) 힘들다는 점이지요.

부부사이 강간 인정하는 범위가 넓어졌음 좋겠군요. 저도 유부녀이고 주변 유부녀들의 이야기를 듣고 있자면 이후의 일이 두려워서 성관계에 응하는 여자들이 굉장히 많을거라는 생각입니다. 그래서 미디어에서 섹스를 원하는 여자에 대한 묘사가 불편해요. 보면서 웃을 수는 있지만 공감은 안돼요. 그렇게 주도적이고 그렇게 솔직한 여자가 과연 많을까 싶고, 아직도 남자의 성욕에 대한 익스큐즈 때문에 의무처럼 몸을 대주는 여자가 많다고 느끼고 있어요.

특히 부부의 경우, 생활에서 생긴 스트레스와 불만이 해소되지 않은채 묵혀서 쌓여있는 경우가 많은데 그럴 때 남자가 섹스를 요구하면 큰 싸움이 날 우려가 크다고 봅니다. 여자가 불쾌한 방식으로 거부하거나 오랜시간 거부하거나 하다보면 남자쪽에서 강요하게 되기도하구요.

저도 기사 봤는데, 이혼소송 중이던 사이에 그런 일이 발생했더군요. 대체.. 이혼소송까지 간 사이에 섹스가 웬말인지.. 그 놈 잡아다 묻고 싶네요.