싸이가 최근 국내 음원판매로 번 돈이 3600만원대라는군요.

그거슨 행사라는 마법.

말씀하신 게 맞다고 생각하는데요,
가격을 올리는 게 뮤지션들한테 유리할거냐는 또 모르겠어요.
곡당 500원 수준으로 패키지 요금을 올린다한들, 사람들이 한 달에 음원구매에 쓰는 돈이 늘어날거냐, 그게 일부 인기 가수말고 전체 뮤지션들에게 플러스냐는 확신이 없거든요.

에구, 너무 늦게 봐서. 네 저도 호레이쇼님 말씀에 동의해요...사실 그래서 뮤지션들도 이제와서야(음원 다운로드가 진행된지 거의 십오년 후에야) 곡당 가격 정상화를 이야기하고 있는 것 같네요. stopdumpingmusic 프로젝트가 이건데...볼때마다 생각이 복잡해지더라구요. 곡당 가격 정상화를 하면 외려 불법다운로드가 늘 것이라는 게 전혀 무리하지 않은 추측일 테니까요. 이 문제의 해결책은 정말 여러가지를 고려해야 하고 그 해결책이 생각한 테크트리를 탄다는 보장도 없다는 게 어려운 점인가봐요.

우리나라는 음반제작사와 매니지먼트, 에이전시가 소속사라는 이름으로 결합되어 있기 때문에 대부분 소속사 몫이라는 말이 나오지만 위 3가지가 분리되어 있는 미국이나 일본에서도 음반제작사가 대부분(의 기준은 사람마다 다르겠지만)을 가져가는 구조이기는 합니다. 아주 거칠게 단순화하자면 음반수익은 음반제작사와 실연자, 저작자가 나누는 구조이고, 가수의 활동수익은 실연자와 에이전시, 매니지먼트가 나누는 구조거든요. 우리나라도 예전에는 음반시장이 매우 컸기 때문에 위 구조하에서도 음반으로 대박나는 사례가 있었습니다만, 예전에는 음반제작을 가수가 직접 겸하는 경우가 많았기 때문에 그 수익이 가수에게 떨어지는 몫이 상대적으로 컸고요. 지금처럼 음반 한장 내기 위해 여러 사람이 매달리는 구조도 아니었죠. 가수가 큰 돈 버는 건 결국 행사수익 아니면 광고모델료였던 것은 지금이나 예전이나 크게 다르지는 않습니다.

외양은 화려하나 내실은 떨어지는 현재 음악산업이 처한 문제점을 타파하려면 단기적으로는 패키지형태의 저가 가격 정책의 변화, 유통사와 저작자 사이의 수익배분 균형 등의 해결책이 필요하겠지만, 좀 더 근본적으로는 음반/음원의 직접 판매와 같은 고전적인 셀링방식이 아닌 제3의 수익원을 창출해야 하는 어려움에 처해 있는 것 아닌가 싶네요.