"헤어질 결심"을 보고 무감동인건 제가 특이한가요?

2번 저도 동의 하필 직전에 봤던 박찬욱 영화가 아가씨였다보니 약간 방심했달까. 원래 박찬욱 영화 취향 아닌 거 알면서도 짝꿍이 보러 가자길래 별 생각없이 따라갔는데 좀 힘들었어요 앞으로는 누가 보러 가자고 해도 흔들리지 않기로 결심하며 나왔습니다. 크게 보자면 그래도 뭐 두시간 좀 넘는 동안 충분히 흥미로운 시간이었고 시간이 아깝고 돈 아깝다 수준은 아니었긴 한데, 그래도 굳이 선택하라면 다른 더 취향에 맞는 걸 보는 게 나을 것 같은 정도의 느낌. 

무엇보다 탕웨이도 송서래도 매력적이었지만, 묘사가 아무래도 너무 대상화되어 있다는 느낌이 강하게 들어서(여성을 성적 대상화 시켰다고 비판하려는 게 아니고 애초에 스토리의 진행과 구도 자체가 박해일의 시각을 중심으로 전개되는 이야기잖아요? 남주인공 시각에서 전개되는데 성애적 대상인 여성, 관찰해야만 하는 수사 대상, 근데 말이 제대로 통하지 않는 외국인, 이쯤 되면 대상화 하기로 작정하고 만들어낸 설정인 거죠) 보면서 내내 아 진짜 송서래는 저러지 않을 것 같은데 진짜가 따로 있을 것 같은데 하는 마음을 지울 수가 없었어요. 

박찬욱 영화는 볼 때는 재밌게 보지만 개인적으로는 늘 뒷맛이 안좋더라구요. 그래서 한번도 다시보기한 적은 없어요. 하지만 이렇듯 화제가 되는 영화가 나오면 또 보게 된다죠 ㅎㅎ 무감동이시라니 주변의 찬사 못지않게 영화가 더욱 궁금해지는군요. 

“ 매력적인 배우들 데려다가 지금 영화로 장난쳐????? ”  박찬욱 영화는 늘 그랬죠.  제 경우는 ‘복수는 나의 것’ 에서부터 알아챘습니다.  

취향은 자유라지만 그의 쓰레기 같은 영화들에 과잉 의미부여 되는게  늘 고까웠던 1인 여기 추가요.  

저도 나름 아트(?) 및 작가주의 영화 즐기는 취향인데 이 영화는 그저 그랬어요. 동시에 칸에 갔다가 망작이라 욕먹고 있는 <브로커> 쪽이 훨씬 더 마음에 와닿더군요.  뭐랄까 박찬욱 영화는 제게 패셔너블이 지나친 느낌(스타일이 패셔너블한 걸 넘어 주제의식까지도 좋게 말하면 패셔너블, 나쁘게 말하면 얄팍한)이에요. 제가 여성이라 그런지 서래를 대상화한 영화 전체의 시선이 애절하다기보다는 변태적으로 느껴졌고요. 위의 해삼너구리님 말처럼 진짜 송서래라면 저러지 않았을 것 같다는 생각이 마구마구 들었어요. 돈이 아까울 정도로 지루하진 않았고 나름 재미있게 봤지만 감동? 과는 전혀 거리가 먼 영화였습니다 제게는. 그래도 박찬욱 필모 중에서는 진일보한 느낌이 있긴 하네요.      

뭐 신약으로 출시되는 애들도 환자중 30-40%(이쪽저쪽) 한테는 약효가 안나타나니까요 부작용은 없지만