현대자동차 와이파이 얘기...

1. 진료시간이 제한되었는데 (보통 5분이죠) 넷플릭스를 보건 리니지를 보건 상관 안한다는 말씀은 내 진료시간은 손해봐도 괜챦다는 의미이신건가요?

2. 가장 큰 문제는 "진료잘해주면야"라고 말씀하셨지만 환자 입장에서는 본인이 받은 진료의 결과가 넷플릭스를 본 것에 관계없이 quality와 safety에 문제가 없는 결과인지, 아니면 넷플릭스를 봐서 quality와 safety에 문제가 생긴 것인지를 알 수 없다는 게 문제죠. 대부분의 의료행위는 특정한 "행위"의 결과가 나타날 때까지 상당한 시간이 걸려서 그 outcome을 보는 데 lag이 클 뿐 아니라 + confounding 요소들이 많기 때문에 특정 "행위 (진료 중 넷플릭스 시청)"가 특정한 "결과 (예를 들어 사망)"에 미친 영향을 파악하기가 매우 어렵죠 (사실 이것은 와이파이 보면서 자동차 조립한 것과 2년 뒤 그 자동차 운전자가 교통사고로 사망한 결과와 어떤 인과관계가 있는지 평가하기 쉽지 않은 것과 마찬가지입니다).. 그 의사가 처방한 약을 먹고 2년 있다가 사망했다면 그게 2년 전에 그 의사가 외래진료 중 넷플릭스를 보면서 약을 처방한 event와 관련이 있는지를 의료전문가가 아닌 환자가 어떻게 알 수 있을까요? 혹시 님께서는 그 "진료잘해주면야"를 정확히 판단할 기준으로 무엇을 삼으시는지요?

3. 아, 그래서 그럼 휴대폰 보는 줄로 가시겠다는 (그래서 다른 줄보다 길이가 주는데 시간이 걸릴 수 있는 줄로 가시겠다는) 아니면 굳이 선호하지는 않더라도 전혀 문제가 없기 때문에 줄을 선택할 때도 고려하지 않겠다는 것인지요?

4. 휴대폰 보면서 택시운전을 하는 게 불법인 이유가 무엇일까요? 님 말씀대로 "하다보면 다되"고, 휴대폰 보면서 운전한다고 반드시 문제가 생기는 것도 아니고 (반대로) 보지 않고 운전한다고 문제가 안 생기는 것도 아닌데 말입니다.

지금 조셉님의 반대쪽 주장이 "자동차 공장 노동자들이 동영상을 보건 게임을 하건 상관하지 말아라"가 아니잖아요. 사측의 조바심과 두려움 때문에 일방소통을 한건 아닌지 그 점도 집어야 한다는 거에요. 와이파이를 쓰냐마냐의 논의를 더 진행하려면 정보와 증거가 더 필요하다구요.

차라리 구체적으로 "게임","동영상"을 봤을 시에 불이익을 주거나 엄격한 조치를 취한다는 규정에 노조가 반발했다면 노조측이 이해가 안간다는 느낌이 들겠지만,  노조라는 곳이 100을 싸워도 30을 못 얻는다 라는 생각을 하는 사람으로서 "와이파이를 요구했다"는 애매한 문장으로 생산성 품질 안전 문제를 논하는 게 다소 조급해 보입니다. 여기서 이러지 않아도 사측이 앞으로 어찌 나오냐 또는 대세에 따라 와이파이 제공도 없어질지 모르구요.

세월호를 너무 쉽게 소환하지 마세요. 안전관리 미흡이라는 명목으로 노동자들이 몇명이나 죽었는데요? 도대체가 어떤 세상에 사는 겁니까? 노동자들이 게으름만 피우는 게 현재 모든 영역에서의 안전불감증이나 무책임에 대한 사유입니까? 김용균씨 어머니를 생각한다면 이따위 망발은 하지 말아야죠 좀.

위에서도 말했듯이 작업 중 와이파이를 이용하지 않는 것은 safety (작업자의 safety, 생산물을 이용하는 소비자의 safety)와 quality (역시 safety와 연관)와 직접적인 관련이 있다는 것이 지적을 하는 이유 중 하나입니다. 이것을 지적하는 것이 "노동자만이 산업안전에 책임이 있다"고 얘기하는 것이 아니고, 반대로 노동자는 산업안전과 무관하고 사측만이 책임이 있는 것도 아닙니다. 세월호 참사에 "직접적" 책임이 가장 큰 (그래서 대부분 징역 5-12년을 받은 것과 달리 유일하게 무기징역을 받은) 이준석 씨는 노동자가 아니던가요? 세월호 참사에서 노동자로서 이준석 씨의 행동 (게으름, 책임감 부재)을 지적하는 것이 세월호 참사의 구조적 원인을 도외시한 환원주의적 오류나 망발이라고 생각하지는 않습니다. 물론, 세월호 참사는 엄청난 구조적 문제가 있기 때문에 이것을 그대로 둬서는 안되죠.. 그런데 저는 그 이후로 계속, 과연 세월호 참사 이후 우리는 무엇이 달라졌던가 돌이켜볼 때 답이 보이지 않습니다. 

위선을 피우려면 좀 세련되게 하세요. 계속 시간 대 임금으로 탱자탱자 놀면서 일하는 노동자들이 못마땅하다는 논조로 글을 쓴 주제에 무슨 안전 타령입니까.  그래서, 세월호 참사는 이준석 하나랑 운수업 종사자들 조지면 끝나는 일이에요? 노조 조지고 싶어하면서 이런 식으로 세월호 이야기하면 유족들이나 다른 사람들이 참 감화되겠네요. 저기요. 어떤 참사를 끔찍하게 여기는 사람은 조셉님처럼 그걸 함부로 소환하지 않아요. 연기를 못하면 그냥 때려치우세요. 키배 여기까지 합니다. 지겨우니까.

한마디만 더. 지금 본인 논리를 그대로 따라가면 이준석씨가 세월호 침몰 때 다치지 않게 해야 한다는 논리라는 거 알고 있습니까? 기가 막혀서. 노동자의 태만은 노동자 본인과 산업 전체를 위험에 빠트린다는 이야기를 하면서 이준석을 이야기해요? 논리 정돈 좀 하고 다니세요.

1) 저는 처음 쓴 글의 본문에는 생산성을 주로 얘기했지만, safety나 quality (safety만 얘기한 게 아니라 quality도 얘기했죠) 역시 중요한 문제라고 생각합니다. 그래서 제가 본문에 링크한 기사 2개에는 모두 safety, quality에 대한 우려가 나오고, 댓글에서도 그렇게 얘기한 바 있습니다.

#겨자:

2) "일을 하는 사람"으로서의 (이는 노동자 뿐 아니라 사측에도 똑같이 해당되죠) 기본적인 윤리를 갖추는 게 가장 중요하고, 그 결과인 생산성과 safety/quality는 그래서 결코 따로 가는 얘기가 아니죠. "일을 해야 할 시간에 일은 안 하고 탱자탱자 와이파이를 하는" 것을 지적하는 것이 그게 고깝고 꼴보기 싫어서는 아닙니다. 위에서 제가 예로 본 진료시간에 동영상 보는 의사, 계산하면서 휴대폰 보는 점원, 운전 중 휴대전화 보는 택시운전사를, 업무 시간에 머리 손질하는 데나 시간을 쏟는 대통령을 저는 앞으로 두 번 다시 대하고 싶지 않습니다. 노동자 주제에 분수 모르고 딴짓하는 게 고까워보여서가 아니라, 심지어 그 딴짓의 결과가 safety, quality에 직접적인 관련이 없다고 하더라도요 (앞서 지적했지만 직접적인 관련이 있는지 분석 자체가 어렵기에 그런 행동을 처음부터 막는 것이지만).. 기본적인 직업 윤리를 갖추지 못한 이들을 별로 대하고 싶지 않습니다. 이번 일은 safety, quality에 문제가 없다 하더라도 그런 분들을 결코 존중하거나 신뢰할 수 없으니까요.

3) 당연히 이준석 씨 본인 역시 다치지 않게 해야죠. 그런데 본인이 다치지 않기 위해서는 사측의 책임과 함께 본인의 책임도 함께 있죠.

4) 결국 님과 같은 이들은 이러한 지적을 "위선 (처음에는 생산성 얘기해놓고 왜 이제서 safety 얘기냐)" 내지는 "노조를 조지는" 것으로 격하시키면서, 앞으로도 현대차 와이파이처럼 생산성을 저하시키고 safety, quality에 동시에 손상을 주는 failure를 개선하지 않고 싶으신 거겠죠. 왜냐면 그런 failure를 없애자고 주장하는 것은 내 interest가 개입된 다른 failure도 내 interest에 반하면서 개선시키자는 얘기고 이것이 싫은 거니까요.

5) 뭐, 이유는 많을 것입니다. 아마 처음에 제가 safety, quality를 얘기했다 해도 그럼 다른 반대의 이유가 나왔겠죠.. 결국 뭔가를 바꾸는 것은 누구에게나 엄청나게 싫은 거니까요. 

6) 그 결과, 님과 같은 그러한 밑바닥에서부터의 저항의 결과, 세월호 참사, 이대목동병원 사건과 같은 것들은 직접적인 관련자에 대한 처벌이 다고, 그 이후에 개선된 것은 거의 없었죠. 도대체 뭐가 달라졌나요? 

말을 거칠게 왜곡하시네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개그감이 대단하십니다 빵터지네요