오늘 뉴스룸 손사장 vs 박시장 인터뷰 보다 욕이 절로 튀어 나오네요

 말귀 더럽게 못알아 듣는건지 아니면 지 하고 싶있던 이야기만 하려는건지 그 놈의 기계적 중립성 잘난척 지X병 도진건지 

 하도 얼척 없는 수준 이하의 질문이 튀어 나오니 박시장도 당황해서 덩달아 버벅이며 하나마나한 인터뷰 쓰레기 인터뷰가 되버리네요.

 결국 오늘만큼은 미세먼지 문제 관련 정파적 이해충돌을 재생산하고 프레임화 하는데 아주 충실한 멍청한 언론 그 이상 아니었다고 봅니다.

 아참! 그래봤자 종편 나부랭이었지;

 서울시라는 자치단체가 취할 수 있는 강제력도 법적 구속력도 없는 상황에서 최초의 저감대책 관련 조치가 실효성이 낮을건 불보듯 뻔한거였고

 그래서 그럼 아무것도 안하고 있으라는건지?   결국 서울시가 할수 있는건 시민들의 자발적 참여에 의한 캠페인성 선제적 조치가 다이고

 명확한 실효성을 갖으려면 결국 시민의 참여와 다른 자치단체들의 동참이 있어야 하는데 이건 서울시가 할 수 있는 일이 아닌데

 왜 그걸 서울시장에게 자꾸 되묻고 따지나요?  아 듣다가 정말 짜증나서;; 

 중국발 미세먼지가 큰 문제라면 중국과의 공동 문제해결은 지난 정상회담 당시 공동 연구. 대책수립을 합의한 것으로 이제 첫단추를 꿴거고

 무언가 그 효과를 만들어 내려면 적지 않은 시간이 걸릴 수 밖에 없을것입니다.

 그럼 그 때까지 그냥 손놓고 있을 수 있나요? 당연히 서울시처럼 당장 할수 있는거라도 해야죠.  그래서 오염도를 10% 개선하던 20%를 개선하던

 아니 더 이상 악화 시키지 않는 것 정도라도 해야죠.

 서울과 경기도 일대 초미세먼지가 90~120 이던 오늘 제주도 성산의 초미세먼지 지수는  7이었습니다. 

 우리가 얼마나 끔찍한 환경에서 살고 있는건지 위기감이라도 있었으면 좋겠어요.

 그런 의미에서 메르스 사태 때부터 눈에 띄기 시작한  ‘’늦장대응’보다 ‘과잉대응’이 더 좋다” 는 박시장의 일관성이 전 믿음직 스럽습니다. 

 손사장은 오늘 질문이 너무 후졌어요.

 서울시장, 서울시가 할 수 없는 수준의 결과치를 기준으로한 멍청한 질문이 아니라 지자체별로 할 수 있는 것을 서울시만큼 다 하고 또 서로

 협의하고 조율할 수 있으려면 어떤 단위의 조율이 필요한지 어떤 바램이 있는지를 물어봤어야죠. 

 왜 손사장 지가 남경필 주둥아리를 대신해주냐고요.