오빠가 사용하는 아몰랑.

여성시대 회원들이 여혐유저인지 어떤지는 본인이 생각 해 보세요. 저는 단지 '아몰랑'이 여혐 용어라고 얘기하고 있을 뿐입니다.

이건 좀 핀트가 어긋난 거 같지 않나요? 호남 거주인들이 호남 방언을 쓰는 거랑 일베 사용자들이 호남 방언을 조롱의 의도로 쓰는 거랑 같나요?

'아몰랑'이라는 말투에서 '여성'이라는 요소를 지우기는 어렵습니다. 따라서 원작자의 의도에 상관 없이 최초에는 그냥 가볍게 본이이 직접 사용하던 것과 달리, 현재 '무책임한 태도 비판'으로 사용되는 이 용어는 '여성형 말투'라는 외적 요소와 '무책임한 태도'라는 내적 요소를 더해서 여성에 대한 편견을 강화시키는 것으로 기능하고 있다고 판단할 수 밖에 없습니다.

기원과 어원 자체가 차별적입니다. 순수하게 '아몰랑'이라는 말에서 여성형을 전혀 느끼지 않는 청자가 있을 수는 있겠지만 다수에게 이 말투를 듣고 남성/여성 화자 중 어느 쪽이 떠오르냐고 했을 때 절대 다수는 '여성'을 선택할 것이라 봅니다.

남성적 언어로 남성의 스테레오 타입화 된 어떤 것을 묘사한다면 남성 혐오가 될 수 있죠. 그래서 '아 됐고'라는 '아몰랑'의 남성형 짝을 주장하는 사람들도 있습니다.

'여성의 무책임한 태도를 나타내는 말투를 발췌' 하는 것이 차별적이 아니라구요..? 뭐, 그렇게 말씀하신다면 평행선이 맞겠군요.

'어머'라는 감탄사를 쓰는 남자도 많지만, 단어의 남성형/여성형을 구분한다고 했을 때는 '어머' 같은 경우도 압도적으로 '여성형'으로 분류된다는 의견이 많을 거라 봅니다.

'아몰랑'이라는 용어의 조어나 쓰임 자체가 차별적입니다. 이게 차별적이니 여혐용어라고 쓰지 말아야 한다고 하는데 그걸 여혐으로 보는 게 차별적이라고 하시면.. 대부분의 차별 용어는 비판할 이유를 잃게 되겠죠. 원래는 '여성의 무책임함을 묘사하는 용어'를 들어도 여성이 무책임하다고 생각하지 않아야 정상이잖아요. 그러면 사용해도 된다는 소리 밖에 안됩니다.

윗 댓글 참고하시기 바랍니다. '편견이 강화되는 대중은 pc하지 않습니다.'

아, 이미 편견에 사로잡힌 사람들의 편견을 더욱 강화하는 측면이 있다. 이거네요. 네 잘 알겠습니다. 답변 감사합니다.  

그렇죠. 쓰겠다는데야 어쩔 도리 없지요. 언어는 비트겐슈타인의 것이 아니라 언중의 것 아니겠습니까.

흠, 글쎄요. '아몰랑'이 여성 화자의 어투에서 따온 것이 분명하다는 초기 사실이 존재하고 그것이 확장되어 가는 일종의 transition point 마다 '여성시대'나 '여성 대통령'등의 여성이라는 요소로도 조롱당하는 - 주된 조롱의 이유는 그게 아니라고 하겠지만 - 대상들이 하필 있었다는 간단한 추론 만으로도 아몰랑에서 사회적 편견으로서의 '여성성'을 읽을 수 있다는 가설은 공감할 사람이 많다고 생각했는데 말이죠.

굳이 '통계적 검증'을 해야한다면.. 그건 정밀하게 설계된 설문 조사 등의 방법 밖엔 없는데 제 현실적으로는 불가능하긴 합니다. 뭐, 그게 이 글의 한계겠죠. 

또 했던 얘기입니다만, 여혐에 자주 사용되니 여혐단어가 되어 버렸고 그래서 쓰면 안된다고 주장해버리면, 일베의 혐오/조롱표현들인 '홍어', '민주화' 이런 단어들 다 쓰지 말아야 하죠. 하지만 사람들이 '홍어', '민주화'란 단어 다 씁니다. 원래의 정상적인 의미로 쓰죠. 우리가 '홍어', '민주화'가 들어간 문장에서 혐오/조롱을 읽을땐, 사실 그 단어 자체가 나와서가 아니라, 그 단어가 어떤 맥락에서 어떤 의미로 등장했는가가 절대적인 척도입니다. 같은 이유에서, '아몰랑'이 쓰였다면, 그건 아몰랑을 어떤 의미로 썼냐가 절대적인 척도가 되어야지, 앞뒤안따지고 여혐 딱지 붙이면 안되죠. 여혐으로 많이 쓰임 -> 여혐단어로 점프하면 안된다는겁니다. '여성스런' 단어라서 여성을 특정한다면, '안알랴줌'은 어때요? 그것도 여성스러운 투의 조롱조 유행어니 쓰지 말까요?

님이 빠져나갈(?) 구멍은 제 관점에선 딱 하나밖에 없습니다. '홍어', '민주화'는 '고유명사'라 안쓸수가 없어요. '홍어'를 얘기해야 하는데 '홍어'란 단어를 안쓸수는 없잖아요. 그러니 그 단어를 사용한 목적을 엄격하게 따질수밖에 없죠. 

근데 '아몰랑'은 그냥 의미가 함축된 유행어에 불과해요. 그거 안써도 같은 의미를 전달하는데 (재미가 없다는거 빼곤) 별 다른 무리가 없습니다. 그러니 '아몰랑'이 쓰이는 꼴이 보기 싫다면, '아몰랑'의 여혐 혐의를 만드는데 주력하시기 보다 '여성혐오자들이 유행어인 아몰랑을 너무 여혐으로 써대고 있다. 근데 우리는 어차피 그 유행어 없어도 잘 살수 있으니 쓸때없는 감정싸움하지말고 대승적으로다가 '아몰랑'을 한번 끊어보자!'라고 지지자들을 끌어모으는 쪽이 더 논리적일겁니다.

글쎄요, 님은 마치 제가 '아몰랑'을 먼저 여혐 단어로 점 찍고 사용을 금지하기 위해서 이유를 찾고 있다고 생각하시는 것 같습니다만, 별로 그렇지는 않습니다. '아몰랑'이라는 용어가 갖고 있는 의미를 추론했고 거기서 결론을 지었을 뿐이에요. 그 다음에 무슨 행동 강령을 전파할 생각은 없습니다. 

아무리 비어이고 속어이고 나쁜 말이라도 쓰는 사람이 쓰겠다면 뭐 어쩔 수 없다는 게 제 입장입니다. 

하나 덧붙이자면, 보통 언어라는 것은 전파되고 전이되는 과정에서 용례가 확장되고 뜻이 모호해지거나 뒤집히거나 하는 게 일반적입니다. 그런데 유독 아몰랑과 여혐을 연결 짓는 의견에는 불같이 반대 의견이 일어나 여혐 단어라는 철저하고도 완결성 있는 근거를 들이대기 전에는 인정할 수 없다는 비슷비슷한 의견들만 반복되는 건 묘하긴 하군요. 보통 어떤 일상적인 용어의 의미 해석이나 가치관 형성에 그렇게 철저한 통계 검증 과정들을 거쳤는지 궁금하긴 합니다.

아무튼, 제 추론 과정에서 통계적 검증이 없으니 불완전한 가설일 뿐이라고 해두죠.  

madmatter // 글쎄요. 이게 지금 '아몰랑' - 여혐문제와 연관되어 있어서 불같이 반대 의견이 일어나는걸로 보인다면 참 삐뚤어지게 보신다고 말씀드리고 싶네요. 그냥 님 주장이 무리수에다, 많은 사람이 비슷한 지적을 할만큼 논리가 빈약하다는걸로 한번 시야을 돌려보세요. 

제가 님의 빠져나갈 구멍을 언급한건, 사실상 님 주장중에 단단한 부분은 오직 하나, '아몰랑'을 여혐으로 많이 쓰이고 있다는 점 하나밖에 없어서, 나머지는 다 버리시고 그걸 기반으로 논리를 쌓으시라는거였습니다. 

하나 덧붙이자면, 저라면 어떤 표현이 혐오표현이라고 판단이 선다면 특별한 이유가 없는한 당연히 쓰지 말자는 함의를 담아서 얘기할거 같은데, 그건 제가 너무 제 입장에서만 읽은거 같네요. 님의 그 입장은 존중하겠습니다.

특정 아이디 작성글 차단 기능이 생긴 후 회원 정보 수정을 사용하면 닉네임에 스페이스를 허용하지 않도록 되는 것 같습니다.