디지탈 시대가 되어도, 21세기가 되어도 바뀌지 않는 영화계의 어이없는 면 하나

글쎄요. 뭔가 많이 잘못 알고 있는 것 같은데 저도 기술쪽 전문가는 아니라서 정확하게 말씀드리지는 못하겠지만, 일단 제가 알고 있는 상식선에서 PAL방식과 NTSC방식이 런닝타임 차이가 난다는 소리는 처음 듣는군요. 1초에 25프레임을 쓰나 30프레임을 쓰나 런닝타임이 차이날 이유는 전혀 없죠. 다운 받아서 보는 영상은 같은 프레임을 쓰더라도 인코딩한 거에 따라서 시간 차이가 있고 자막이 싱크가 안맞는 경우가 많습니다.

그리고 프레임 수가 많아지면 아무래도 화면이 부드러워지는 효과가 있죠. 근데 영화에서 24프레임을 아직까지도 선호하는 이유는 영화적 느낌때문입니다. 30프레임은 비디오 느낌이 들죠. 사람들이 오랜 기간동안 그 프레임에 익숙해져 있고 그 차이를 영화와 비디오의 차이로 인식하고 있기 때문에 24프레임의 느낌을 더 선호하죠. 그리고 사람의 눈으로 24프레임과 30프레임의 그 느낌 차이는 쉽게 구분이 되지만 24프레임과 25프레임의 차이를 구분하지는 못할걸요.

그리고 카메라가 움직이는 장면에서 화면이 흐릿해지는 것은 정확히 어떤 걸 말하는지 모르겠지만 예전 극장에서 필름으로 상영했을 때도 그런 느낌을 받았다면 그건 잘 모르겠고, 디지탈 인코딩한 거에서 그런 걸 느낀 거라면 움직임이 많은 장면에서는 더 많은 정보를 필요로 하는데 그렇지 못했기 때문이죠. 보통 영화관에서 볼 때는 디지탈 방식도 그런 거 잘 못느끼는데.

제가 오늘은 친절함이 좀 샘솟아서

대신 찾아드립니다.

http://snoopybox.co.kr/1385

요 글만 첨부터 끝까지 읽으시면 끝납니다.

저는 매일같이 겪고 있는 일인데 알지도 못하는 사람이 '니가 잘못 아는거 같은데~' 하니

참 어이없군요.

NTSC가 29.976 fps 인 이유를 아실테니 23.976fps 인 이유도 아실테고, 48fps 영화들이 나왔을때 관객들이 모두 호평은 아니었었다는 반응을 생각해 보면 24fps 가 단순히 필름값 아끼려고 시작했는지는 모르겠으나 지금은 그 프레임이 '영화스럽다' 라는 느낌을 주는 것 아닐까요. 

영화감독하는 친구가 본글을 보고 이렇게 말하더군요.

파릇포실님이 (프레임수 때문에)불만을 갖었던 그런 영화들은 감독의 수준 문제라구요.

프레임과 카메라무빙에 따라 발생되는 결과치를 다 감안하고 그것이 관객들에게 어떻게 보여질지 다 알고 찍는게 기본 수준이 되는 감독이라는거죠.

흐려지면 안되는데 카메라는 움직여야 하고 그러면 거리던 뭐던 맞춰서 해결하는 방법이 있다는거...라고 하네요.

한편, 24프레임이던 25프레임이던 그 차이를 보정하는건 그닥 그것을 전문적으로 하는 사람들에게는 매우 사소한 문제라고 하네요.

제 의견도 덧붙이면 위에 몇분들도 말씀하셨지만 이건 기술보다는 취향의 문제일 가능성이 높은거 같아요.

영화의 기술이라는 것도 결국 보편적인 관객들의 취향에 맞춰 적정선을 찾으며 발전해온 것이니까요.

고개를 홱 돌리는것은 쓰다 보니 다소 극단적인 예를 든것같군요. 어쨌든 현실에서는 고개를 돌려 좌우를 본다고 해도 어지럽거나 메스껍지는 않잖아요? 제가 느끼는 불편함은 내용이나 분위기상의 어색함이 아니라 그냥 물리적인 어지러움, 메스꺼움입니다. 원글님도 쓰신것처럼 24fps로는 패닝되는 장면에서 화면이 흐려지는것을 피할수가 없고, 저는 극장에서 영화를 볼때는 조금 빨리 패닝되는 장면에서는 항상 약간씩이나마 어지러운 느낌을 받거든요. 꼭 홱 돌리는 장면이 아니라도요.

어쨌든 요는 사람의 뇌가 인식하는것보다 재생되는 프레임 수가 부족해서 오는 물리적인 한계가 있고 이건 아무리 유능한 감독도 피할 방법이 없다는거죠. 영화속 인물의 심리같은 것과 상관없이 빠른 카메라워크가 필요한 장면이 엄연히 있으니까요. 특히 액션영화에서. 촬영 매뉴얼은 제가 업계 종사자가 아니라 내용을 모르겠습니다만, 새로운 기술을 도입하더라도 이전 시대에 하던 표현들을 못 하게 되는 것이 아닌데 왜 기술을 도입하지 않는걸까 하는게 궁금한겁니다. 유능한 감독이라면 새로운 기술을 통해 더 많은 표현을 할수 있지 않을까요? 

제 말씀은 기술적으로 가능하다면 그 기술을 사용하면 되지 한계를 설정해놓고 우회로를 굳이 계속 고집할 필요가 뭐가 있나 하는것입니다. 너무 부드러운 장면이 부자연스럽다면 꼭 필요한 장면에는 높은 fps로 재생하고 나머지 부분에선 적절히 다운그레이드시키는건 얼마든지 가능하잖아요. 그리고 제 생각엔 처음이라 그렇지 높은 프레임 레이트로 촬영한 영화가 많이 나온다면 당연히 사람들도 거기에 익숙해질거라 생각하구요. 

24fps는 절대적인 기준이고 그 안에서 표현을 잘 하는 것이 유능한 감독이라는 말은 글쎼요..32비트 색상 표현이 가능한 컴퓨터가 있지만 256색만 가지고 그래픽 작업을 해야 하고 그러면서도 어색하지 않게 느끼도록 할줄 알아야 훌륭한 그래픽 디자이너라는 말처럼 들리는데요. 64채널 녹음이 가능한 스튜디오가 있지만 굳이 8채널만 사용하면서 음악작업을 해야 하고 그러면서도 좋은 음악을 뽑아내는 사람만 훌륭한 음악가라는 말같기도 하고요.

어제 엣지 오브 투모로우 아이맥스 삼디로 보는데 화면 움직일때마다 거슬리더군요. 호빗 48프레임 삼디로 봤을때가 그리웠어요.

24프레임은 더 높거나 낮은 프레임과 상관없이 고유의 느낌을 갖고있습니다. 바로 24f 모션룩입니다. 이 모션은 전혀 현실적이지 않습니다. 현실에 가까운건 48이상의 하이프레임이고 24는 개인적인 느낌을 들자면 약간 진공상태의 움직임을 보여줍니다. 원래 24프레임으로는 부자연스런 움직임이 나오는데 중간에 모션블러가 섞이기 때문에 자연스러운 모습이 됩니다. 즉 현실과는 다르지만 납득가능한 움직임의 마지노선이 바로 24프레임이고 위에도 언급했듯이 독자적인 느낌을 갖습니다. (현실적이지 않지만 현실로 착각할만큼 자연스러운 모션) 24를 선호하는건 아날로그 필름의 색감때문이라기보다 바로 이 모션룩에 있습니다. 처음에야 필름 아끼려고 했다지만 나중에 하이프레임으로 가면서 뒤늦게 24만의 고유한 매력이 있다는걸 알게된거지요. 더 낮은 프레임은 움직임이 부자연스럽고(비현실적) 더 높은 프레임은 움직임이 너무 현실적이기 때문에 이를 절충하면서도 제3의 독창적인 모션을 보여주는 24에 매력을 느끼는 겁니다. 또한 자신이 원하는 화면의 느낌에 따라 용도가 달라집니다. 차분하고 정돈된 화면이 필요한 영화에서는 관객에게 집중력을 키워줄수 있는 24가 효과적이고, 생생하고 현실적인 모션을 필요로 하는 영화(특히 빠른 카메라웤이 필요한)에서는 하이프레임이 선호되기도 하구요. 그러니까 이건 기술적인 후진성 때문이라거나 단순히 익숙해서 그런것만도 아니고, 영상미학에 해당하는 선택의 문제라고 보시면 되겠습니다.

저는 게임을 좋아하는데요. 게임이 기기상에서 잘 돌아가냐를 판가름 하는 큰 척도중 하나가 프레임이죠. 총을 쏘거나 차를 운전하거나 할 때 순간 순간을 얼마나 잘 감지할 수 있느냐가 게임을 원활하게 하는데 꽤 중요한 요소거든요.

그래서 비용문제로 모든 영화가 24프레임이라고 할 때 놀랐던 기억이 있네요. 이 글도 제목만 봤을 때 프레임 이야기이지 않을까 짐작했어요.

개인적으로는 고프레임 영상을 몇 보고 감탄한 적이 있어서 고프레임 영화를 꼭 보고 싶지만 많은 감독들이 24프레임을 고집하는 이유도 일리는 있는 것 같아요.

예전 아바타가 나왔을 때 3d가 모든 2d영화를 대체하게 될거냐 하는 이야기거리가 나온 적 있었는데, 제 생각은 언젠가는 그렇게 될 거지만 그건 3d에 맞는 영화 작법이 발전하고 성숙되었을 때의 이야기고, 아바타는 앞으로 나올 3d의 연출들에 비하면 기초적인 수준이니 이런 수준의 연출이 기존 연출을 다 대체해버릴거다, 하는 건 무리가 있어 보인다는 거였죠. 무성영화에서 유성영화로 결국 넘어갔지만 그건 감독들이 음향을 다룰 수 있으면서 그렇게 된 거고 게다가 우리는 종종 무성 연출을 볼 수 있고 현대에서도 종종 무성영화가 나오긴 하잖아요.

영화보다는 드라마가 더 프레임이 높지만 드라마의 영상미를 자주 이야기하지는 않죠. 드라마보다는 영화가 플롯보다는 연출자가 의도한 영상의 구성과 리듬을 중시하니까요. 그런 것을 무시할 만큼 프레임이 현재 강한 영향력을 갖고 있다는 생각은 별로 안들어요(걍 사견이지만). 프레임을 높이려면 그에 맞는 작법이 나와야할 것 같아요. 많은 감독들이 그 부분을 건드리지 않고도 자신들이 탐구할 영역이 아직 많다고 생각하나보다, 하고 저는 24프레임에 대한 그 고집들을 이해하고 있어요.

댓글을 대충이지만 쭉 읽어보니 마치 흑백 vs 컬러 영화의 우위를 논하는 것과 비슷하다는 느낌을 받습니다. 처음엔 기술적인 한계로 흑백영화가 먼저 나왔겠고 그에 맞춰서 영화의 문법과 기법이 발전해 나가고 관객들도 거기에 익숙해져 있다가 어느날 짠~ 하고 컬러 영화가 나오니, 너무 현실적이라서 영화로서의 느낌이 안 산다는 둥, 화려한 색감에 눈이 쏠려서 영화에 집중이 안된다는 둥, 유능한 감독은 흑백으로도 영화 잘만 찍는다는 둥 하는 소리 하는 것과 마찬가지네요.

물론 오늘날에도 흑백 특유의 느낌과 효과 때문에 종종 훌륭한 흑백영화가 나오곤 하지만, 아무리 그래도 흑백이 컬러보다 더 영화적으로 우월하다는 식의 이야기를 하면 시대착오적이라 아니 할 수 없죠.