'이대남' '이대녀'론의 실체

현재 상태를 정확히 파악해야 그 대책도 나오니까요.

링크된 기사를 봐도 청년이라고 하는 계층은 갑툭튀인 것 같아요.

소득의 학력격차에 대한 20대 남녀의 인식차이가 유의미하다면 20대 여성과 50대 남성의 인식격차도 유의미하겠죠. 정말 그런가 싶지만요.

어느 부분을 보고 말씀하신건지 제가 인지가 안되네요.

고졸__대졸자와의 임금격차를 말씀하신 거면,

청년 남성 43.7

청년 여성 27.5

50대 남성 14.5

50대 여성 17.2

고졸-비고졸, 명문대-비명문대의 격차에서 공히 나타나는것 같네요.

+ 사실 이런 식의 섬세한 구분이 무슨 의미인지 혹은 의도인지 의문이 들거든요.

‘이준석 바람’ 이끈 '이남자 현상'은 과대포장됐다

https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021061311190003244

비정규직 문제보다 더 많이 튀는 것이 나머지 전부 인데요?

특이한 점을 얘기한겁니다 왜 저 부분은 저렇지 하고 근데 50대 여성이 왜 저런지는 잘 모르겠어서 이유는 모르겠구요. 청년남성이 저렇게 날뛰는 이유는 화가 났다고밖에 생각할수 없구요.

남성 청년과 50대 여성이 차이가 별로 없어 보이기는 한데, 매우찬성 부분을 보면 남성 청년이 갑툭튀합니다.

            매우 찬성,  대체로 찬성

청년 남성  13.4,  30.7

청년 여성   6.3,  22.6

50대 남성  6.9,   27.3

50대 여성  5.7,   32.8

전 출산율과 관계가 있다고 생각합니다.

편견일수 있으나, 저는 1점대 출산율 세대와 MZ세대가 일지하는 것 같아요....

이기적이죠.

물론, 모든 사람이 다 이기적인 것 아니냐라는 반박에는 대응하기 않겠습니다. 그냥 저의 편견입니다.

고작 현상을 분석해서 한다는 생각이 그 정도라니 참으로 단순하다 못해 멍청하네요. 딱 가라님 같은 부류가 주 지지층으로 남아 있으니 민주당이 계속 헛발질만 하는게 아닐까 하는 생각이 듭니다.

다짜고짜 '멍청' 운운하시는 걸 보니 잠시만익명사용님이 어떤 성향이신지 모르겠으나 그 쪽도 이미 예전에 헛발질하다 망하지 않았을까... 라는 생각이 듭니다. 예의 범절 내다버리고 막말하면 어디에 어떤 쓸모가 있나요?

막말로 쌍욕을 하지 않는 다음에야, '멍청' 수준의 단어를 사용하는 것과 겉으로는 웃음 띈 얼굴로 맘껏 비아냥거리는 것 사이에 어떤 차이가 있는지 잘 모르겠습니다.

십수년 듀게에서 머무르면서 나름 느낀 점이네요.

멍청 수준의 단어도 안 쓰고 웃음 띈 얼굴로 맘껏 비아냥거리지도 않으면서 대화를 하는게 기본이고 베스트죠.

지금 가라님께서 잠시만익명사용님에게 비아냥거린 상황도 아니잖아요. 전혀.

여기는 반말,욕설해도 아무 제재와 불이익없는 곳입니다. 그거 믿고 자기 논지 안 먹히면 애처럼 땡깡부리기도 하잖아요.

듀게에는 비아냥거리는 분도 있지만 최대한 예의를 갖추려고 노력하는 분도 있습니다. 단지 잠시만익명사용님 본인의 기준이 전자에 있으신거죠.

일베만 안하면 존나 멀쩡한 줄 알죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그게 대부분 과반은 커녕 1/3도 넘어서는 안되는 질문들이잖습니까. 강렬한 경향성을 간과하시는 것 같습니다. 차별적이다라고 단정해도 좋은 지점에 거의 왔습니다. 

차별적이다의 기준이 왜 하필 1/10도 1/5도 아닌, 1/3인지 잘 모르겠네요. 우리가 넘어서는 안 되는 기준을 1/10으로 설정할 경우, 네 집단 모두가 차별적인 집단이 됩니다. 

따라서 위의 결과를 가지고는 집단 간에 상대적인 비교(청년남성이 타 집단들에 비해 상대적으로 높다)를 하는 것이 맞는 해석입니다.