지적 허영심.

한국 너무나 일 잘하는 사람을 사랑하고 실제로 일도 아주 잘하는데 행복도는 세계꼴찌인 나라라고들 하더군요.

위플래시 영화보고 저는 호러였고 아동학대라고 격분했는데 한국의 일부의 평가를 보고 아연했습니다. 하긴 공포의 외인구단 훈련 방식이 저 어렸을 때 유행이었으니.

책 추천은 안하고 딴소리 하고 있네요. 저도 좋은 책 추천 바랍니다, 듀게인 여러분.

ㅎㅎㅎ, 글 제목 오랜만에 듣는 표현입니다. 요새는 안 쓰더라고요. '지적 허영심'이 어때서, 그건 좋은 것이야, 라고 외칩니다. 처음엔 허영심에서 출발해도 '지적' 부분을 계속 어떤 식으로라도 추구하다보면 '허영심' 부분은 자연히 녹아떨어진다고 봅니다. 그리 특별한 것도 아닌 것 같아요. 영화, 책, 게시판 글도 '지적'인 부분과 연관되어 있다고 마음먹고 본다면.

1. 꾸준히 좋아하는 책으로는 저 아래 썼지만 '왕국'(열린책들, 엠마뉘엘 카레르) 추천합니다. 

2. 독자, 독서, 작가에 대해 생각하게 하는 글 좋아합니다. 오후님도 관심 있으실 것 같아서 추천합니다.

  제일 좋아하는 책은 '젊은 소설가에게 보내는 편지'(새물결, 마리오 바르가스 요사)입니다. 그런데 검색해 보니 품절입니다. 도서관에는 있을 거예요.

  '플로베르의 앵무새'(열린책들, 줄리언 반스)도 좋았습니다.

3. 줄리언 반스의 책들은 다 기본 이상으로 괜찮았던 것 같습니다. 최근에 나온 '아주 사적인 미술 산책'(다산책방)도 좋았어요. 줄리언 반스의 미술에 대한 해박함과 잘 어우러진 개인적이고 문학적 감상들, 곁들여진 그림들까지 소장 가치가 있는 책이었어요.

4. 조르조 바사니의 소설들 다 좋아요.

5. 소설과 에세이의 경계가 흐릿해지는 것 같습니다. 위에 줄리언 반스도 그런 책이 있는데 w. g. 제발트의 경우 대부분 책이 그런 것 같습니다. 돌아가셔서 책이 얼마 없는데 저는 '이민자들'(창비) 참 좋았습니다. 추천합니다. 

3번 빼고는 오래 전에 나와서 읽으신 것도 있을 텐데 발동걸려서 막 썼네요. 주로 소설과 에세이였습니다.  

저의 지적허영심을 볼작시면 퇴근길에 꼭 알라딘 중고서점에 들러 둘러보고 계획에 없던 책을 한두권 삽니다.

단어들이 색깔이 다양한 아주 멋진 문단이네요

잔오님 글 볼 때마다 감탄해요 ㅎㅎ

---------------------------------------------------

다음의 단어들을 사용하여 문단을 완성하시오 (5점) : 탑, 은전, 밀밭, 탐지기, 금과옥조, 근원, 모종, 트릭, 욕망, 알맹이, 뱅뱅, 패턴, 콜라, 연차, 희소, 독자, 알레고리, 캐릭터, 왜곡

이동진 독서법을 읽었는데 그는 자신에게 넒이에의 갈증이 있다고 합니다. 그리고 허영심을 좋게 평가합니다.

https://brunch.co.kr/@dailytokyo/36

저는 듀게 댓글이나 글 보면서 가령 <악마의 씨>를 만들 때 폴란스키가 원작에 집착하니까 작가가 그러지 말라고 했다는 나무위키에서 긁어 온 얘기를 하는 것도 좋지만 스티븐 킹의 <죽음의 무도>나 원작 소설을 읽으며 나름 비교하는 것도 자신의 저변을 확대하는 게 되지 않을까 싶어서 갈수록 독서가 중요하다는 생각이 들더군요. 이동진도 영화 관련된 책보다 철학,순수 과학 서적이 평론에 도움이 된다고 해서 넓게 가져가는 독서를 하는 것도 나쁘지 않다고 생각해요.

엠마 왓슨의 버버리 코트가 미묘한 차이가 있는데 그건 맞춤 주문 받아 제작하는 버버리 비스포크 라인 제품이라 그렇다는 건 쓸데없지만 재미있는 지식이죠.

대화에서 새미 소사 얘기가 나오면 소사에 관해 조금이라도 알아도 참여할 수 있는 거잖아요.

보라색이 차분하게 하는 색이라 심리 치료에서 많이 쓰이는 색이고 정신 질환이 있던 고흐,뭉크 그림에 자주 나타나고 <다크 나이트>의 조커가 입고 있는 코트가 보라색인 것도 그렇게 설명될 수도 있다죠. 색에 관해 조금만 알아도 이렇게 적용할 수도 있죠.

김수현 드라마 작가가 후배들에게 책이라고 생긴 건 무조건 다 읽으라고 조언했다고 합니다.

지적 허영심... 이란 말이 예전엔 좀 안 좋은 의미로들 많이 쓰였던 것 같은데. 요즘엔 그거라도 갖고 좀 지적인 사람이 되어보려고 애라도 써보렴? 이런 분위기인 것 같아요. ㅋㅋ

아주 오래전에 이 게시판 주인장께서 '스노비즘'의 순기능 얘길 하면서 비슷한 주장을 했었고, 여기저기서 그게 뭐 좋은 거라고 의미 부여를 하냐며 욕 많이 먹었는데요. 그때랑 지금은 또 분위기가 다른 것 같기도 하고 그렇네요.

"이미 지적이라면 괴로울 필요가 없습니다" 이 표현에 동의하지 않습니다. 

모든 지식은 안다/모른다 이렇게 둘로 나뉘지 않죠. 

모른다/조금 안다/대강 안다/좀 더 확실히 안다/정확히 안다/깊이 안다 등등 

앎에도 단계가 있고 한 단계에서 다음 단계로 넘어가는 것에는 언제나 노력이 필요합니다. 

또 내가 아는 것을 다른 사람이 이해할 수 있게 설명하는 것은 더더욱 어려운 일이이고요. 

사실 다른 사람이 이해할 수 있게 표현하지 못한다면 내가 제대로 알고 있다고 말하기 어려우니 

그럴 경우 과연 나는 제대로 알고 있는 것일까 의심하며 더 고통스러워지지 않을까요?? ^^