뭔가가 소중하고 아름다워야 존중받을 수 있는 건 아니죠

0. 짧게 쓰다보니 명확히 표현 못한 제 문제일 수도 있죠.
1. 아뇨. 저 비유는 타락씨님이 예로 든 것에 관한 것입니다. 그러니까 적극적 살인 = 의무적 재생상 명령이죠. 애초에 간접적 유인책 이야기만 나오고 있는데 저런 직접적이고 적극적인 해결책 가정이 왜 나왔는지 모르겠네요. 인구를 줄여야 하지만 재생산률을 낮춰 인구수를 줄여가는 정책(피임 수술 지원이라든가)은 거부감이 낮지만 사형집행률을 높인다든가 굉장히 비효율적이지만 배틀로얄, 헝거게임 등을 만드는 것은 거부감 높은 말도 안 되는 정책이잖습니까?

2. 마찬가지로 백신거부자들에게 불이익이 국가에 의해서건 민간에 의해서건 아파르트헤이트 수준으로 있는 것도 아니고.. 접종거부자에 대한 인센티브 수준에 머물러 있어서 과하게 반응할 필요는 없다고 봅니다.
TBS 누구와 추종자들에 대해선 같은 생각이라 생각해서 덧붙일 것은 없지만 영향력 있는 인물들이 + 대중매체에서 + 적극 설파함으로써 다수에게 왜곡된 사실을 전파하는 것은 문제가 있겠죠.

"바로 아래 메피스토의 댓글을 보면 접종 거부자들이 '유죄'인 이유는 미접종의 사실이나 그로 인한 감염 전파의 위험 같은게 아니라 그들의 신념이군요"

바로 아래 메피스토는 이렇게 썼습니다. 

<혼자 곱게 죽는게 아니라 지가 걸린줄도 모르고 사방팔방 뿌리고 다닙니다. 코로나 초반 '슈퍼전파자'가 어떻게 전염병을 뿌리고 다녔는지는 굳이 말하지 않을께요. 자기결정권이요? 네. 자기 몸이야 자기가 결정하면 되요. 근데 자기한테 전염되는 남들의 신체결정권은?>

듀나 게시판엔 한글로 쓰면 읽는 유저에 따라 해당 유저가 모르는 외국어로 자동번역되는 기능이 있나보군요. 

생업이나 질병등의 이유로 백신을 '못'맞는 사람들과 자기신체결정권을 내세우며 백신을 '안'맞는 사람들이 같다는 얘기인가요? 큰 착각을 하고 계시군요. 전자는 개인의 환경적 요인에 의해 백신을 '못'맞는 것입니다. 시간이 걸리겠지만 그 이유를 국가나 사회가 백신을 맞을 여건을 마련해줌으로서 해소할 수 있죠. 근데 '안'맞는 사람들은 어떻게해야할까요? 혹은 안티백서들은요? 말씀드렸다시피 이들이 백신을 맞지 않고 코로나에 걸리건 말건, 혹은 죽건 말건 그건 그 개인의 자유죠. 근데 이들에게 전염될 수 있는 다른 백신대기자들은 무슨 죄입니까? 이런 짓들은 앞서 언급한 3류 악당, 혹은 위기 상황에서 맨붕와서 모두 함께 죽자며 상황을 망치려드는 민폐 캐릭터적인 행위 이상도 이하도 아닙니다. 민주주의도 아니고 자유주의도 아니고, 그냥 핑계를 찾는거죠. 

개인의 권리나 자유 운운하고 인류멸종상황 가정해서 가임기 여성 운운하면 뭔가 있어보일지 모르지만 2020년부터 지금까지 전세계적으로 확진자수가 2억이고 사망자수가 400만입니다. 하찮은 비유를 들먹이고 자유 운운하기엔 그 숫자가 좀 많이 크네요. 코로나 초기부터 이런 얘기 했지만, 코로나 바이러스란 친구는 신체자기결정권같은 신념이나 민주주의적 자유같은 것에 관심이 없어요. 그걸 외친다해서 코로나 바이러스가 장하고 용감하다며 전염리스트에서 빼주는게 아니란거죠.  

큰착각을 계속 하고 계세요. 전 병에 걸리는게 죄라는 얘기따위는 한 적 없어요. 방역수칙 철저하게 지키고 백신 맞은 사람도 질병 걸릴 수 있죠. 그럼 어찌되었건 걸리니까 마스크 착용도 하지 말고 손도 씻지 말고 백신도 맞지 말고...그냥 자기 하고싶은데로 신체결정권 휘두르면 장땡인가요? 이런 애기들은 '정책'이란 단어하곤 무방해요. 사실 전 님이 뭘 얘기하고 싶은지 모르겠어요. 각자 알아서 자기 자유 누리며 살고 하고 싶은거 다 하면서 권리 지키고 생존하면 되는 핵전쟁 이후의 미래 같은 라이프를 즐기고 싶으신 모양인데 그런건 혼자 무인도 가서 즐기시고요. 

현실성이라곤 1도 없는 철학이나 개념싸움을 하고 있는 동안 전세계적으로 전염성 높은 질병이 사람들을 병들게하고 죽이고 있죠. 그 숫자가 유례없이 많은 시점에서 오직 신념때문에 전염병을 방역하기 위한 최소한의 조치들도 하지 않는다면, 이에 더해 그런 조치를 하지 않는 것을 옹호하거나 두둔-권장하기까지 하는건 비이성적인 일이겠죠. 몰라서 하는건 죄가 아니에요. 근데 알면서도 일부러 하지 않는건 죄라고 봐도 무방하죠. 근데 이조차도 현재는 처벌하지 않고 있어요. 

한국은 문맹률이 낮은 나라입니다. 정규교육과정도 꽤 길고, 그 과정에서 문이과 통합으로 상식적인 지식들을 배우죠. 전문적인 영역까지 배우진 않지만 백신과 전염병의 개념 등은 교육은 물론 직접 접종을 맞는 등등을 포함, 어떤 형태로건 접해요. 물론 이와중에도 안아키스러운 얘기나 방역에 별반 도움이 안되는 추상적이지도 못한 얘기를 하는 사람들이 존재하지만, 이레귤러들은 역사의 어디에나 존재하고 잘 정비된 제도가 그런자들을 통제해야하죠. 그게 진짜 시민이 안전 할 수 있는 권리를 지키는 일이겠고요.  

신체에 대한 자기 결정권은 이미 충분히 존중되고 있고

유례없는 전염병 확산-확진자수 및 사망자수와 이로인한 사회적 손실 및 예상손실은 기본적 방역조치에 대한 비협조적 움직임들에 불이익을 줄만한 충분한 이유가 될 수 있고

그동안 불이익을 주지 않았음은 이제까지 몽둥이 찜질로 훈육하지 않았음의 다른 이야기이고

사회적 이익이 크다고 판단되어도 정치적인 부담감 등을 이유로 이뤄지지 않는 것들이 많을 수 있다

라는게 이미 얘기되지 않았습니까. 봉쇄나 통제정책들도 강화와 완화를 반복하였고요. 

코로나 유행->마스크 및 방역조치 초기때부터 자유와 권리에 대해 얘기하며 방역을 소홀히 하던 서구권 국가들이 지금 코로나로 어떤 꼴을 당하고 있는지는 이미 충분히 보여지고 있습니다.  

백신이 전반적으로 유효하다해도 돌파감염이나 변이등의 위험이 존재하고, 생업이나 건강 등을 포함한 피치못한 개인적인 사정으로 백신을 '못'맞는 사람들도 존재합니다. 

백신이 완벽한 전염병 예방 관리방법이어서가 아니라 과학적으로 가장 유효한 관리방법이니 시행하는 것 뿐입니다. 당연히 완벽한 방책이 아니지만, 할 수 있는 최선이기에 시행하는거죠. 

일생 최대 업적 운운은 신체에 대한 자기결정권 운운하는 사람들이 들어야 할 소리이지, 유례없는 전염병을 방역하기 위해 국가 정책에 따라 순번기다리며 무료로 접종받는 평범한 사람들이 들어야 할 소리는 아니겠지요? 

 

백신의 원래 용도가 항체 생성이므로 당연히 감염을 막아줍니다. 그리고 돌파감염이 되더라도 치명률을 낮춰준다고 보고 되었는데 이건 일종의 사이드 이펙트입니다.