넷플릭스 코리아, 정말 볼만한가요..?

님이 영화제 수상작 정도라야 눈에 차는 굉장히 고상하시고 수준높으신 분이라서 그래요.

'내일 지구가 망해버렸음 좋겠어'를 깔깔대며 재밌게 본 제 수준에서는 재밌고 볼만한 것들이 넘쳐서 뭐부터 봐야할지 난감하거든요.

물론 저도 리모컨 던지고 싶은 작품들이 없는 건 아니지만.

토렌트는.... 저작권을 무시하는 거라.. OTT에서도 볼 수 있으면 OTT로 보는 게 낫죠ㅎ

그렇게 치면 대부분의 영화도 토렌트에 올라오잖아죠. 적어도 영화 게시판에서만큼은 토렌트 이야기는 좀 그렇지 않나 싶어서..

참고로 넷플릭스는 다큐 맛집입니다. (다른 OTT에서 볼 수 없는) 상 받은 다큐들도 꽤 있고요ㅎ

그 외에 예전 비디오 내지는 DVD 대여점 식의 다양한 컨텐츠를 원하면 넷플릭스보다는 왓챠/웨이브 같은 곳이 나을 수도 있죠ㅎ

말씀하시는 단점이 뭔지 대충 알겠고 공감합니다만. 또 이용 방법이나 이용자 성향에 따라 다른 것도 맞는 것 같아요.

전 그냥 평소에 접할 길이 거의 없는 나라의 작품들 찾아보는 용도로 잘 쓰고 있습니다. 지금은 콜롬비아 드라마 보는 중. ㅋㅋ

vod로만 있을때는 너무나도 보고싶던 영화가 넷플릭스에 들어오면 어쩐지 시큰둥해지는 이 현상을 과학자들이 좀 연구해줬으면 좋겠어요 ㅋㅋ 몇천원 주고 사본 영화는 그런대로 만족도가 높은데 묘하게 객관적으로 더 잘만든 영화들도 스트리밍 서비스에서는 더 실망스럽고 그렇더라고요. 아마 "잡은물고기이론"비슷한 심리기제가 작동하는 게 아닐까요. "낸돈"의 값을 해야하기 때문에 기꺼이 두시간을 투자하는 경우와 언제든 볼 수 있는 것을 보기위해 특별히 두시간을 투자해야하는 경우에 대한 비용편익 감각이 달라서 그런것 같기도 하고요. 아무튼 "넷플릭스병"은 서비스제공사만의 책임은 아닌것 같다는 것이 제 짐작입니다 ㅋ

물론 중간 중간 지뢰가 많은 건 동의합니다만 그래도 OTT 중에서 제일 볼 거 많은게 넷플이죠. 그거 하나로 여태 업계 1위하고 있는 걸요;;;

말씀하신 컬렉션 같은 건 왓차가 더 잘 맞으실 것 같네요. 그냥 네이버 등에서 좋은 영화 편당 돈주고 보는 게 낫지 않을까 싶기도 하고요.

언젠가부터 넷플릭스의 전략은 모든 층을 공략할 작품을 모두 구비하자이기 때문에, 내 취향의 좋은 작품만 골라서 보고 싶으시면 좀 리서치를 하셔야 합니다.

저는 넷플릭스 오리지널 중에 입소문 좋은 거 골라서 보기도 시간이 부족하더라고요. 그리고 로이배티님처럼 평소에 접할 수 없었던 다양한 지역의 컨텐츠 살펴보는 재미도 꽤 좋습니다. 멕시코 시대극 후아나 이네스가 괜찮았는데 지금은 내려갔더라고요. 근데 드라마보다 영화 취향이시면 좀 아쉽다고 느낄 수도 있을 것 같긴 해요.