[EBS1 영화] 아임 낫 데어

 <마이클 클레이튼>의 틸다 스윈튼이 2008년 아카데미 여우조연상을 받았군요. 

imdb에서 제가 <마이클 클레이튼>에 7점을 준 걸 보면 이 영화 본 모양인데 

도무지 기억이 안 나니 누가 더 상을 받을 만했는지 알 수 없는 슬픔이... ^^ 

영화 본 후 간단한 메모라도 남겨놔야 기억상실증을 막을 수 있겠어요. ^^

그 때는 올해 여우주연상만큼 춘추전국 시대였지요.

케이트 블란쳇 못지 않게 비평가 상들 많이 받은 에이미 라이언도 있었고, SAG 수상하고 원로배우 보상 분위기에 힘입은 루비 디나 가장 어렸지만 만만치 않은 신인이었던 시얼샤 로넌이 수상해도 이상하지 않을 정도였지요. 스윈튼은 [더 파더]의 앤서니 홉킨스나 [잉글리쉬 페이션트]의 쥘리에트 비노쉬처럼 막바지에 BAFTA 수상하면서 다크호스가 되었고요. 

2008년 아카데미 작품상 후보에 <No Country for Old Men>, <There Will Be Blood>, <Atonement> 등이 있고  

후보에 들지 못한 작품에 <La Vie En Rose>, <Eastern Promises>, <Sweeney Todd...>, <American Gangster> 

등이 있는 걸 보면서 여우조연 뿐만 아니라 모든 부문에서 정말 경쟁이 치열했을, 대단한 영화가 많았던 시기 같아요. 

전 시네큐브에서 매혹되어 본 영화였죠. 벤 위쇼가 말한 I is another라는 말 며칠 동안 생각했고요.
밥 딜런 내한공연 보고 집에 와서 tv트니 스콜세지가 만든 밥 딜런 다큐<노 디렉션 홈>이 하고 있었는데 케이트 블란쳇이 밥 딜런을 닮았단 생각이 들었죠.

이 영화의 제목이 I'm not there 인 것도 변하지 않는 어떤 정체성 혹은 본질이 존재하지 않는다는 

밥 딜런의 생각을 단적으로 보여주는 것 같기도 해요.  

이 영화에서 가장 신선했던 부분이 케이트 블란쳇이 밥 딜런의 (가장 중요한) 음악적 페르소나로 나오는 것인데 

영화 보는 내내 왜 여배우를 선택했을까 궁금했어요. 저는 밥 딜런의 음악이나 삶을 잘 몰라서 확신할 수는 없지만  

그가 음악에서 추구했던 자유, 틀에서 벗어나려는 노력이 그의 삶에서의 여성차별적인 말이나 행동과 모순됨을 

보여주기 위한 선택이었다면 아주 효과적이었다는 생각이 드네요. 

여성의 입에서 여성비하적인 말이 나올 때 그 모순이 극대화되어 느껴지니까요. 

 

내한 공연에서도 기존 곡을 엄청 변주해서 알아듣기 힘들었죠 ㅋ

평타의 틸다 스윈턴이 저에겐 홈런 친 것처럼 느껴지는 케이트 블란쳇보다 낫다고 하시니 눈물이 앞을 가리는군요. ^^ 

여성의 우아함을 참 잘 보여주는 것 같은 케이트 블란쳇이 남자 역을 너무나 멋지게 소화하는 걸 보면서 

여성적, 혹은 남성적이라는 수식어가 참 의미 없다는 생각이 들었어요. 

우리 모두 어떤 면에서는 소위 여성적인, 다른 면에서는 소위 남성적인 성격을 갖고 있는데 겉으로 드러나 보이는   

것 때문에 참 쉽게 그런 수식어에 저도 모르게 누군가를 옭아매고 있는 것 같기도 하네요. 

내 속에 어떤 여성 혹은 어떤 남성이 발굴되기를 기다리고 있을까 생각해 보는 것도 나름 흥미진진합니다.