코로나19 백신 misinformation 모음.

젊은 층에서 백신 접종 후 심근염 발생이 많이 일어나는 것도 그렇고 직감이란 것도 작용하는 게 아닐까 싶은데, 미국의 경우엔 백신 미접종 대학생의 등록을 취소하는 등 사실상 백신을 거부하기 힘든 상황도 많이 발생을 하고 있는 것 같네요.

저는 '사이언스'가 아니라서 어느정도 신빙성이 있는지 판단하기 어렵지만, 저분 말로는 ADE(antibody dependent enhancement) 때문이라는 거죠. ADE에 대한 기사들도 있는데 제가 아직 읽어보진 못했네요. 네이쳐지 기사 링크 

그나마 너무 나간 것들은 안 올렸어요. 조사하다보면 걸러야 할 내용이 참 많긴 하더군요.

동감합니다.

'집단 면역'을 위해서 확률이 낮은 부작용 위험을 감수하겠다는 사람이 많은 건 고무적이긴 합니다만, 이스라엘의 중증환자 돌파감염 비율을 보면 백신을 통한 '집단 면역'이 가능한지에 대한 회의가 들 수도 있겠죠.

한편으로, 미국에서도 20-30대에 비해서 40-50대는 접종률이 높은 편이죠. 백신vs코로나의 체감 위험도가 다르기 때문일 수도 있고, 빨리 코로나 이전으로 돌아가고 싶은 조급함의 차이일 수도 있고요.

아. 제가 좀 대충 적었는데 제 주변의 20~30대들 얘기였습니다. 제가 그 또래가 아니다보니 그리 많진 않습니다만. 그 얼마 안 되는 사람들이 다들 거부감 없이 열심히 맞으러 다니고 저는 뉴스를 잘 안 봐서 그렇게 기피하는 현상이 있는 줄도 몰랐어요. ㅋㅋ

이스라엘 통계는 어쩌다 엊그제 봤는데... 제가 그런 걸 읽고 잘 이해하진 못합니다만, 말씀대로 참 복잡한 생각이 들더군요. 일단 지금 상황에선 백신 맞는 게 당연히 우선시 되어야겠지만 결국엔 코로나를 그냥 매우 강한 독감 정도로 인식하며 조심조심 살아가는 것 밖엔 다른 출구가 없어 보였어요.

그렇군요. 거부감 없이 맞으시는 분들은 그분들 나름의 합리적인 판단에 의해서 맞으시는 게 아닐까 생각합니다. 본인의 몸에 대한 직감이 백신에 대한 불안감 여부에 영향을 미칠 수도 있다고 생각하고요.

코로나19를 독감 정도로 조절해야 한다는 데는 누구나 동의할 것 같습니다. 그 방법이 백신이냐 아니냐에서 의견이 갈리는 거고요.

일단, 백신으로 집단면역이 가능한지에 대해서는 네이쳐 지의 이 기사가 있는데 지금 와서 보면 상당히 좋은 내용 같습니다. 1. 백신으로 전염이 방지되는지 의문 2. 제 3세계에 백신 공급 없이 변이는 또 생김 (이 부분에 대해서는 촘스키도 한 마디 한 바가 있죠. 촘스키가 '사이언스'는 아닙니다만). 3. 돌파 감염 때문에 집단 면역의 공식이 바뀜.  4. 백신으로 생긴 면역이 오래가지 않음 (자연면역이 훨씬 오래간다고 합니다). 5. 백신을 맹신해서 행태가 바뀜 (특히 미국 등 같은 경우 '일상으로 돌아간다'가 '30만명이 모이는 락페스티벌에 간다. 당연히 아무도 마스크 착용 안함' 정도로 인식하는 사람이 많다보니 더 문제가 복잡해지고 있죠. 한편 현재 유일하게 '사이언스'로 인정되고 있는 CDC 웹사이트의 매사추세츠 아웃브레이크 관련 내용을 보시면 사람이 많이 모이는 경우 백신의 효용성에 대해서 감을 잡을 수가 있습니다 - 469명 중 74%가 돌파감염, 이 중 79%가 유증상, 입원환자 5명 중 4명이 백신 두 번 다 접종)

백신 불신자들 입장에서 가장 우려하는 것 중 하나는 (물론 빌게이츠 인구감축론, 더 그레이트 리셋, 악마의 표식, 마이크로칩 등등 여러 우려가 있긴 합니다만) '코로나 바이러스와 함께 살아가는' 인류의 미래가 '영원한 부스터와 함께 살아가며 거대제약회사에 막대하고 지속적인 수입을 제공하는' 미래가 되는 것이겠죠.

며칠전 바이든이 친절하게 "두번째 백신을 맞은 후 8개월 후에 부스터를 맞으시면 됩니다"고 안내한 것처럼 미국의 '사이언스'는 위에 언급된 문제점에 대한 해법을 '부스터'에서 찾고 있고, '부스터'가 제약회사에는 이득이 될 지언정 이런 문제점을 해결해 줄 수는 없는 상황에서 대학생, 노동자 등 약한 고리를 중심으로 백신이 사실상 강제되기 시작하고 있는 건 (현재 미국 상황) 우려스럽다고 보이네요.

.

.

왜 안아키 수준이죠? 임상3상이 진행중인, 정식승인도 아니고 긴급승인된 안전성이 검증 안된 백신을 거부하는데 그걸 왜 안아키랑 연관시켜요?

제약사에서 면책특권까지 요구하는 백신인데 안전성이 검증되었다고 생각하세요?

.

말하신대로 "의무접종"이니까 의료인에게 그 정도 접종률 나오는거죠. 안하면 짤라버리겠다는데 안할수가 있나요?

목수정 얘긴 왜하죠?

전 그 사람 누군지도 모릅니다. 보시면 백신 반대하면 다 지능이 떨어지는 사람이다 라는 전제하에 말하시는 것 같은데 프랑스인44프로가 본인보다 다들 멍청할거라고 생각하시는건가요?
미국 공화당 상원, 하원의원들이 본인보다 멍청해서 안맞는거라고 생각하세요?
그리고 갑자기 권위에 호소는 왜 하시나요?
그렇게 따지면 기모란도 전문가인데 기모란이 백신이 최선이라던가요? 

.

위에 적은 것처럼 미국에서는 백신 접종을 고용 등과 연관시켜서 사실상 강제하는 경우가 있는데 이게 대학생이나 일선 노동자 등 약한 고리 위주(백악관 기자회견에서 백악관에서는 백신이 강제되고 있지 않다고 응답했죠)인 것에 대해 생각해 볼 필요가 있죠.

그리고, 아직 한국 상황이 크게 우려스러운 것 같지 않지만 사실 상의 강제 등을 통해 백신 미접종자를 낙인찍는 사회 분위기가 되는것, 백신을 맹신하는 분위기 속에 신체에 대한 자기결정권이 침해되어도 된다고 생각하는 분위기 등에는 정말 경각심을 가져야 된다고 봅니다. 

코로나 백신, 부스터, 백신 여권까지 도입 완료했다고 칩시다. 모더나에서 HIV mRNA 백신 임상시험에 들어갔다는데, 그러면 앞으로는 '사이언스'가 뭐라고 하는지에 따라 HIV 백신도 강제되어야 하는 걸까요? 그때가 되면 백신 맹신자들은 뭐라고 할까요. 코로나19 백신은 시작일 뿐이고요.

한국은 백신에만 의존하는 것이 아니라 거리두기와 마스크 착용, 치료, 방역 등이 잘 이루어지고 있는 것 같아서 다행인 것 같습니다. 코로나19 판데믹 시작한 이후 한 번도 못 가봤기 때문에 제가 정확히 알 수는 없지만요.

역시 계속 미국 상황이지만, TV에 나오는 의사는 단 한 명이고, CDC에서 발표하는 주류 내러티브가 아닌 모든 의견들은 "misinformation"이라는 레이블로 통제되고 있기 때문에 어떤 의견이 주류이다 아니다를 판단할 수 있는 상황이 아니고요.

판데믹이라는 응급 상황이기 때문에 '사이언스'라는 절대적 권위에 의문을 제기할 수 없다고 여기는 건 한심할 뿐 아니라 위험하다고 생각이 됩니다. 백신 관련해서 조사하다가 발견한 몇 가지 기사를 올려드립니다.

CDC가 백신 접종 완료자의 코로나19 케이스를 더이상 집계하지 않고 있어 돌파감염 현황을 정확히 파악하기 힘들다는 프로퍼블리카 기사

화이자와 모더나 백신의 장기 임상시험 플라시보 대조군이 없어져서 정확한 장기적 효과를 측정할 수 없다는 NPR 기사

화이자가 과거 연구 조작 등에 관한 재판으로 28억 달러를 지급했는지에 대한 USA today의 팩트체크 기사

위에 팩트체크 기사가 특히 재밌는데, 네티즌들의 주장을 '부분 거짓'으로 판명하고 있기는 하지만 그 이유가 2009년 28억 달러로 합의한 재판은 다른 이유에 의한 것이고 (의사한테 뇌물 제공, 불법적 마케팅 등) '가바펜틴'에 관한 연구를 조작해서 4억 3천만 달러에 합의한 건 2004년의 재판이라는 거거든요. 법무부의 자료는 읽기 힘든데 이 기사에서는 친절히 잘 설명해주고 있네요.

이런 기사가 어떤 의미가 있는지 잘 모르겠습니다. 이런게 의미가 있으려면

54세 오라클 개발자가 백신을 맞았습니다

두달뒤 '코로나19'로 사망했습니다

같은 것도 의미가 있어야 하는 거겠죠.