2021.08.31 07:40
코로나19 백신에 대한 잡다한 읽을거리입니다. 발췌문을 번역할 시간이 없었던 점 이해해 주시기 바랍니다.
1. FDA 승인을 받은 화이자 백신의 상표명 Comirnaty는 커뮤니스트와 일루미나티의 합성어가 아니라 COVID-19, 커뮤니티, 이뮤니티, mRNA을 조합한 단어라고 합니다. (비즈니스 인사이더 기사)
2. Comirnaty 제품 설명서 참조하시고요.
3. FDA 승인이 나도 부작용에 대해 화이자를 고소할 수 없습니다. (미국, CNBC 기사)
In February, Health and Human Services Secretary Alex Azar invoked the Public Readiness and Emergency Preparedness Act. The 2005 law empowers the HHS secretary to provide legal protection to companies making or distributing critical medical supplies, such as vaccines and treatments, unless there’s “willful misconduct” by the company. The protection lasts until 2024.
That means that for the next four years, these companies “cannot be sued for money damages in court” over injuries related to the administration or use of products to treat or protect against Covid.
4. 화이자의 FDA 승인과 면책 조건에 관련된 최근 논쟁에 관한 기사입니다. (미국, 워싱턴포스트)
요약: 한 과학자가 화이자의 FDA 승인은 눈속임이고, 현재 배포 중인 화이자-바이오텍 백신은 Comirnaty 상표명이 붙어있지 않기 때문에 '긴급사용승인'에 동반되는 면책조건이 유지된다고 주장했습니다. 기사 내용은, Comirnaty는 현재 배포중인 화이자-바이오텍이 맞지만, 위의 Public Readiness and Emergency Act 때문에 면책조건은 어쨌든 유지된다는 것입니다. 결론적으로, 긴급사용승인이든 승인이든 2024년까지는 아무도 화이자를 고소할 수 없습니다.
5. 기사에 언급된 과학자의 트위터입니다. 본인이 부정확했던 내용은 이미 정정했으며 위의 기사도 언급했습니다. 어쨌든 화이자 고소가 안된다는 건 사실입니다.
6. 코로나19 백신에 의한 피해자는 '연방 백신 프로그램'의 도움도 받지 못한다는 기사입니다. (미국, KHN)
Thirty-five years ago, Congress created the National Vaccine Injury Compensation Program, known as the vaccine court, for children hurt by routine immunizations administered as a condition of school entry — “injured recruits in the war on infectious disease,” as Georgetown University bioethicist Leroy Walters once described them.
Since it began operations in 1988, the vaccine court has paid more than $4 billion to over 8,000 families who could provide a “preponderance of evidence” that vaccines against diseases like measles and pertussis hurt their kids. The court also covers vaccine injuries in pregnant women, and from the flu vaccine. But it does not cover aftereffects from covid vaccines.
7. 위의 기사에서 부작용을 언급하고 있는 부분입니다.
Angela Marie Wulbrecht jumped at the first chance to get a covid-19 vaccine, driving three hours from her Santa Rosa, California, home to a mass-vaccination site on Jan. 19. Twelve minutes after her Moderna shot, she stumbled into the paramedic tent with soaring blood pressure and a racing heartbeat. And so began a calvary of severe fatigue, brain fog, imbalance and other symptoms that are still with her eight months later.
Wulbrecht, 46, had been a nurse for 23 years before the shot. She was healthy, ate a vegan diet and was an accomplished salsa dancer. Since January she’s had to leave her job and missed out on many activities with her husband and 12-year-old daughter, Gabriella. She has spent about $35,000 on out-of-pocket medical bills, despite having insurance.
She’s in a Facebook group created for people reporting grievous covid vaccine-related neurological issues. It was launched by Dr. Danice Hertz, a retired gastroenterologist in Santa Monica, California, who has been diagnosed post-vaccination with mast cell activation syndrome, a rare condition in which part of the immune system goes haywire.
Hertz got her first Pfizer-BioNTech shot on Dec. 23, shortly after the Food and Drug Administration authorized the vaccine. Within 30 minutes she suffered terrible numbness and pain in her face and tongue and “felt vibrations going through my whole body,” she said.
More than 90% of the 150 people in the Facebook group are women, Hertz said. She is careful to keep what she terms anti-vaccine “riffraff” off the list, but she said many of the injured people have been frustrated at being unable to get a diagnosis or find doctors who understand the nature of their injuries.
8. 위에 언급된 brain fog, fatigue 등은 레딧의 r/covidvaccinated 서브에서 가장 흔하게 언급되는 부작용 중 몇 가지 입니다.
9. 백신 접종 후 월경에 문제가 생기는 경우가 생각보다 많음을 보여주는 기사입니다. (영국, 스펙테이터 기사)
10. 한편, 화이자 CEO는 코로나 백신을 매년 맞는게 좋겠다고 생각한답니다. (비즈니스 인사이더 기사) 화이자 사장 입장에서는 당연한 일이 아닐까 싶습니다.
11. 화이자와 각국의 계약(갑질)에 대한 기사입니다. (뷰로 오브 인베스티게이티브 저널리즘)
요약: 부작용이 일어나더라도 각국 정부가 알아서 해결해야지 화이자를 고소할 수는 없다는 면책조항은 일단 기본이고 법적 분쟁에 대비해서 대사관 건물 등을 담보로 잡을 것을 요구하고 있다는 내용입니다.
Most governments are offering indemnity – protection against legal liability – to the vaccine manufacturers supplying their doses. This means that a citizen who suffers an adverse effect after being vaccinated can file a claim against the manufacturer, but, if successful, the government would pay the compensation.
However, Pfizer wanted additional protections, meaning that the company would not have to pay up itself if held liable for rare adverse effects or its own acts of negligence, fraud or malice: the government would pay its costs instead.
Pfizer also asked Brazil and Argentina to put up sovereign assets, which might include embassy buildings or military bases, as collateral against the cost of future legal cases.
12. 거대제약회사와 FDA의 회전문 인사를 비판하는 2019년의 기사입니다. (더 힐)
But what happens when government leaders leave Washington for cushy jobs on corporate boards? Former Food and Drug Administration (FDA) Commissioner Scott Gottlieb is just the latest administration official to go through the revolving door after his second tour at the FDA. Gottlieb recently resigned from his spot as the top federal drug regulator to take on a role at Pfizer—the top drug producer in the United States. The move came with a nice cash bonus as well, as stock options doubled the former commissioner’s income to upwards of $330,000.
12. FDA 패스트트랙 승인에 대해 우려하는 2015년의 기사입니다. (바이스)
13. 트럼프가 지지자들에게 백신 맞으라 했다가 야유를 받았다는 기사입니다. (CNN)
14. 참고로 트럼프는 지금 트위터, 구글 페이스북을 상대로 '검열'에 대한 소송 중인데, 소위 '백신 반대' 내러티브에 대해 플랫폼 차원의 광범위한 검열이 이루어지고 있는 것에 대한 불만이 높아지고 있는 상황에서 타이밍을 잘 잡았다고 생각합니다. (BBC) 대중이 그 교묘함에 빠져들지 않는게 가능할 지는 잘 모르겠네요.
15. 에릭 클랩튼이 백신 BS를 끝내라는 노래를 발표했는데 띵작이라는 소식입니다.
This has gotta stop
Enough is enough
I can't take this BS any longer
It's gone far enough
If you wanna claim my soul
You'll have to come and break down this door
16. 며칠전 하버드 메디컬 스쿨 교수이자 전염병학자인 Martin Kulldorff 의 트윗이 화제가 되었다고 합니다. 아래와 같은 트윗을 했다가 박식한 네티즌들의 반박을 많이 받았다는 내용이고, 이를 다룬 기사입니다. (뉴스위크)
For thousands of years, disease pathogens have spread from person to person. Never before have carriers been blamed for infecting the next sick person. That is a very dangerous ideology.
— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) August 24, 2021
17. 이분이'극우가 가장 좋아하는 신문'이라는 에포크 타임즈와 인터뷰를 했는데, 코로나19 및 백신과 관련해서 매우 중요한 인터뷰 중 하나라고 생각합니다. 제 생각에는 에포크 타임즈와 인터뷰를 한 것이 이분의 정치적 입장이라기 보다는 백신에 관한 한 메인스트림에서 한가지 내러티브만 허용되어 있는 현재의 상황 때문에 중요한 논의가 극우 플랫폼에서 이루어지게 되었다고 생각합니다. (에포크 타임즈, transcript 有)
결론은 현재의 백신 강제 및 락다운이 얼마나 자연면역, 공중보건의 기본을 무시하고 있는 것인지에 대한 내용이며, 고위험군 이외에 백신을 강제해서는 안된다는 것입니다. 흥미로운 것은, 현재 지나칠 정도의 방역과 백신 강제로 화제가 되고 있는 오스트레일리아가 왜 그런 상황에 처하게 되었는지를 설명하는 부분인데, 봉쇄 및 지리적 위치(남반구) 때문에 첫번째 웨이브에서 운좋게 피해를 많이 안 입었기 때문에 자연면역이 많이 없을 수 있다는 것입니다. 때문에 이후 웨이브에서 더 많은 피해를 입을 수 있기 때문에 어쩔 수 없이 극단적인 방역이 이루어지고 있는 것이 아닐까 싶고, 이는 초기 웨이브를 방역으로 성공적으로 막은 우리나라도 어느 정도 해당되는 이야기가 아닐까 싶습니다.
아래는 발췌인데 웬만하면 전문을 읽어보시길 추천드립니다.
To me, as a public health scientist, it’s stunning that we suddenly threw out these principles we have used for decades to deal with public health issues. One is, public health is about all health outcomes. It’s not just about one disease like COVID. You can’t just focus on COVID and then ignore everything else. That goes against how we do public health.
Those who are pushing these vaccine mandates and vaccine passports—vaccine fanatics, I would call them—to me they have done much more damage during this one year than the anti-vaxxers have done in two decades. I would even say that these vaccine fanatics, they are the biggest anti-vaxxers that we have right now. They’re doing so much more damage to vaccine confidence than anybody else.
We now know that in young people, including children, Pfizer and similar vaccines can cause myocarditis, which is an inflammation of the heart. That’s something we would like to avoid. So it’s not at all clear for children, what is the balance of the pros and the cons of these vaccines? So, there could, of course, be another adverse reaction that we don’t know about yet. So to vaccinate children at this point doesn’t make sense. You asked about the cutoffs and I don’t know where that is, because it’s sort of a gradual thing. It’s clear cut on these two ends, but the middle is less clear.
But there was censoring by Twitter, by Facebook and by Google-owned YouTube. So as a simple [inaudible] scientist, it was a bit of a shock to suddenly be in such a situation. I thought I would be a simple scientist for the rest of my career, and then I would retire. So it’s a very strange situation to be in, but that’s what happened.
I don’t understand how a university can demand and require a young student—who probably had COVID and they have natural immunity—to take the vaccine. Even if they haven’t had COVID, they are at a very small risk, but they are forced to take the vaccine if they want to go the university, while there are older people around the world who have not had the chance to get this vaccine yet.
그런데, 하버드 메디컬 스쿨의 역학자도 '주류' 의견이 아니면 '과학'이 아닌가요?
18. CDC가 '자연면역'의 중요성을 축소하고 있다는 존스홉킨스 교수인 Marty Makary 인터뷰입니다.
19. 백신 여권에 대한 음모론스러운 기사입니다. (Unlimited Hangout) 걸러읽으셔야 할 것 같지만 백신 여권이 의료정보 침해로 이어질 가능성에 대해서는 생각해보셔야 할 것 같습니다. (이미 다들 인식하고 계신데 제가 뒷북치는 것일 수도 있네요)
20. 때마침 우리나라에서도 논의가 이루어지고 있네요. 보건의료 정보 활용 vs 유출에 대한 시사인 기사입니다. (시사인)
2021.08.31 08:53
2021.08.31 08:58
제목 수정했습니다.
2021.08.31 10:21
고쳐달라는 이야기는 아니었는데, 반영해주시니 감사하네요. 제목을 보고 기대하는 갭이 덜어졌어요.
2021.08.31 09:52
Martin Kulldorff가 어떤 분인가 했더니 전염병/통계학 하시는 분이군요.
생태학적인 관점에서의 전염병을 이야기하는 것인지는 모르겠는데, 실제로 코로나 중환자 인공호흡기 걸고 떠나보내기도 하는 의사들 입장에서는 뭔소리하나 싶을 것 같아요.
그 자연면역 비슷하게 시도하던 국가들에서 얼마나 많은 희생들이 생긴지 보고도 자연면역 이야기 꾸준히 나오는 것 보면,
그냥 그런 이야기 하시는 분들은 코로나 감염에 따른 사망을 "자연적인" 인구조절의 하나로, 뭔가 자연순리(?)로 보는 게 아닌가 싶기도 합니다.
뭐 애초에 철학이 다르면 이야기가 평행선을 그리긴 하죠.
에릭 클랩튼은 이번을 계기로 많이 실망하게 된 유명인 중 하나입니다..
2021.08.31 10:27
우선,
그냥 그런 이야기 하시는 분들은 코로나 감염에 따른 사망을 "자연적인" 인구조절의 하나로, 뭔가 자연순리(?)로 보는 게 아닌가 싶기도 합니다.
이 분 인터뷰를 아직 안 읽으셨군요. 인터뷰에는 젊은 사람들은 코로나의 위험성보다 백신 부작용의 위험성이 높기 때문에 불필요한 사망을 야기할 수 있고, 그렇기 때문에 현재의 접근법이 잘못되었다는 것입니다.
일선에서 코로나19를 치료하는 '비주류' 의사들이 하는 말이, 중증으로 진행돼서 입원하기를 기다리기 보다는 미리미리 치료하는 게 중요하다는 것입니다. 자연면역을 대안으로 말하는 사람들은, 고위험자 위주로 백신을 접종하고 그 이외의 사람들은 백신을 안 맞더라도 걸리면 치료를 하면 된다는 건데, 백신을 강요하는 쪽에서는 "백신을 안 맞은 사람은 치료도 해주면 안된다"는 얘기도 심심치 않게 나오고 있죠. 어느 쪽이 이율배반적인가요?
실제로 코로나 중환자 인공호흡기 걸고 떠나보내기도 하는 의사들 입장
죄송하지만 이건 좀 모호한 얘기 같습니다. 사례만 가지고 얘기하려면 코로나19의 피해와 백신의 피해에 대한 모든 사례를 1:1로 다 비교해야 하나요?
2021.08.31 11:02
모호한 이야기가 아니라,
정확히 이야기하면 감염내과/호흡기내과 의사들을 지칭하는 겁니다.
저 분은 환자 보시는 분은 아니죠. 그렇다고 인터뷰에서 본인 전공이신 통계학/역학 수치를 제시한 것도 아니고요.
백신 부작용 위험성을 이야기하려면, 본인 전공 답게 백신 부작용 위험성 대비 코로나로 중증/사망할 위험성 "수학적으로" 비교해보면 됩니다. 저 분 전공이 그거이기도 하고요.
(그렇게 수학적인 확률로 백신 맞는게 과연 이득인지, 필요없는 위험을 초래하는 건지는 백신 접종 초기에-우리나라에 아직 도입이 안되었을 때-이미 예방의학자들이 계산해보긴 했습니다. 연령별로 나눠서요)
게다가 그 젊은 사람들이 멀쩡한 상태에서 전파해서 가족들을 위험에 빠뜨리는 건 그냥 운이 없는 걸로 퉁치는 건가요?
애초에 "무증상 감염"이 이런 유례없는 판데믹을 초래한 코로나19만의 큰 특징중에 하나인데 젊으면 증상 가볍게 넘어가는 경우가 많으니 젊은이들은 백신 안맞아도 돼..라는 건 도대체 감염병에 대한 기본이 있는 사람이 할 말인지 의심스럽네요.
당연히 이렇게까지 판데믹인 상황 아니면 독감처럼 고위험군 백신 맞고 그 외 중증으로 진행하는 사람들은 입원치료 하는 게 맞죠. 그걸 다른사람들은 몰라서 이 난리인게 아니잖아요? 그렇게 바꿔갈 시점도 계속 보고 있는 거고, 확진자가 이렇게 많이 나오는 상황에서는 그런 전략이 성공할 수 없으니 백신으로 확진자를 좀 조절해보려는 거고요.
그리고 백신 안맞았다가 걸린 사람들 치료도 해주면 안된다...는 이야기는 왜 하시는지 모르겠습니다. 그렇게 이야기하는 사람이 제정신인지 의심될 정도로, 들어보지도 못한 이야기이고 전혀 일반적인 이야기가 아닌데요.
2021.08.31 11:07
인터뷰 중 통계 역학에 대한 내용도 나오고 있기 때문에 인터뷰를 일단 읽어보시기 바랍니다. 아마 이분 트위터에 보시면 더 자세한 숫자에 관한 얘기도 나올겁니다.
그리고 백신 맞아도 타인에게 전파는 된다는 것은 공식 '과학'인 CDC 도 인정한지 꽤 됐습니다. 지금은 여기 시간이 늦어서 링크는 내일 추가하도록 하겠습니다.
2021.08.31 11:11
저도 "백신 접종자 역시 감염 초기에는 타인에게 전파할 수 있다"는 논문은 봤습니다. 그렇지만 그건 백신의 무용론을 뒷받침하는 게 아니라 백신 접종 후에도 방역은 유지해야 한다는 의미로 하는 이야기입니다.
그걸 백신 맞아도 주위 퍼뜨리니 소용 없다는 식으로 해석하는 건 좀 당황스럽네요.
그 논문 보시면 백신 맞아도 초기에 타인에게 전파될 수는 있지만 전반적으로 백신 맞은 사람과 그렇지 않은 사람이 전파할 수 있는 정도에 차이가 난다는 걸 그래프로 친절하게 제시하였습니다.
시간 있으실 때는 그것도 참고해서 보셨으면 좋겠습니다.
인터뷰에 제시했다는 통계 수치를 읽어보긴 하겠지만, 만약 설득력이 있는 수치라면 인터뷰나 트위터가 아니라 논문으로 공개되었겠죠.
2021.08.31 11:21
미국에서 백신은 데드라인까지 정해가며 고용의 조건으로 내걸고 있고, CDC도 하루가 다르게 말이 바뀌는데 바쁜 와중에 코로나19 관련해서 나오는 논문을 다 읽어가며 판단할 수 있는 사람들이 얼마나 될까요? 허망한(?) 얘기죠.
그렇기 때문에 논문 대신에 트위터/인터뷰를 하는 것이 아니라 논문 및 공식적인 통계에 더해 더 많은 사람들에게 관점을 알리기 위해 트위터/인터뷰를 하는 것이죠.
2021.08.31 11:35
그래서 저 분이 이야기하는 게 그 공식적인 통계인가요? 트위터 따라가서 읽으신 그 표에 나온 수치가 공식적인 (최신) 통계에 의한 것이라고 생각하시는 건가요? 우한 데이터 이용해서 모델링한 거라고 공공연하게 밝히고 있는데요?
2021.08.31 11:47
오해하셨으면 죄송합니다만 제가 특정 통계를 지칭한 적은 없는 것 같습니다. 아까도 말씀드렸지만 시간이 늦은 관계로 내일이나 모레 더 자세한 답변드릴 수 있으면 답변 드리겠습니다.
2021.08.31 11:51
오해한 게 아니라,
"논문 대신에 트위터/인터뷰를 하는 것이 아니라 논문 및 공식적인 통계에 더해 더 많은 사람들에게 관점을 알리기 위해 트위터/인터뷰를 하는 것이죠"
이 댓글에 대해 저 교수가 관점을 알리고자 하는 "공식적인 통계"랄만한 게 없다는 이야기입니다. 그냥 본인 썰을 뒷받침하는 모델을 짤막한 표로 제시한거죠.
2021.08.31 11:33
인터뷰 아무리 읽어도 통계분석은 제시하지 않아서 트위터 통해 들어가서 나름 제시한 표를 읽어봤는데,
(본인 논조를 강조하려는) 자의적인 모델링 외에 실제적인 근거로 될만한 걸 제시한 건 없는데요?
결국 표를 제시하면서 이야기하려는 결론이 herd immunity던데, 그래서 실제로 herd immunity에 성공한 국가가 있던가요?
이론 역학자들이 역사 이야기하면서 뇌피셜 이야기하는 것과 실제 임상은 매우 다른데, 그게 보건정책에 대한 저항이나 불신의 연료로 사용된다면 최소한의 이론적인 흥미, 학문적인 가치가 있다고 변호해주기도 어려운 너무 무책임한 발언이죠.
2021.08.31 10:08
17번에서 Martin Kulldorff가 에포크 타임즈와 인터뷰를 한것이 이 사람의 의견을 낼만한 곳이 없기 때문이라는 지적은 이상하다고 밖에 말씀을 못드리겠네요.
논문을 써도 되고 논문까지는 안가더라도 합리적인 저널에 기고를 하면 충분히 목소리를 낼수 있는 일을 굳이 에포크와 인터뷰를 했다는건 안티백서 팬보이들에게 호응을 받고 싶었다고 밖에 설명이 안되는군요.
비주류 의견라서 극우언론에갔다는건 언론사에서는 통하겠지만 학술지나 학계에서 저정도 네임드인 사람에게는 통용되기 힘듭니다.
마지막 줄에 덧붙여주신 과학이 아니냐는 건, 당연히 저건 "과학"이 아니라 의견입니다. 비과학이라는 얘기가 아니라 과학자의 의견은 과학적 방법론을 통해 도출된 결과와는 아무 상관이 없다는 얘기에요.
이것과 별개로 화이자의 행태는 꼴보기 싫은데에는 동의하고, 의료정보침해문제는 큰 문제라고 봅니다.
정부는 늘 조금이라도 더 개인정보를 가져다 쓰려고 별의 별 수를 다 쓰고 있고, 코로나로 인한 데이터는 눈앞의 떡같은 존재겠지요.
가뜩이나 한국과 같이 개인정보를 정부에 제공하는데에 덜 민감한 사회에서는 이게 별로 문제화도 안될겁니다.
2021.08.31 10:29
굳이 에포크와 인터뷰를 했다는건 안티백서 팬보이들에게 호응을 받고 싶었다고 밖에 설명이 안되는군요.
이건 맞다고 봅니다. 하지만 그렇게라도 해야겠다고 생각하게 된 데에도 이유가 있다고 생각합니다.
2021.08.31 10:32
그렇게라도 해야겠고 생각하는 이유는 모르겠지만, 그게 과학자로서의 이유는 아니라는건 알겠습니다.
백신 읽을거리라기보단 백신에 대한 부정적인 의견 모음 같군요.