언론에서 용의자 얼굴을 공개해도 법적인 문제는 없는건가요?

2012.09.01 12:56

chobo 조회 수:4460

[단독] 나주 초등생 성폭행범 고종석 얼굴 공개

http://joongang.joinsmsn.com/article/aid/2012/09/01/8827071.html?cloc=nnc

저 인간에 대한 분노와 별개로 용의자의 얼굴을 공개해도 문제가 없는건가요? 법적으로요.

뭐, 저지른 짓거리에 대한 분노감은 뻔한게 아니겠습니까만..., 이 게시물을

stardust

2012.09.01 13:00

논란의 소지가 충분히 있죠. 이미 잡힌 용의자 얼굴 까서 뭘 어쩌겠다는건지 저는 잘 모르겠습니다.얼굴 깔테니까 린치라도 해달라는건지..
-물론 범인을 잡아야 해서 지명수배를 하는 경우는 예외로 보지만-

저런 얼굴 공개는 헌법과 형사소송법상 규정된 무죄 추정의 원칙에 어긋날 소지가 다분하죠.

댓글
military look

2012.09.01 13:01

인권 문제때문에 가렸던 걸로 아는데…요즘엔 보여주더라고요
아 기사 괜히눌렀어요 저 인간 얼굴 보니 속이 안좋네요

댓글
stardust

2012.09.01 13:06

저게 무슨 자랑이라고 흉악범죄자는 발붙일곳이 없다는걸 보여주기 위해서 얼굴 깐다고 하는데.형 다 살고 나오면.사람들이 저 얼굴 기억을 하나요?...-_- 정상적인 언론이라면 대중들의 1차적 인과응보를 맞춰줄 생각을 할게 아니라.지난번에 이웃집 주민에게 살해당한 어린이 사건과 마찬가지로 저 어린이 역시 정상적인 가정환경이 아니었음에 주목하고 소외 어린이를 어떻게 사회에서 도워줘서 저런일이 안 일어나게 할건가에 초점을 맞춰야죠.

엄마라는 사람이 밤11시반에 피씨방에 가서 새벽 1시반까지 게임하고 온다는것은 정상적인 가정이라고는 보기 어려우니 말입니다.

예전에 강호순 사건때도 중앙이 단독이랍시고 1면톱에 강호순이 개 안고 있는 사진 올렸던거 같은데.지금 그 얼굴 기억하는 분?-_-

댓글
메피스토

2012.09.01 13:07

stardust/
"엄마라는 사람이 밤11시반에 피씨방에 가서 새벽 1시반까지 게임하고 온다는것은 정상적인 가정이라고는 보기 어려우니 말입니다."

비꼬시는건가요, 아니면 진짜 이렇게 생각하시는건가요.

댓글
黑男

2012.09.01 13:12

#메피스토:
일반적으로 생각하는 모습의 어머니는 아니죠.

댓글
stardust

2012.09.01 13:08

진짜 그렇게 생각해서 하는 이야기입니다. 적어도 부모라면 애들이 잘때는 같이 있는게 정상이라고 생각합니다. 특별한 사정-꼭 그 시간에 나가서 돈을 벌지 않으면 안된다거나-하는건 제외하고 말이죠.

댓글
메피스토

2012.09.01 13:12

stardust/
'같이 있다'라는게 어느범위까지인가요. 바로 옆에서 자야한다는 이야기인가요.
집에 아무도 없던게 아니라고 하던데요.

댓글
黑男

2012.09.01 13:15

#메피스토:
아빠는 술 취해 인사불성으로 자고 있었다고 하는데... 이런 경우 아빠가 애들 지켜주긴 어렵다고 봐야죠. 그리고 현관문을 잠그지 않고 엄마가 한밤중에 PC방을 갔다면서요. 그리고 범인을 PC방에서 만났고 그 범인은 후에 그 집으로 찾아가서 강간했구요.

댓글
stardust

2012.09.01 13:15

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/09/01/2012090100258.html

자녀를 방치하다시피한 피해자 A양의 어머니도 게임에 중독된 듯한 모습을 보였다고 주민들은 전했다. 주민 B씨는 "A양 어머니는 게임에 빠져 아이들을 두고 가출을 하는 일이 잦았다"면서 "아이들이 게임에 중독된 어머니를 데리러 PC방에 올 정도였다"고 했다.

정상적인 어머니의 모습은 아닙니다. 아이들 자는데 나가서 게임을 하고 온다? 저게 정상이라고 보이시는건지.같이 있다는 것에 대해서 언어적 정의라도 다퉈보고 싶으신건가요?

댓글
메피스토

2012.09.01 13:18

stardust/
이 나라의 게임비난분위기야 맥락봐가며 필터링해야죠.

자. 아이의 엄마가 잘못한게 무엇이 있습니까. 11시 반에서 새벽1시반까지 자리를 비웠다는것 정도군요. 그래요. 물론 심각한 게임 중독자일수도 있습니다. 그런데 이 사건의 경우 그 시간에 집에는 아이 아빠던가 다른 식구가 있던걸로 알고있습니다. 아이를 '방치'한게 아니라는거죠. 아이 엄마의 잘못은 뭔가요? 그 시간에 잠깐 장보러 24시간 운영하는 대형마트에 다녀오면 '죄'가 사라지는건가요?

댓글
khairem

2012.09.01 13:18

근데 좀 그렇네요. 저도 문을 잠그지 않았다는 사실을 들었을 때, 부모가 좀더 조심했다면 어땠을까 생각했어요.
하지만 이건 계획했던 범죄래요. 원래는 범죄 대상도 다른 딸이었구요. 계속 틈을 노렸겠죠.
인사도 나누는 친한 이웃사람이 당신이나 당신의 가족을 노리고 있다면 우린 얼마나 대비할 수 있을까요..??
저는 부모를 탓할 문제는 아니라고 봅니다. 안타까운 점은 많지만요.

댓글
stardust

2012.09.01 13:22

메피스토/게임으로 괜한 말꼬리 잡지 마시고요. 저런일이 자주 벌어졌다는게 문제죠. 저희 부모님도 새벽에 자리 비우실때 있었습니다. 하지만 저한테 말도 안하고 밤에 나가서 다른 여흥을 하시거나 하진 않았습니다. 게임이라서 문제삼는다고 하셨는데 저게 다른 여흥거리였어도 마찬가지입니다.

지금 누가 부모의 죄를 논하자고 했나요? 그만큼 그집 아이들이 취약한 소외 계층에 속한것에 대해서 말하고 있는겁니다.
그 시간에 부모가 일을 해야 해서 자리를 비웠다.그렇다고 해도 그 아이들은 소외 계층이죠. 그 시간에 부모가 일을 해야만 먹고 산다는 소리니까.

아이들이 아직 초등학교 재학중인데.한밤중이나 새벽시간에 부모가 자기가 놀기 위해서 집을 비우는 케이스가 그렇게 흔합니까? 일반적인 케이스는 아니죠.

댓글
꽃게랑백작

2012.09.01 13:32

#stardust:
아이들이 아직 초등학교 재학중인데.한밤중이나 새벽시간에 부모가 자기가 놀기 위해서 집을 비우는 케이스
- 꽤 많은 수의 아버지들이 술자리에 참석하고 집에 늦게 들어오시죠.

댓글
메피스토

2012.09.01 13:30

stardust/
그건 집안마다 다르죠. 아이가 잠들면 나가서 자기 볼 일 보는 부모도 있고, 잠든 아이 깨워서 문 꼭 잠그고 자라는 부모도 있습니다.

적어도 지금까지 공개된 정보에 의하면, 아이엄마가 우리들 중 누가되었건 할 수 있는, 자기 볼일을 보러나갔다가 문을 잠그지 않은 사소한 실수를 했고, 그 사이 누군가 들어와 범죄를 저질렀다 쯤 되죠. 물건을 훔쳤을수도 있고 누군가를 성폭행했을수도 있고 일가족을 몰살시켰을수도 있습니다. 그 사소한 실수때문에 비극이 일어났다는것에 누구보다 절망하고 후회할 사람은 stardust님이나 黑男님이 아니라 아이의 부모들이겠죠.

그 부모들을 가지고 '정상적인 가정이 아니다'운운하는게 정상적으로 보이진 않는군요.

댓글
아유스키모

2012.09.01 13:36

예전엔 용의자 얼굴공개가 없었죠, 제 기억으론 김길태사건부터 흉악범죄-대부분 성범죄관련-용의자 얼굴이 조중동 중심으로 공개가 되었던것 같네요,헌법에 위배되는건 아닌가요? 김길태사건때 이명박이 공개적인 언급도 많이하더니 갑자기 얼굴공개,,, 정부쪽에 반감을 가진 여론을 돌리려는 의도가 다분했죠. 얼굴공개는 근본적 범죄해결에 도움이 안 되고 오히려 사건의 본질을 흐린다고 생각하기에 반대입니다. 그나저나 야밤에 집을 비운 엄마도 흔한케이스는 아니지만, 집에 있었다는 아빠는 무었인가요?? 왜 화살이 엄마쪽으로만,

댓글
roger

2012.09.01 13:36

메피스토/ stardust 님이 사용하신 '정상적인 가정이 아니'라는 표현은 이와 같은 범죄의 사각지대에 놓인 취약계층을 뜻하는 것으로 읽었는데요, 여기에 무슨 문제라도 있습니까? 메피스토님께서는 혹여 이전 흉악 범죄 보도 행태에서 드러난 허수아비 때리기, 이를테면 애꿏은 게임이나 웹툰을 탓한다거나, 일부 몰지각한 '여자' (아버지가 아닌)의 잘못으로 돌린다거나 하는 등의 일을 우려하시는 것 같은데, 만약 그렇다면 굳이 stardust 님의 사용하신 표현에 일일히 딴지를 걸 필요는 없어보입니다.

댓글
Ano

2012.09.01 13:36

정상적이지 않은 가정 드립을 듀게에서마저 볼 줄이야...비정상적이라서 당한건가요 저게...

댓글
黑男

2012.09.01 13:47

#Ano:
누가 비정상적이라서 당했다고 했나요? 왜 오버해서 반응하시는지 모르겠습니다.

댓글
Ano

2012.09.01 13:56

#黑男:
그럼 뭔가요. 비정상적이긴 한가정인데 아 그거랑 요거랑은 관계없어요. 뭐 이런건가요 그럼 정상이네 비정상이네 말을 안꺼내는게 맞죠

댓글
끔끔

2012.09.01 13:46

(삭제했어요)

댓글
黑男

2012.09.01 13:48

#끔끔:
그 볼일 이라는게 꼭 필요해서 나간게 아니지 않나요? 그리고 밤에 나가면서 현관문을 잠금장치도 하지 않고 나간 순간, 범죄의 사각지대에 놓이게 되는거죠.

댓글
메피스토

2012.09.01 13:48

roger/

"엄마라는 사람이 밤11시반에 피씨방에 가서 새벽 1시반까지 게임하고 온다는것은 정상적인 가정이라고는 보기 어려우니 말입니다."

stardust님의 두번째댓글 마지막 문장입니다.

stardust님이 뒷글에 "지금 누가 부모의 죄를 논하자고 했나요?"라고 하셨는데, '엄마라는 사람이', '정상적인 가정이라 보기 어렵다'라는 표현을 쓰시면서 취약계층이나 소외계층 같은 이야기를 의도했지 부모를 비난하는게 아니다라고 얘기하는건 설득력이 떨어지죠. 설령 본인의 의도가 정말 이렇다해도 '비정상적으로' 표현하신거고, 전 거기에 이의를 제기했을 뿐입니다.

댓글
룽게

2012.09.01 13:54

stardust님이 하시고자 하는 말씀의 요지는 알겠는데
부모가 애의 노예도 아닌데 밤에 집비우고 나가 놀고 싶어도 못놀아야 합니까?
그걸 당연하게 여기는게 더 이상한데요? 부모라면 한 개인으로서 누려야할 모든걸 포기해야만 하나요?
그런일에서 정상 비정상을 따지는건 논점만 흐리죠.

오히려 보호자 없이 아이를 집안에 방치하는 행위에 대한 제재를 가하는 법률의 필요성를 주장한다던가 하는 쪽으로 가야죠.
물론 베이비 시터 고용비용이 발생하겠지만 이건 또다른 문제니까 법률의 실효성 측면에서 이야기 하고.

댓글
유디트

2012.09.01 13:58

#룽게:
전 이 말씀이 더 충격적인데요 보호가 필요한 나이의 아이가 보호자없이 방치되도 된다는 건가요? 밤에? 부모가 놀고 싶어서? 물론 그 나이대를 몇살로 잡는 가는 논외구요

댓글
유디트

2012.09.01 14:01

#유디트:
심정적으로 이해는 가지만 글에 이미 법적 제재에 대해서 언급하심것 자체가 사회적 합의에 기반한 당위의 문제로 파악하시는 것 아닌가요?

댓글
룽게

2012.09.01 14:25

#유디트:
안전장치도 마련되지 않고 사회적 논의도 되지 않았던 상태에서 부모의 실수를 비난하는 것은 공정치 못하다고 생각 할 뿐입니다.

댓글
룽게

2012.09.01 14:21

#유디트:
제가 쓴 문장 어디에도 보호자 없이 아이를 방치해도 된다는 의미는 없습니다. 만약 그런 의미를 읽으셨다면 제가 글을 잘못 쓴거고요.

댓글
military look

2012.09.01 15:21

#룽게:
방임도 아동 학대입니다
여기엔 저도 동의 못하겠네요
취미생활이야 할 수 있지만 방임상태로 아동을 둔 것은 분명 문제가 있습니다

댓글
베베른

2012.09.01 13:55

혹시 집에서 인터넷이 되지 않는다거나 컴퓨터가 없다거나 하는 이유로, 꼭 급한 용무가 있어서 그것을 처리하기 위해서 한 번 (혹은 몇 차례) p.c. 방에 다녀왔다고 하면 누구나 비정상이라고 생각하지 않겠죠. 이웃들의 증언대로 수시로 게임을 위해서 p.c. 방을 드나들었고, 아이들이 엄마를 찾으러 p.c. 방까지 올 정도였다고 하면 부모로서 제대로 역할을 다 했다고 하기는 힘들거라 생각합니다. 정상/비정상이라는 용어 자체 보다는 부모로서 역할과 책임을 다 했느냐가 핵심 질문이어야 한다고 생각합니다.

개인적으로는 이웃 사람들의 증언이라는 것도 '..라 하더라' 수준의 경우가 많아서 그다지 신뢰가 가지 않지만, 7살 짜리 여아를 혼자 자게 놔두고 그 시간에 p.c. 방까지 갈 만한 이유가 무엇이었을까는 상당히 의아스럽기는 합니다. 다른 가족이 있었기 때문에 조금 안심하고 나갔을 수는 있었겠죠. 그러나 13세 여아는 그 자신이 보호의 대상이지 7살짜리 동생에 대한 책임을 질 수도 없고 져서는 안 되는 것이고, 아빠의 경우는 엄마보다 책임이 덜하다거나 더하다고 하기는 어렵다고 생각합니다.

댓글
lance

2012.09.01 13:56

아이가 초등학생이 아니라 갓난아기여도, 부모 중 한 사람이 야간에 일해야 한다거나 볼일이 있어서 정기적으로 외출하는 경우도 있잖아요. 그 사실 자체만으로 "정상적인 가정이 아니다"라고 하기엔 무리가 있다고 보구요.
일단 이 사건은, 안을 잘 들여다볼 수 있는 식당을 개조한 집이었고, 부모 중 한 사람이 같이 있었는데도 문을 안잠그고 잤다는 점 등.. 아이 보호에 취약한 환경이긴 했습니다. 하지만 보호자 역할에 주의를 기울이자라는 일반적인 얘기를 할 수 있을지언정, 이 엽기적인 사건의 피해자인 그들이 "엄마라는 사람이.." 라고 비정상으로 운운되며 인과관계의 한 부분이었다고 직접적으로 지적당할 수 있는 건지는 의문이 드네요.

댓글
jjsilver

2012.09.01 14:01

엄마라는 사람이 애 놔두고 pc방이나 전전하고 아빠라는 사람이 술먹고 문단속도 안하고 자고 있으니 범인이라는 놈이 서슴없이 들어와 범행을 하는거겠죠. 무슨 베이비시터 고용이니 마트에 가면 괜찮냐느니 이딴 소리가 나옵니까ㅉ

댓글
Shostakovich

2012.09.01 14:07

어머니에게 과도한 책임을 묻긴 어려워요. 그래도 "도둑이 들지 않게 문단속을 잘 합시다"같은 뻔한 말도 못 하는 건 아니죠.

댓글
주안

2012.09.01 14:11

엄마가 밤늦게 게임을 하느라 집을 비우고 아빠가 술취해서 자고 문단속을 제대로 하지 않은 게 이번 범행을 손쉽게 하는 요인이었음은 분명하죠. 그렇지만 엄마가 게임을 하지 않으면, 아빠가 술을 마시지 않으면, 문을 잘 잠근다면 아이들은 범죄에 노출되지 않나요? 마트에 갔던 거면 괜찮냐는 소리가 나오는 건 그 때문입니다. 범죄의 원인을 엉뚱한 곳으로 돌린다는 거죠. 비교적 쉬운 타겟을 선택하여 끔찍한 범죄를 저지르는 건 다른 누구도 아닌 범죄자 본인이고 비난받아야 하는 것도 범죄자입니다. 부모가 자책감을 느끼기야 하겠죠. 하지만 '너 때문에 아이가 그렇게 됐다'고 사회가 부모에게 책임을 돌려서는 안 된다는 겁니다.

댓글
strangelove

2012.09.01 14:39

#주안:
주안님 말씀에 동의합니다.

댓글
리프레쉬

2012.09.01 14:15

네티즌들이 아이 어머니를 비난할 수는 있겠지만 언론까지 그러면 무서워질 것 같군요.

댓글
소린

2012.09.01 14:24

저 엄마라는 사람 게임 중독이 심했다고 하더군요. 애들이 엄마 찾으러 게임방 오는 경우도 많았고.. 범인이 엄마가 게임방에서 한창 게임에 빠져 있는 걸 확인하고 범행을 시도한 거 잖아요. 문단속을 안한 책임도 있구요. 물론 저 아빠 역시 잘못했다고 생각하지만, 엄마쪽을 두둔하려는 댓글들은 이해가 안가는군요. 남편이 술취해서 뻗어 있는 집에 애들만 놔두고 한밤중에 겜방 간 거 부터가 잘못이고, 밤에 멀했든 집에 다시 들어왔다면 애들 잘자고 있는지 확인하는게 부모로서 당연한거 아닌가요? 저 애가 범행 후 11시간 동안 혼자 방치되어 있었답니다. 애 엄마는 아침 7시 반이 되어서야 겨우 애가 없다는걸 알아챘구요.
가끔 이렇게 듀게의 쿨시크 집착 분위기에 정떨어질 때가 있어요.. 내 상식이 이상한 건지..

댓글
룽게

2012.09.01 14:27

#소린:
제 상식으로는 보통 '내 상식'이라고 말하는 것들중에 진짜 상식은 별로 없더군요.

댓글
소린

2012.09.01 14:31

#룽게:
ㅎㅎ 먼 소린지....

댓글
레사

2012.09.01 14:40

그 어머니나 아버지를 두둔하려는 의견은 여기 어디에도 없는 것 같아요. 다만 사건이 일어나게 된 원인은 부모의 과실과는 별개의 아동포르노를 탐닉하며 자신의 성적 욕망을 기어이 현실에서 터뜨려버린 범인에게 있다는 것이며, 저 아이 아니라 범인의 생활반경에 있는 그 어떤 아이라도 피해자가 될 수 있었다는 이야기를 하는 거 아닌가요?

지금 이 상황에서 저 부모를 탓하는 것이 어떤 의미가 있는지 모르겠습니다. 물론 저도 부모가 아이의 안전을 등한시한 부분은 분명 잘못이라고 생각하지만, 저런 일은 부모가 맞벌이라던가 야간근무가 잦다던가 하는 다양하면서도 보편적인 우리 생활에서 일어날 수 있는 일이라고 생각합니다. 당장 성폭력 사건의 피해자나 가족들이 어떤 단일한 생활패턴으로 정의될 수 없지 않나요?

이런 일들이 있을 때 종종 피해자나 피해자 가족을 탓하는 의견들이 있는데 볼 때마다 많이 불편합니다.

댓글
lance

2012.09.01 14:44

#레사:
그래서 이런 류의 사건이 있을 때마다 "세상은 우리에게 강간하지 말라는 대신 강간 당하지 말라고 가르친다."라는 글귀가 떠오르곤 하죠.

댓글
메피스토

2012.09.01 14:45

일상생활에서 이런류의 일은 충분히 일어날수있습니다. 잠깐 몇시간 나갔다 들어온것이니 무슨 일 있었겠어?식으로 생각하는 것 말이죠. 이런류의 범죄뿐인가요? 의도하지 않은 부주의가 사건, 사고로 이어지는 경우는 얼마든지 있습니다. 그래요. 일반론으로 항상 주의해야한다, 조심하자같은 이야기는 할 수 있죠. 문단속 잘해야겠다, 가스안전벨브 잘 봐야겠다, 날카로운 물건은 아이들 손이 닿지 않는곳에...같은 일반론들, 얼마든지 이야기할 수 있습니다.

하지만, 누구보다도 자기 자신을 자책하고 있을 아이부모들을 생각한다면 '게임중독'운운하며 정상 가정 비정상 가정 따지는 쿨시크함을 발휘하지는 않겠죠.

댓글
라면포퐈

2012.09.01 14:46

엄마는 방심의 대가를 과하게 치르고 있을테니 가해자 처벌에 그 비난을 줬으면 좋겠네요. 얼굴 공개된 것은 보는 사람이 괴로운게문제라는 생각외에는 안듭니다.

댓글
military look

2012.09.01 14:50

전 stardust님의 생각에 어느 정도 동의합니다
게임 산업을 까려는 게 아닙니다 전 shutdown제도에 질색을 하고 진정한 한류는 게임이라 믿는
사람입니다

게임이란 취미를 비하하려는 것도 아닙니다
게임도 예술인가 하는 논쟁 나오면 피 튀기고 침 튀겨가며 지지합니다
게임은 당연히 예술이고 게임하는 사람들은 감상자들이라고

다만 아이는 방임 상태에 있었습니다
게임을 한게 문제가 아니고 게임이 아닌 다른 무얼 했더라도 그게 제일 문제라고 봐요
방임 또한 넓은 의미에서 아동 학대에 포함이 되기 때문에…

물론 기혼에 아이가 있는 여성들도 아이를 두고 취미생활을 즐길 수 있지요
하지만 본인이 부재일 경우 대리해 아이를 감독했어야 옳았을 남편도 인사불성 상태였고
그걸 몰랐을 리 없는 부인이 저랬다는 것은 저로서는 이해가 잘 안돼요

성폭행 피해의 책임은 부모에게 없습니다
부모가 방임이 아닌 그 무엇을 했어도 이런 일은 없었어야 했어요
단，방임의 책임은 부모에게 있습니다 그게 제 생각이에요

댓글
문안한애긔

2012.09.01 15:05

#military look:
전 여기 붙습니다. 옳소~! 조금 더 추가하자면 이미 범죄가 발생한 이 시점에서 부모에게 방임의 책임을 물어선 안된다고 봐요. 최악의 지적 타이밍이잖아요.
개인이 겪을 수 있는 끔찍한 경험 중에서도 가장 스스로를 자책하게 할만한 일인데 거기에 더 얹고싶진 않네요..
지적과 의식 개선은 이 사례가 아닌 평소를 살고 있는 다른 누군가에게 시도해야 맞다 봐요.

댓글
nightlife

2012.09.01 14:51

일련의 사건들에 여기도 그렇고 다른데들도 그렇고 댓글들 보고 있으니 자괴감만 드네요.. 뭔 배짱으로 난 아이를 낳았을까. 돈도 많고, 좋은 환경, 케어해 줄 인간이긴 하니.
어쨌든 언제나 애는 엄마탓인거죠..네.

댓글
으하하하

2012.09.01 14:54

부모가 애들을 방치하지 않았다면 범인은 다른 방법을 써서 아이들을 노렸겠죠.

댓글
리프레쉬

2012.09.01 15:02

문제의 출발점은 초반에 언급된 비정상적인 가정이라는 표현이라고 봅니다. 아이 관리에 소홀했다는 어머니를 두고 정상/비정상 가치로 구분하려 하니까 논의가 어려워지는거죠.

댓글
피노키오

2012.09.01 15:06

글은 용의자 얼굴공갠데 댓글은 엄마탓이냐 아니냐네요;;
범죄에서 당할만한 이유를 찾지 마세요.

댓글
jjsilver

2012.09.01 15:08

7세 아동 보호를 소홀히 한 부모에게 문제가 있다는걸 범죄자에게는 문제없다는 걸로 읽는 사람들이 있네요. 당연한 전제조차 합의를 봐야되는 상황이라니..

댓글
stardust

2012.09.01 15:08

밤에 아이들을 집에 놓아두고 별로 중요한일도 아닌 게임방에 가기 위해서 집을 비우는 사람에 대해서 저는 비정상이라는 표현을 수정할 생각은 전혀 없습니다.-더군다나 정황상 저런일이 한두번이 아닌듯 하니.-

그런 니가 비정상이다.라고 생각하실분들은 그렇게 생각하시면 됩니다. 범죄피해와는 별개의 문제로 저렇게 아이를 키우는 사람은 부모자격 없습니다. 그러니 사회에서 그런 아이들을 책임지고 돌봐 줘야죠.

댓글
military look

2012.09.01 15:19

#stardust:
저도，

성폭행의 책임은 부모에게 없습니다
그러나 방임의 책임은 부모에게 있다고 전 생각을 합니다

댓글이 마흔개가 넘어가니까，‘쭉 읽어본 내 소감은…’류의 댓글을 다시는 분들이 계시는데요，
제 소감은，부모에게 방임의 책임이 있다고 주장하는 사람도 일리가 있고，（전 이쪽입니다）
부모의 보호 소홀이 성폭행 사건 발생의 원인일 수 없다는 분들도 일리는 있어요
둘 다 옳은 생각이라고 봅니다．박쥐처럼 여기 붙었다 저기 붙었다 하려는 게 아니라，
정말이지 댓글 마흔 개 달릴 만큼 논쟁적인 사안입니다

다만 여기 어딥니까
천하의 듀게 아니겠어요
상대방 말을 조금도 안 들으려는 분들이 종종 계세요
그게 좀 안타깝습니다

부모의 방임에 문제가 있었다는 분들 중에，그 누구도 ‘애 성폭행 당한 건 애 엄마 책임이다’하신 분
없습니다．성폭행은 일단 당연히 무조건 그 쓰레기 벌레만도 못한 그 새끼 죄가 전부이죠
피해자쪽에서 원인 찾아야 된다는 식으로 말씀하신 분도 안 계세요

쌍방 모두에게 까일 댓글인 건 알지만
그래도 용기내어 적어봅니다

댓글
메피스토

2012.09.01 15:14

stardust/
부모의 죄를 논할 생각은 없으시다더니, 이번엔 자격운운하시는군요.

댓글
잔인한오후

2012.09.01 15:17

가해자의 부모가 욕 먹는 것도 별론데, 피해자의 부모가 욕을 먹어야 할 사안인가요?
저는 다른 것보다 원글 제목이 제기하는 문제가 더 궁금한데 글 제목 다르고 내용 다르고;

댓글
stardust

2012.09.01 15:21

잔인한오후/저 부분에 대해서 한국에서 법적으로 확립된 사례는 아직 없지만-얼굴 공개 당사자가 저 문제로 소송을 걸지 않으니-
한국기자협회의 인권보도준칙에 따르면 용의자 얼굴은 공개하지 말라고 되어 있습니다.

댓글

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	29663
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	48586
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	358870
116751	나도 이런 여친이 있으면.. [2]	흐흐흐	2013.08.11	4460
116750	20대 대학생 멘토의 사기 [9]	메피스토	2013.08.09	4460
116749	핑거스미스 캐스팅 바낭 - 어떤 배우가 좋을까요? [33]	김팥쥐	2012.12.17	4460
116748	패션관련 블로그 다니는 곳 있으신가요. [21]	작은가방	2012.10.04	4460
»	언론에서 용의자 얼굴을 공개해도 법적인 문제는 없는건가요? [54]	chobo	2012.09.01	4460
116746	아빠 어디가의 CF왕은 누가 될것인가!! [22]	타르타르	2013.03.13	4460
116745	[바낭성]여배우 드레스 논란.. [14]	라인하르트백작	2011.10.07	4460
116744	여성시대인가 하는 여성 전용 카페가 이렇게 막장이었나요 [10]	모르나가	2015.05.07	4460
116743	듀나인] 혹시 신촌이나 홍대쪽에 좋은 이비인후과 있나요? [6]	Mr.brightside	2010.12.19	4460
116742	구가의서 여배우 비쥬얼이 좋네요. [9]	자본주의의돼지	2013.03.08	4460
116741	오늘은 '끝까지 간다' 조조 보러 갔다가 망했습니다. [20]	달빛처럼	2014.06.16	4459
116740	맥더블 찬양 [7]	루아™	2013.06.07	4459
116739	안철수는 문재인의 귀중한 자산입니다. [29]	풀빛	2012.11.24	4459
116738	日애니 잘못 봤다간… '아동포르노 소지죄'로 처벌 [14]	黑男	2012.10.08	4459
116737	병원에 갔습니다. 그리고 [19]	chobo	2012.08.29	4459
116736	소녀시대 이번 컨셉이 뭘지..... [17]	감동	2011.09.29	4459
116735	개인적으로 정말 적응하기 힘든 신조어 - ...드립 [34]	DH	2010.09.16	4459
116734	조국 님에 이은 매력남들 [14]	run	2010.08.04	4459
116733	멤버들 중 누가 빠지게 되는 걸까요? [12]	hwih	2010.07.09	4459
116732	토이 스토리 3 평가가 너무 안 좋네요 [8]	magnolia	2010.06.19	4459

첫 페이지 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 끝 페이지

쓰기

태그

댓글 54