오늘 민주노동당 이정희 대표의 북한 3대 세습 문제에 대한 발언에 대해......

  오늘 민주노동당의 이정희 대표가 북한의 3대 세습에 대해 입장을 밝히라는 경향신문 논설에 대해

답변을 내놓았습니다. 그 내용은 다음과 같습니다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201010081738301&code=910303

  간략히 요약하자면, 남북 평화의 문제가 더 중요하므로 3대 세습 문제에 대해서는 언급하지 않는 것이

올바른 진보의 길이라는 것입니다. 당연히 비판적인 반응들이 나오고 있습니다. 진중권도 트위터에서 괴벨스 수준도

안 되는 논리라고 코멘트했고요.

  그런데 저는 진중권과 좀 생각이 다른 게요, 이정희의 발언 정도라면 그래도 아슬아슬하게 세이프 범주에 드는,

나름대로 논리로 내세울 있는 수준은 되지 않나 싶습니다. 

  민주노동당과 달리 진보신당 쪽에서는 발 빠르게 북한의 3대 세습 문제를 비판하고 있고, 또 이러한 비판을

거부하는 민주노동당에 대해서도 공격을 가하고 있습니다. 

  그러나 "국내 정당이 북한 내부의 정치적 변동에 대해서 코멘트를 할 필요는 없다, 앞으로 진행될 외교적

처신을 위해서 그냥 침묵하는 편이 낫다"는 입장도 나름의 타당성은 있다는 게 제 생각입니다. 북한의 3대 세습이

혐오스러운 작태인 것은 분명하지요. 그러니 그에 대해 비판을 가하는 것은 정의로운 일이 맞습니다. 허나 그런 명쾌한

태도가 북한의 혐오스러운 정치 변동을 개선시키는 데 긍정적 영향을 줄 수 있는 것은 아닙니다. 사실 이건 

그냥 자신의 정의로움을 확인하고 드러내는 작업에 불과할 수 있습니다. 국내용인 것이지요. 반면 그냥 침묵하는 것은 앞으로 

북한의 권력을 장악할 가장 유력한 인물과 대화할 수 있는 통로를 열어둘 수 있다는 점에서 외교적으로 '실용적'인 태도가 

될 수 있습니다.

  앞으로 북한의 3대 세습이 성공할 수 있을지 여부는 아무도 모릅니다. 근대 국가에서는 굉장히 보기 힘든 괴상한 정치적 시도이기 때문에

실패할 가능성도 높다고 봅니다. 만약 김정은이 세습에 실패해 몰락한다면, 새로운 북한의 권력집단은 한국에서 김정은의 세습

에 비판적이었던 집단과 정서적 교감을 나누기 쉬울 것입니다. 그러나 반대로 북한 사회의 특수성으로 김정은의 3대 세습이 무사히

완료된다면, 그의 세습에 대놓고 비판적인 목소리를 냈던 남한 세력은 북한과 관계 맺기가 좀 껄끄러울테죠. 

  따라서 정말 실용적인 시각에서 접근한다면, 저는 김정은 체제로의 전환이 성공하는 경우와 실패할 경우에 모두 대응이 가능할 수 있도록

남한 내에 강하게 북한의 3대 세습을 비판하는 정당과 그냥 침묵하는 정당이 모두  존재하는 편이 낫다고 생각을 합니다. 그러면 북한의

정세가 어떻게 변하든 북한과 소통할 수 있는 라인은 유지할 수가 있겠죠.

  물론 저는 성격상 아닌 건 아니라고 속시원하게 욕하는 쪽을 선호하므로, 북한의 3대 세습을 비판하는 입장을 취하겠습니다. 허나 남한 내 어떤

정치 집단이 남북 관계의 특수성과 북한 유력 세력과의 대화채널 유지를 위해 이 문제에 침묵하겠다는 입장을 취한다면, 뭐 그럴 수도 있다고

보고 넘어가겠습니다. 대신 그들의 몫까지 두 배로 북한 체제를 욕해 주면 된다고 생각합니다. 북한만으로도 충분히 욕할 거리는 넘쳐나는데

굳이 욕하지 않겠다는 걸 욕할 필요는 없지 않은가 하는 게 저의 생각입니다.

  뱀발 : 위의 글에서는 언급하지 않았지만, 민주노동당 내 종북세력들 문제가 있는데요, 물론 종북세력들은 북한의 세습문제에 침묵하는 걸

선호하겠죠. 민주노동당의 공식입장이 당을 장악한 종북 세력들의 입김이 반영된 것이라는 짐작도 충분히 할 수 있겠고요. 그러나 그것과 무관하게

철저히 보수적이고 실용적인 입장에서 접근하더라도 북한 세습문제에 대한 '침묵'이라는 선택은 나름의 논리 구조와 타당성을 획득할 수 있다는 

게 제 판단입니다.