화정역 욱일승천기 논란..

여기서도 언급되긴 했는데, 선다우너스랑 쌍으로 오해받는 게 벼랑 위의 포뇨죠. 거기 나오는 어촌 깃발은 해와 바다가 같이 등장하니 일본군 욱일승천기와는 분명 구별되고, 의미 자체도 정치성이 없는데다가 순서로 따지면 사실 이게 더 먼저인데 말입니다.(욱일기 항목에 등장하긴 하지만, 오해를 피하기 위해 저런 깃발은 풍어기라고 다른 이름으로 부르는 게 적절하다 싶네요.)

http://www.mysafetysign.com/img/lg/S/Laser-Radiation-Danger-Sign-S-2480.gif
화정역보다는 외국의 레이저 광선 경고 표시가 욱일기에 더 가까워보이죠.

네 빨리 설계자를 잡아다가 민족반역죄 혐의로 고문을 해서 실토를 받아내야겠어요

그런 댓글을 달면 민족문제나 과거사 문제 등 구질구질한 일엔 얽매이지 않는 쿨가이로 보이는 줄 아시나보죠?
저도 그냥 흔한 방사선 모양 가지고 트집잡았으면 억지라고 했을거라고 분명히 썼는데요. 하지만, 자로 잰듯 정확하게 일치한다면 당연히 대놓고 그렸다고 볼 수 밖에 없는 것이고, 그 베껴 그린 대상의 역사적 의미가 뭔지 아는 사람이라면 당연히 문제제기를 해야 하지요. 예를 들어 유럽에서 나찌 심볼이 미적으로 멋져 보인다고 광장 바닥에 그려놓았을 때 나올 반응을 한번 상상해 보시죠.

선의 갯수야 2등분하면서 적당한 사이즈를 찾은걸테고, 등분하면 각도도 일치할 수 밖에 없죠.
비대칭 구도를 잡은 것이 우연히 겹쳐졌다고 보이는데, 충분히 논란이 될수 있는 문제를 걸러내지 못한 설계, 검토 과정이 부실했던거죠.

근데 별모양도 잘못 쓰면 시오니즘이라 까일지 몰라요. 육각별은 다윗의 별이니까요. ;;;

http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20120820174607512&srchid=IIM%2Fnews%2F57330807%2F2f1161deb7b978edefdb7472c0626fcf
유진상 씨가 공개한 원래 설계도라네요. 꽃과 물이 있는 모습을 상징적으로 표현하고자 한 것이 원래 디자인 의도라고 설명하고 있군요. 그리고 조경수가 자라게 되면 바닥 무늬는 보이지 않게 될 거라고 하네요. 근데 이렇게 보니까 욱일승천기보다는 시계나 만다라 무늬에 더 가까워보이기도 해요. 아무래도 빨강색 덧씌우니까 욱일승천기처럼 보인 게 아닌가 합니다. 그러고 보니 옛날에 서태지 '울트라매니아' 뮤직비디오에 태극기 응용한 태돌이 마크도 어떤 스포츠 신문에서 빨강색 입혀 놓고 욱일승천기라고 주장한 적이 있었죠. 또한 서울시청 잔디광장은 잔디에 빨강색 입혀 놓고 일장기 본뜬 거라고 주장하는 사람들도 있었습니다.
http://cafe.daum.net/bwd2009/RkvA/57?docid=1IErX|RkvA|57|20101027144827&srchid=IIMVbdvt300#A121447234CC7BD184201D0
찾아보니 만다라 문양 중에도 가운데 원 있고 가장자리를 방사선으로 꾸민 게 있네요. 저 페이지에서 위에서 16번째가 화정역 디자인과 가장 비슷하던데 저걸 빨간칠하면 욱일승천기처럼 보일까요?

http://cafe.daum.net/zzzzzzaaaasasa/MbPr/49803?docid=dHFE|MbPr|49803|20120820123204&q=%C8%AD%C1%A4%BF%AA%20%BF%ED%C0%CF%BD%C2%C3%B5%B1%E2&cmt_1page_view=true
이거 출처가 오유더군요.(건축 디자인 전문가 쪽에서 나온 지적은 아니군요.) 근데 다른 걸 다 떠나서 합성 사진을 가지고 논란을 벌이면 어쩌자는 건가 하는 생각이 들더라구요. 비교를 하자면 원본끼리 비교를 해야지요.