메인 게시판 - 이래도 갤럭시2 를 사야하나요?

Rcmdr

2011.05.03 14:07

삼성의 노무구조에 문제가 있는 거야 누구나 다 아는 이야기인데
사실 정말 삼성에 어떤 물질이 있어서 백혈병이 생기는지,
생긴다면 그게 정말 일반인보다 많이 생기고 있는지,

이런 거에 대해선 삼성도 모르고, 전문가도 모릅니다.
은폐하고 싶지만 뭘 은폐해야할지도 몰라요. 삼성조차도...

반올림에서 같이 유해요인 다 뒤져보았지만 딱히 걸리는게 없습니다. 심증은 가지만요.
기록 자체가 완벽히 구비되어 있지 않거든요. 지금까지 학계에서 가진 발암성에 대한 지식도 부족하고요.

mad hatter

2011.05.03 14:08

음.. 이런 식이라면 폭스콘에 하청을 주는 애플 제품도 사지 말아야죠.

그리고 삼성 LCD를 쓰는 모든 제품을 다 보이콧해야 합니다.

LG 제품을 사면 될까요.

루아™

2011.05.03 14:08

폭스콘에서 자살한 사람이몇명이더라....

그림니르

2011.05.03 14:09

아이폰 유저는 폭스콘 노동자들의 자살에 대해 책임이 있다고 얘기하는사람 한명도 없던데 말입니다. 참 신기한 세상.

늦달

2011.05.03 14:14

글쎄요?
삼성이 그동안 뭐든 돈으로 다 넘겨온 것이 사실 아닌가요?
이건희가 구속 위기때 공항에서 불쌍한 척 휠체어 타고 몇천억 환원한다고 쇼를 하니
무사히 넘어가시고,
삼성은 매사가 이런 식이라 문제인 겁니다.
애플의 하청 구조도 악명이 높지만, 애플과 삼성을 비교하다니요.
잡스는 이건희와 같은 왕도 아니고 전과자도 아닙니다.

maxi

2011.05.03 17:16

#늦달:

기업 운영면에서라면 잡스가 훨씬더 제왕적이고 독선적인데요.
같은 노동자 근로 열악문제도 삼성보다 물리적으로 죽는 사람이 수 배 많은게 애플이고 애플은 그 제왕적 태도로 하청기업간 거래도 훨씬 더 더럽습니다.
마치 조지부시가 오사마 빈 라덴보다 더 나쁜놈이라는 듯한 논지네요

mad hatter

2011.05.03 14:16

삼성 오너 일가의 문제야 모두 익히 아는 사실입니다만, 저런 그것과 '삼성'이라는 그룹을 등치로 놓을 것이냐는 좀 다른 얘기죠.

나나당당

2011.05.03 14:17

잡스는 왕인데요; 노조고 뭐고 잡스가 한마디하면 나가야 되는게 애플.

그림니르

2011.05.03 14:18

과중한 노동이나 산업재해로 사람 죽어나가는건 애플이나 삼성이나 똑같다는 얘기에 왜 딴소리신지, 애플과 삼성을 비교하지 못할 이유는 뭔가요;;;;;

그리고 잡스는 전과자는 아닌데 왕은 맞아요.

clancy

2011.05.03 14:18

사세요 필요하다면, 욕구를 충족시킨다면, 구입할 능력이 된다면
윤리적 이유로 구입을 하지 않으려면 위에서 지적한 대로 이 세상 공산품 중 구입할 만한 게 없지요.
갤럭시S를 구입해 열심히 네트워크를 활용하며 저런 부조리를 전파하면 되지 않겠어요.
지구의 산소통인 우림을 좀먹으며 생산한 종이로 발행하는 신문잡지에서 지구 온난화를 경고하는 기사를 전달하듯이

잠익3

2011.05.03 14:19

저런거 보면 현대차는 양반이라는 생각이 들어요. 어쨌든 가장 강력한 노조를 가지고 있고
협력업체 , 의 협력업체 의 협력업체.. 하다보면 먹고 사는 사람도 많고.

at the most

2011.05.03 14:19

늦달/잡스가 전과자는 아니지만, 제왕적 리더인건 맞습니다. 그가 해고하는 방식을 알면 진짜 잔인하다 싶을 정도죠.

늦달

2011.05.03 14:20

아니요 다르지 않아요.
삼성그룹 = 이건희 일가, 완벽하게 일치합니다.
그네들이 살아온 방식도 노동자의 죽음에 대처하는 그네들의 방식와 완벽하게 일치하고요.
제조공정상 위험할 수 있다고 생각합니다.
그럼 뭔가 실효적인 대책을 내놓아야 하는 것 아닌가요?
매번 조사를 가로막고, 은폐하고 돈으로 무마, 협박하고.
삼성 스스로도 제조 공정상 뭐가 위험한지 알지 못한다고 합니다.
그만큼 어렵다는 이야기를 들었어요.
손쉽게 푼돈 몇푼으로 덮을 생각말고,
뭔가 변화를 보여야죠?
애플? 애플도 변화를 소비자가 요구해야죠.
하지만
이땅에 사는 사람으로 이땅의 요구를 먼저 하고 싶습니다.

메피스토

2011.05.03 14:23

문제가 있다면, 그리고 그것과 관련된 사안이 인간의 권익을 침해한다는 공감대가 형성된다면, 그리고 불매운동의 필요성이 느껴진다면 애플제품들도 불매운동을 벌이면 됩니다. 진짜 문제가 있다는 공감대가 형성된다면 한국에서도 조만간 벌어지겠죠. 사실 '불매'라는건 그냥 상징적인 얘기입니다. 저런 사실이 있다는걸 알고 사람들이 한 산업이나 기업, 제품을 바라보는 시각을 제품자체에서 그 제품과 관련된 인간으로 넓힐 수 있다면, 그것만으로도 의의가 있지 않을까요. 궁극적으로 저 상징적인 운동이나 행동이 기업에 자극이 되고 일하는 사람들의 권익이 향상되는게 결코 나쁜일이 아닌데 말입니다.

값싸게 빈정거리는건 쉬운일이죠.

at the most

2011.05.03 14:23

근데 궁금한게 있는데, 희생자들은 삼성의 생산안전기준 프로토콜을 모두 준수했는데도 암이 발병된 건가요??

mad hatter

2011.05.03 14:24

글쎄요, 삼성그룹의 10만 직원들, 저렇게 불평등한, 비인간적인 대우를 받는 노동자들도 삼성그룹의 일부입니다.

현대 기업의 구조에 대해서 잘 모르시는 듯.

Rcmdr

2011.05.03 14:26

삼성에 정확한 생산안전기준 프로토콜 같은게 있는지는 모르겠습니다.
그런 걸 준수하더라도 작업장에서는 돌발사고(유출사고라던가 단전사고)가 일어납니다. 마치 일본 원전처럼요.
그러나 그 노출자료가 제대로 남아있지는 않고 증언으로만 알 수 있지요.

더욱이 그 노출 -> 암의 인과관계가 명확하지 않습니다.
직업성 암이라는게 '이 암은 뭐니까 딱 직업성이야' 이런게 아니거든요.
(그런 암은 석면에 의한 중피종 외에는 현재는 전혀 없다고 봐도 무방합니다.)
다분히 사회적인 합의에 가깝습니다.

가라

2011.05.03 14:26

at the most / 국내 기업에 프로토콜 다 준수하는 작업장은 없을 것 같군요. 서류상으로만 완벽하지.

잠익3

2011.05.03 14:27

무언가를 주장하는 사람의 기준이 합리적이고 일관된 것으로 보이면 덜 까이죠.
삼성은 까는데 애플은 안까니까 그사람 주장 자체가 빈정거림의 대상이 되는것일뿐.
합리적으로 일관된 기준을 가지고 활동하는 사람은 누가 까나요.
게다가 애플추종자분들의 삼성깍아내리기 더블스탠다드에 진절머리가 난 사람들은 이글도 곱게 보이지 않겠죠.

Rcmdr

2011.05.03 14:33

그런데 리플 흐름이 애플 안까니까 삼성도 까지마..로 흐르는건 좀 이상하군요.
삼성이야 국내 기업이고, 한국인이 충분히 비판할 수 있다고 봅니다.
애플보다야 당연히 삼성에 관심을 갖게 되는 거죠.

세상에 안 그런 기업이 어딨어? 하면 할말 없습니다.
하긴 저것도 삼성이나 되니까 관심받는 거라고 주장하는 분들도 있더군요.

푸른새벽

2011.05.03 14:34

근데 우리나라에 반도체 공장이 삼성만 있는 게 아니잖아요. 하이닉스는 저런 문제가 없나요?
마지막에 고인과 발병자 명단을 보니 한 두명이 아닌데..

mad hatter

2011.05.03 14:35

누가 삼성 까지 말라고 했나요.. 당연히 까야 하죠. 그런데 제목이 '이래도 갤스 2를 써야 하나요' 로 제품에 포커싱 되어 있으니 의아해지는 겁니다.

Rcmdr

2011.05.03 14:36

푸른새벽 / 하이닉스에서는 별 이야기가 안나오던데 확인안해봐서 모르겠습니다.
지난번 역학조사에서는 다른 반도체 산업까지 뭉뚱그려 조사했다고 비판이 대단했었는데...

고인과 발병자 숫자가 중요하기보다는 % 비율이 중요합니다. 일반인구보다 많이 발병했느냐이죠.

주근깨

2011.05.03 14:36

여기서 왜 애플얘기가 나오죠?
삼성에 대해 비판적이면 애플빠인건가요?
저 자료와 애플과 무슨 연관성이 있지요?

미국내 거의 대다수의 기업체들의 하청을 받는 폭스콘과 관련해 애플을 타겟삼는것과(폭스콘은 애플전용 생산공장이 아닙니다) 삼성공장내의 어떤 의문사들과 문제점들을 지적하는건 어떤 연관성이 존재하고 어떤게 같은걸까요?

댓글의 기이한 진행들이 황당할 정도네요.
뜬금없는 애빠들의 소행과 업보에 대한 댓글도 있어서 하는 얘기지만 그러니 삼성알바집단들의 인터넷활동에 대한 얘기가 나올수밖에요.

메피스토

2011.05.03 14:38

삼성은 좋겠어요. 자기들 공정에서 사람이 죽어나가는걸 지적하면 누군가가 나서서 얘기해주니까요.

"애플도 똑같은데 왜 애플은 안까냐능!"

그림니르

2011.05.03 14:39

Rcmdr//삼성까는건 좋은데 갑자기 갤스2얘기가 왜 나오는지 모르겠다는거죠.

mad hatter

2011.05.03 14:39

주근깨/ 갤스를 사야하냐는 질문이 제목이니까 당연히 스마트폰 경쟁자인 아이폰이 연상되고 애플이 연상되는 겁니다.

푸른새벽

2011.05.03 14:40

Rcmdr/ 삼성전자의 발병 비율이 일반 인구의 발병 비율에 비해 특이점이 없나요? 언뜻보기에 저 정도면...
삼성전자 직원이 10만명이라지만 그 중에 반도체 사업부로 한정 지으면 비율이 꽤 높을 것 같은데.

그림니르

2011.05.03 14:42

푸른새벽//근데 저 글에서도 그냥 '삼성전자 반도체 사업부 노동자'가 아니고 걍 '삼성전자 노동자'라고 했으니 모르지요.

어차피 이런 짤방하나가지고 사실판단하는건 무리예요.

잠익3

2011.05.03 14:42

정상적인 지성을 가진 사람이면 삼성 기업문화는 지구상에서 사라져야 된다는거 상식이니까 애초에 논의가치가 없는거 아닙니까.
갤스2 사지말라는 이야기 나오니까 저런거죠.

Rcmdr

2011.05.03 14:42

푸른새벽 / 몇 개 높기는 했던 것 같은데, 뭉뚱그려 보면 오히려 낮죠.
반도체 사업부에서도 생산라인에만 한정시켜서 비교해야 하는데... 사실 조사가 어렵죠.

더욱이. 이런 연구는 아무리 해도 일반인구보다 건강하게 나옵니다.
'건강근로자 효과' 가 강하거든요. 즉, 원래 건강이 좋은 사람들이 취직도 잘되고 직장에도 잘 남아있습니다.
안좋아서 그만두는 사람들은 수치상으로는 빠져나갑니다.

그림니르 / 저도 갤스 2 이야기는 뚱딴지 같긴 했습니다만, 대표상품을 타겟으로 해서 불매운동을 벌이는 건 기업을 압박하는 효과적인 수단이 될수는 있지요.

주근깨

2011.05.03 14:43

갤스는 현재 삼성의 대표적인 주력상품의 상징으로 읽히는데 그걸 기여이 내용과 연관없이 애플빠들의 삼성죽이기.로 연결해서 '애플도 그래'하고 다른 선상의 얘기를 하고 있으니 황당할수밖에요.늦달님이 결론은 갤스보다 아이폰을 사자.했으면 몰라도요.
그 관계에 매몰되어 있는 사람들에겐 당연한 연결로 보일수도 있지만요.

rwu

2011.05.03 14:45

일단 우리가 딛고 사는 땅에서 생기는, 우리와 직접적으로 연결되는 문제에 대해서 먼저 생각하게 되는 것이 당연한 것 아닌가요.
삼성 얘기하는데 애플 얘기는 왜 나오는 건지 모르겠네요. 갤2를 직접 언급한 것은 약간 선정적이긴 합니다만 현재 삼성을 대표하는 기기라는 점에서 큰 문제가 아니라고 봅니다.

Rcmdr

2011.05.03 14:47

산재가 의심되는 이런 사태에서 기업들이 취하는 태도들은 사실 삼성이나 애플이나 비등비등 합니다.
어느 기업이 미쳤다고 자기 사업장에서 사람 죽어 나갔습니다. 라고 실토할까요?
그래서 효과적인 직업성 암 관리체계와 예방체계가 필요한데 우리나라에서는 민간 분야에서 하는 것 외에는
국가에서 GHS(국제 조화공조체계)를 도입하여 발암물질을 리스트업 한 것 외에 크게 하는 게 없습니다.
일부 발암물질 다루는 노동자에 대해 건강관리수첩 제도를 운영하고는 있지만 실효성은...

삼성은 노조가 없는게 제일 제일 큰 문제입니다. 다른 기업에서 이런 일 생기면 노조가 깽판치고 난리났고, 뭔가 대책이나 하다못해
미끼라도 얻어내게 되죠. 삼성은 쉬쉬쉬쉬....

현재 삼성이 하고 있는 대책은 세계 발암물질 관리체계 연구 및 발암물질 관리 방안 연구 등인데...
아직 잘 모르고 허둥지둥 하는 삼성이 뭔가 은폐할만할 거리를 찾게 되면...;;

삼성은 조직 구조상 잡음 나오는 걸 굉장히 싫어하기 때문에 일단 뭔가 하고는 있습니다;;;다른 기업보다는 낫다고 봐야할지...이걸.

메피스토

2011.05.03 14:48

정상적인 지성을 가진 사람이라면 저란 기업문화를 가진 기업에서 나오는 제품에 부정적인 인식을 가져야한다고 이야기하는건 당연한일 아니겠습니까. 현대사회에서 살아가다보니 의도했건 의도치 않았건 특정 회사의 제품을 살 수 밖에 없을 수도 있지만, 그렇다고 본문이 삼성제품 사는 사람을 모조리 역적취급하는것도 아니지 않습니까. 비판의 방향이 제품에 대한 비난이 될 수도 있고, 기업 자체에 대한 비난이 될 수도 있고, 형태는 여러가지인데 왜 뜬금없이 아이폰과 애플 얘기가 나오는지 모르겠습니다.

at the most

2011.05.03 14:50

근데 지금처럼 발병원인 역학조사도 안되어 있는 마당에
만약에 노조가 생겨서 삼성이 사과하고 배상한들, 희생자가 더 나오지 말아야된다는 관점에서는
반도체사업을 접지 않는 이상 계속 이런 일들이 무한반복 될 것 같네요.

푸른새벽

2011.05.03 14:51

그림니르/ 예전에 관련 뉴스에서 반도체 사업부에서 발생한 일이라는 걸 본 적이 있거든요.

Rcmdr/ 세부적으로 들어가면 그런 문제도 있군요. 만약 저게 반도체 제조 공정상의 문제라면 삼성뿐만이 아니라
하이닉스에서도 발생했을 법한 일인데 노조까지 있는 하이닉스는 왜 조용한 걸지가 여전히 의문이네요.

Rcmdr

2011.05.03 14:52

at the most / 역학조사는 이미 했습니다만...그 결과에 대해 노동자도, 산재재해자도, 유가족도 수긍을 못하고 있죠

mad hatter

2011.05.03 14:52

반도체 사업부에서 발생했다면 일단 LCD 제품들 불매부터.. 타겟이 누군지는 정확히 알아야죠.

근데 과연 제품 불매하면 거기 노동자들에게 이득일까요 실일까요 그것은 문제군요.

그림니르

2011.05.03 14:53

그냥 '삼성제품 불매운동'이면 그러려니 하겠는데(어느정도 동감도 가고) 갤럭시2라는 제품하나를 콕 찝어서 말하니까 당연이 애플이나 아이폰이 떠오르게 되는거지,
이걸 모르겠네요 이해가 안가네요라고 하신다면 뭐 답이 없네요. 그냥 계속 이해하지 말고 사시길 바랍니다.

또 애플얘기해서 죄송하지만 저렇게 비윤리적으로 만든 반도체가 아이폰에도 들어가네요?

mad hatter

2011.05.03 14:56

아, 그리고.. 반도체 문제.. 하니까 하이닉스 떠오르는 것은 이상한 게 아니군요. 좋은 논리 배워갑니다.

나나당당

2011.05.03 14:57

불매운동을 할 게 아니라 이전운동을 해야합니다. 삼성을 미국으로 보내면 엄격한 미국님이 알아서 해주시겠네요.
불매운동 해봐야 세계시장에 대면 별것도 아니니 한국에서 쫒아내는 수 밖에 없을 듯.

그림니르

2011.05.03 14:58

음 그러고보니 하이닉스에서는 암 발병률이 어떻게 되나 궁금하네요. 찾아보면 자료가 나올까요. 있으면 좋으련만.

주근깨

2011.05.03 14:59

갤스2를 들어서 삼성공장의 어떤 문제점들을 한다고 애플얘기가 튀어나와서 애플도 마찬가지인데 왜 그래? 하는게 자연스러운 발상이라니..그 세계관에는 갤스와 아이폰,삼성과 애플이라는 두 관념만 존재해서 꼭 양쪽의 어느쪽에 붙어서 편을 들고,싸워야 하는 기이한 곳인가봅니다.그걸 또 이해해야한다니..어쩜 이리 자기본위적일수가!

아이폰에 삼성반도체가 들어가는데 어쩌라구요;;.아..애플도 사용하는구나.그럼 어쩔수가 없네요.그럴문제인가요?;;.여기 사람들이 아이폰쓰자고 갤스2를 욕하고 있다는 이상한 전제를 가지고 있기때문에 자꾸 그런 연관도 없고 무의미한 반론이 나오는거지요.

mad hatter

2011.05.03 15:01

핸드폰 사지 말자고 해서 마찬가지로 유명한 다른 핸드폰도 똑같은 문제가 있다고 얘기하는 게 다 같이 얘기하지 말자로 들리는 그 세계관은 매우 정상적인가 보군요. 거울부터 보시기 바랍니다.

주근깨

2011.05.03 15:05

그리 좋아하시는 애플의 예를 들어,아이폰4의 데스그립과 애플의 대처와 그 처우에 대해 비판하고 나서며 사지말자.는 주장에 삼성핸드폰도 그런데? 하는게 정상적인 인과라고 생각하신다면 거울보시며 그렇다고 생각하시면 되겠네요.

Rcmdr

2011.05.03 15:06

그림니르 / 찾기 어려울 겁니다. 아마 산업안전보건연구원 이XX 연구원님이 역학조사 했을 때의 자료는 있을 것 같긴 한데, 거기에 하이닉스가 포함되어 있었는지 기억이 안납니다. 공개된 자료가 아니라.

푸른새벽

2011.05.03 15:06

http://www.laborworld.or.kr/maybbs/showview.php?db=laborworld&code=news&n=3202&page=

찾아보니 하이닉스에도 백혈병 발병 사례가 있군요. 2008년 국감 자료에서 삼성은 98년 이후 18명 발명에 9명 사망.
하이닉스는 98년 이후 9명 사망 사례가 있다고 합니다. 사례가 있는데도 하이닉스 얘기는 안 나오는 이유가 뭘까요.
노조가 있어서 산재 처리 등의 사후 보상이 문제없이 진행됐기 때문일런지...

그림니르

2011.05.03 15:07

주근깨//핸드폰 제품 자체의 결함과 제조공정상의 사람이 죽고사는 문제를 똑같이 등치시키시는 용감함에 박수를 보냅니다. 거울 다시보세요.

주근깨

2011.05.03 15:11

그림니르/특정 공장에서 구체적으로 명시된 제조공공정상의 사람이 죽고사는 문제를 브랜드빠돌이들의 안티행각으로 등치시키는 용감함은 어떻구요.
거울이 없으신가 봅니다.

Lisbeth

2011.05.03 15:13

저런 지적을 하면 최소한 그 잘난 '브랜드 이미지'를 생각해서 조심하는 척이라도 하겠죠. 그것만 해도 이런 사회적인 감시와 지적은 의미가 있고 기업의 사회적 책임에 대해서 환기시키는 역할을 하기도 하고요. 그렇다고 진짜 대대적인 불매운동이 일어나는 것도 아니고..나이키나 스타벅스도 욕 많이 먹었지만 그냥 잘팔렸잖아요.

삼성의 경영진이라고 해도 이것을 보면 한번 의심을 하거나 문제의식을 가져보는 것이 정상일진데 타이틀에 들어간 갤럭시라는 단어가 그렇게 크게 읽히는지...그냥 상징이죠. 3D TV보다는 좀 확 와닿잖아요.
공장을 옮기던지 안전장치를 강화하던지 디테일한 대책을 마련하는 액션은 해당 기업이 취하는거고요.

저도 아이폰 쓰지만 그 물건이 그렇게까지 대단한진 잘 모르겠던데 말이죠...

Rcmdr

2011.05.03 15:13

푸른새벽 / 산재처리는 안됐을 겁니다. 반도체 공장에서 백혈병 산재승인 된 사례는 아마 한건도 없을 겁니다.
대신 공상이라는 관례가 있지요. 삼성도 그런걸로 회유하려고 한 거구요.
꼭 산재처리를 해야 하는 것은 아닙니다...

우리나라는 산재에 목숨을 거는데 오히려 유럽에서는 산재 승인에 크게 의미를 두지 않습니다.
워낙에 다른 복지제도가 잘되어 있는데다가 직업성 암을 인정할 때, 일정 조건 이상이면 그냥 인정하기도 하는 등...
사회적 합의의 문제입니다.

하이닉스의 저 숫자는...딱히 직업성 암이라고 보긴 어려울 것도 같습니다.
다시 말씀드리지만 세상에 어떤 병이 직업성 암이다 라고 100% 확신할 수 있는 건 없습니다.

그림니르

2011.05.03 15:14

주근깨// 자꾸 관심법 시전하지 마시구요. 제가 언제 애플빠 운운한적 있습니까? 애플 팬보이들이 의도적으로 삼성을 까고있다고 쓴적있나요? 헛웃음 밖에 안나오네요.

mad hatter

2011.05.03 15:15

리플 자기 반성에 거울을 사용하는 것은 제가 특허를 먼저 내겠습니다.

그건 그렇고, 반도체 공정 전반의 문제라는 건가요 삼성의 기업문화 or 오너 일가가 이 모든 걸 사주했으니 오너 일가를 혼내주자는 건가요.
아니면 그냥 제품 불매만 하자는 건가요. 제 생각에 갤스 2 불매해봐야 오너 일가는 눈 하나 까딱 안하고 1차적으로 노동자들만 대거 해고될 듯 합니다만.
차라리 노동자 처우 개선에 힘을 실어줄만한 방안이 무엇인지 얘기해 보는 게 건설적일 듯 하군요. 삼성 포함해서 전반적으로.. 일단은 삼성부터.

주근깨

2011.05.03 15:15

그림니르/가만히 앞선 댓글들을 쭉 읽어보시고 본인이 어떤맥락에서 애플유저들 운운을 연결했는지 고민해보세요.

그림니르

2011.05.03 15:18

자꾸 '애플빠들이 삼성을 까고있다. 애플도 사람들 죽어나가는데 삼성이라고 뭐 잘못됐나? 이얘기 고만하자' 같은 말을 한다고 관심법 시전하시는 분이 계신데, 논의를 하지 말자는게 아니라 이런 사안에 굳이 '갤스2'라는 선정적인 요소를 끄집어 낼 필요가 전혀 없는데 이상하게 들어가 있으니까 그런겁니다. 이런방식으로 얘기를 풀어나가면 사방팔방에서 공격받기 쉬운 허술한 방식인데 왜 쓰는지 모르겠단 거에요.

"억울하게 죽어간 ㅇㅇ씨의 진실을 밝혀주세요." "삼성 노동자들의 처우에 대해서 알립니다." "이렇게 비윤리적으로 만들어진 삼성제품을 불매합니다" 같은 프레이즈만 써도 충분한데(공감도 가고) 굳이 갤스2라는 포커싱을 맞추니까 쓸데없는 분란이 일어나죠.

Rcmdr

2011.05.03 15:19

mad hatter / 반도체 공정 자체는 최첨단 산업이고 영업기밀로 인해 어떤 물질을 쓰는지 기록 확인조차 어렵습니다.
이러한 분위기 속에서 유해물질과 안전에 관한 기본 지침을 마련하는 것 조차 어렵습니다. 이런 자료들에 대한 노출평가 데이터베이스 구축을 외국처럼 강제하도록 해야 하구요, 이는 국제적인 흐름이기도 합니다. 단순한 작업환경측정만으로는 부족할 수가 있습니다.

그리고 제일 큰 문제는 노조.

Rcmdr

2011.05.03 15:20

그림니르 / 갤스2로 삼성제품을 상징화 한 것 같은데요.
삼성제품을 불매합시다. 로 해도 깔 사람은 깔거고요.
그리고 저 포스터를 만든이는 당연히 분란이 일어나리라 예상하고 있을걸요.

그림니르

2011.05.03 15:22

Rcmdr//갤스2라는 표현때문에 안 깔 사람 몇명이 여기서 까고있습니다.(...)

주근깨

2011.05.03 15:22

삼성의 주력상품인 갤스2의 불매운동하자!는 글에 '아이폰 유저는 폭스콘 노동자들의 자살에 대해 책임이 있다고 얘기하는사람 한명도 없던데 말입니다. 참 신기한 세상.'이라며 생뚱한 관심법을 시전하며 분란을 시작하신 분께서 그걸 지적하는 남보고 관심법을 운운하니 황당하져.

rwu

2011.05.03 15:22

불매운동은 그 기업 노동자들에게 득일까요, 실일까요의 대답은 당연히 득입니다. 이건 뭐 파업하면 직장 폐쇄하겠다고 엄포놓는 격이군요.
불매운동은 그 기업을 망하게 하려고 하는게 아닙니다. 김용철 변호사의 책에서 보듯이 삼성은 '관리'하지 않는 곳은 없습니다. 사법부, 행정부, 입법부 모두 삼성이 관리하고 있죠. 그리고 기업은 몇십년째 승승장구하고 있고요. 이런 삼성이 스스로 '이건 우리가 잘못했으니까 고치겠삼'하는 모습을 기대할 수 있나요.
문제 생기면 그냥 몇놈 구워 삶아서 입 닥치게 만드는게 더 저렴하고 효과적입니다. 위의 짤방이 바로 그런 예지요.
이런 상황에서 '너 이 색히들 똑바로 안할래'라고 할 수 있는 건 소비자 뿐입니다. 이 자본주의 사회에선.
불매운동으로 인해 단기적으로는 매출 손실이 있을 수 있지요. 당연합니다. 하지만 이 단기적인 손실에도 불구하고 장기적으로 노동 여건이 개선된다면 그게 과연 손실일까요? 뭐 자본가에게는 당연히 손실이겠죠. 지금 시스템으로도 돌아갈텐데 괜히 돈 더들게 되니까요.
혼자 생각이지만 이런 댓글들이 달리라고는 꿈에도 생각 못했습니다.

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	33773
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	53070
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	363484

댓글 73