노르웨이에서 주점과 식당의 주류판매가 금지된다는 소식.
이런 뉴스를 전하면서 그들의 영업보상과 실직보상에 대해 언급하지 않는 것은 직무유기 아닐까 싶음.
노르웨이는 한때 스웨덴을 향해 '어-휴- 너네는.. 어-휴-'를 시전한 바 있으나, 현재는 각종 지표가 스웨덴보다 나쁘게 나타나는 중.
스웨덴이나 노르웨이가 취한 방역정책의 우열을 가리자는 얘기는 물론 아니고, 종종 한덩어리로 묶여 '비슷한 놈들' 취급받는 노르딕 국가들 사이에도 중대한 관점의 차이가 존재한다는 점이 흥미로운 대목.
노르웨이는 하루하루 숨만 쉬며 살더라도 연명하는 쪽을, 스웨덴은 그게 사람 사는 꼴이냐를 하고 있는 셈이라 , 이같은 태도가 그들 사회에 보편적으로 자리잡고 있는지 혹은 단지 방역정책을 주도한 소수 엘리트들에 의한 차이인지 궁금. 아니 추워서 그 동네론 안 갈거지만.
---
최근 언론에서 자주 접할 수 있는 어느 정치평론가가 안철수와 심상정의, 양대 정당과의 단일화에 대해 다음과 같이 코멘트.
[물론 둘 다 힘없이 상처뿐인 완주를 할 가능성도 높다. 하지만 이것만은 분명하다. 거대양당이 동시에 똑같은 문제를 보여주는 이번 대선에서 거대정당과 단일화하는 순간 그들의 역할은 종식된다는 것을. 장관 몇자리? 지방선거 배분? 그것은 개평 받고 죽는 길이라는 걸 누구보다 본인들이 잘 알 것이다.]
[안철수와 심상정의 매력은 사실 하나밖에 없다. 소수정당 지도자로서 끈질기게 살아남았다는 것이다.]
청문회나 국정감사 끌려나와 욕받이로 도륙당하는 거수기 장관을 당연시하는 풍토 때문 아닐까 싶은데, 사실 장관이 집권여당이나 대통령의 의지에 굴종할 이유란 없음. 장관 아니라 누구라도 마찬가지.
그럴 일이야 없겠지만, 국민의힘이 정의당에 노동부장관직을 제안한다면 빛보다 빠르게 받아야. 역량이 되는지가 의문일 뿐.
두번째 문장은 매우 나쁘다고 보는데, 정당의 존재의의는 정책의 실현에 있음. 비판과 여론의 환기는 언론과 운동단체로도 충분. 선택받지 못하는 대안으로 '끈질기게 살아남는 정치인'이 맞게되는 최선의 미래는 슬프게도(진심으로 슬픈 일이지만..) 손학규일 뿐임. 현 권력구조 아래 소수의 신념이란 늙은이의 몽니와 구분되지 않으므로 하루라도 젊을 때 실현하는게 나을 것.
---
위의 예시에서 눈치채셨겠지만, 민주당과의 단일화는 의미가 없다 보는 편. 근친교배에 불과한 짓을 반복해봐야 결과는 유전자에 새겨지는 질병 뿐.
한국 정치에 만연한 상호불신과 적대의식을 해소하기 위해서는 담대한 이종교배의 실험이 요구되겠으나, 피차 그럴 생각 없을테니.. 역시 이찍탈이 답이라는 결론.
