마광수는 꼰대질을 했고 학생들은 철이 없네,,듀게는.

싸우자는 건가요?
(농담이지만,,, 예상을 벗어난 댓글이라 놀랍네요)

진지하게 그렇게 생각하실까봐 무섭네요. 돈 없는데 살아 무엇 하냐 말하지 그러세요?

저의는 알겠는데, 조금 무서운 덧글이네요...

이건 학생들의 담합보다 더 놀라운 발상이군요. 재미도 없고 재치도 없고 배려도 없고

아,,, 그랬었죠..
그래서 철없는 학생들이라 표현한거고요,
600명중에 6명이 진짜 힘든 생활을 할수도 있습니다.
그리고, 다시 한번 말씀드리지만, 강요할수는 없습니다.
그 방법이 영수증을 제출하라,,, 이건 무리수가 맞다고 생각하고요

전 선생이 선생질(교재를 구입해 수업하라고 명시)한 게 선생의 할 일이라고 생각해서 그게 왜 옳지 않다고 생각하시는지 이해를 못 하겠지만, 아무튼 강요당하는 게 싫다; 는 말씀이죠? 그런데 강요당해 듣는 강의도 아니잖아요...

그냥 쉽게 표현하면 이렇습니다.
저도 선생질을 해야하는 입장에 오래 있어봤는데요,
선생질 자체가 문제일수는 없습니다만, 방법의 문제겠죠.
어느 분이 학교엔 왜 다니냐 반문도 하셨는데, 이것에 대해 딱히 반론할수가 없습니다.
왜냐하면, 학생들의 생각과 행위에 문제가 있기 때문이지요.
그래도, 이것과는 별개로 마광수의 행위도 옳지않습니다.
선생질 자체를 비판하고 싶지는 않지만(누군가 선생질을 해야한다면, 당연히 마광수가 그런 위치죠, 학생들에겐요)
방법은 비판받을수 있습니다.

부끄러운 고백이지만,
초등학교/중학교/고등학교/대학교 모두 저의 의지는 거의 없었던것 같습니다.
그냥, 그렇게 진학하게 되었네요.
환경이, 상황이,, 그랬던것 같습니다.

저만 그랬던것 같아, 오늘 특히 부끄러워지네요.

제가 업무중에 몰래몰래 모니터링을 하고 있습니다.(옳지 않은 행위죠)

개인적인 의견입니다.
F처리하는것에 대해 반대합니다.
옳다고도 생각하지 않습니다.

다른 대안을 만들어주면 좋겠다고 생각합니다.

비용없이 학점은 따야겠다는 생각을 하는 학생들이 철이없다고 생각합니다.


급하게 결론을 짓자면,
빨리 진보정당이 정권을 잡아야 합니다.
돈없으면 살기 힘든 사회가 되어선 안되겠죠.
책을 사지 않는 학생들을 변명의 꺼리를 극히 줄여야 겠어요.

비용없이 무언가를 얻어내려는 사람이 많을수록 진보정당의 집권이 어렵거나 크게 실패하지 않을까 싶습니다.

자꾸 돈이 없어서 책을 못산다고 하시는데, 대학생이면 교재 구입정도는 알바로 구입해야 하는 것 아닙니까?
알바를 안하는 이유도, 대부분은 스펙 쌓는데 시간을 몰두하려고 하는 것이고요. 알바할 시간에 영어점수와 전공수업에 몰두하라는 부모들도 많습니다.
물론 건강 같은 이유로 알바하기 힘든 상황도 있겠지요. 하지만 90퍼센트의 학생들이 알바도 못할 정도로 힘든 상황일까요?

대학생들이 저런 얌체짓을 하는 이유는 최소 "비용"으로, 최대의 "효용"(학점과 스펙)을 얻고,
그 스펙을 통해서 또다른 효용(취업, 연봉상승)을 얻겠다는 것 아닙니까?

김어준 말대로 불의에는 침묵하고, 불이익에는 발끈하는 것도 모자라, 자신에게 불이익을 주면
강매라고 매도하니 문제라는 것이죠. 아니 그 수업을 누가 모가지를 질질 끌고와서 차꼬를 채워놓고
듣게 했습니까? 마광수 수업 못들으면 연대 졸업 못하나요?

지금 아프리카에 안쓰는 필기구와 공책 보내기 운동하는 것이 아니잖아요. 갑자기 진보정당 얘기를 하면서
돈없어서 구입 못하는 학생들을 사례로 드는데, 이건 심각하게 사태를 오독하고 성급한 일반화를 하는 것으로밖에 안 읽히네요.

마광수가 강매면, 고등학교에서 교과서를 파는 것은(선택할 수 없고, 등록금에 포함) 정말 엄청난 꼰꼰대 짓이겠네요.

돈없어서 책을 못산다면 교수님께 따로 이야기를 해보던지 아님 방법을 찾아보던지 이걸 왜 첨 부터 이해해주고 들어가는게 일반인지모르겠네요.

비겁한 변명을 합니다.
미리 공지를 한 다면, 문제가 없다고 생각합니다.
재료가 필요한 미술시간이든, 다른 학과의 시간이든 사전에 이미 공지가 되었는데, 무슨 이유가 있겠습니까..

먼저, 저의 생각이 짧았음을 인정합니다.
하지만, 그냥 개인 1인의 생각을 이어서 말씀드립니다.
사전 공지없이 'F'인것이 맞는것인지는 정말 모르겠습니다.
그냥, F를 받을것인지, 그냥 D를 받을것인지는 학생이 선택하게 해 주었으면 좋겠네요.
(주어진 기회를 스스로 얻지 못하는 댓가는 이미 그 학생이 받는 것이 잖아요. 보고만 있어야 하니까요.. 꼭 F학점이 아니더라도요)

강의계획서를 보면 중간고사를 대체하는 레포트 40%, 기말고사 30%, 출석 30%로 평가한다고 되어있고,
교재 구입 영수증을 첨부하지 않은 레포트는 체점하지 않는다고 했으니,
40점을 못받는다고 해도 중간시험 불참으로 F 처리 되는 게 아니라면 기말고사와 출석점수를 잘 챙기면 F는 면할수 있을것 같습니다.
학생들이 징징거리는 건 그 이상의 점수를 받고 싶다는 거겠죠.

책을 샀다는 증명(영수증)이나 중고책 등을 가지고 있다는 증명(사유서)가 없는 레포트는 무효더군요. 중간고사 대체 레포트니까 중간고사만 0점이 나오는 거고, 출석과 기말고사로 점수가 매겨지는 거 아닌가요?

하하,, 뭐 이렇게 까지...^^

그냥, 저의 생각이 이래요..
제가 너무 이기적이어서 이해가 어려울 수도 있을것 같네요

나이가 들수록, 입장바꿔 생각해 보기도 하고,
그 당시 나는 어떤 생각을 가졌었더라,,하는 생각도 하다보니,
오버를 했을수도 있음을 인정합니다.

제가 마광수의 입장이라면,
분명히 그렇게 하지는 않을것 같습니다.
잔소리는 많이 하겠죠..(이게 더 꼰대질,,)