한국 온라인 게임의 밸런스, 공정함, 게임머니 이벤트

그래서 한 번 사 놓으면 돈을 더 쓸 일이 없는 패키지 게임을 좋아합니다.
...라지만 이 쪽도 요즘엔 dlc니 뭐니 장난질이 심해져서; 그래도 안 사지만요.

참 총체적 난국이라 어디서부터 얘기해야 할지 잘 모르겠군요(...)

1. 공정한 경쟁의 판? 이건 대체 뭘 의미하는겁니까? 시간과 돈을 투자한 유저가 다른 유저보다 강력함을 유지하는건 당연한거 아닙니까?;;; 어떤상태가 되어야 공정한 경쟁이 됩니까? 아무런 이벤트도 하지 않고 게임사에서 어떠한 패치나 게임 내의 흐름에 대해서 컨트롤도 하지 않아야 공정한 경쟁이 되나요?;;

2. 게임사에서는 게임머니의 가치를 올리고 싶다구요? 이건 또 무슨(...) 말씀하시는 가치가 게임머니가 게임내에서 강력한 재화의 한 요소가 되기를 원한다는 소린데 그러면 게임머니를 더 풀면 안되죠 가치가 떨어집니다 인플레이션인데요;;;; 상식적으로 게임내에서 100만골드가 돌고있는데 갑자기 이벤트를 해서 골드가 100만골 더 풀려서 200만골이 됐다고 칩시다. 게임내의 골드는 당연히 인플레이션으로 평가 절하됩니다. 재화는 그대로인데 화폐만 늘어난 셈이니까요. 게임은 작은사회나 마찬가지라 게임내에서의 재화와 화폐의 제어는 현실경제와 닮아있어요. (블리자드가 이걸 못해서 디아블로3에 개막장 인플레이션이 도래한겁니다)

3. 저 모든소리가 맞다 쳐도 그런 이벤트를 하지 않으면 이기는게 어려워진다? 그렇게 해서라도 이기고싶은 마음이 있다는건 곧 그 게임이 재미있으니까 계속 하고싶고, 그렇기에 이기고싶은거 아닌가요? 재미있으면 시간과 돈을 투자하시면 되는거고, 더 이상 쓸 필요가 없다. 이제는 시간대비 효용이 재미가 없다고 생각되면 더 이상 안하시고 다른 게임 하시면 됩니다. 아무리 재미있는 게임이라도 결국 이러한 수순을 밟게되며 사라지게 되고, 운영이나 과금정책의 미스로 그 기간이 더 앞당겨질 수 있습니다. 그리고 이렇게 이탈하는 유저가 많아질수록 그 게임의 수명은 짧아지고 도태되고 결국은 사장될 것이며 이것이 자연스런 현상입니다. 게다가 우리나라에서 할 수 있는 게임이 한두개도 아니고 온라인게임 말고 스팀이나 오리진에서 패키지 사서 하실 수도 있구요.

근본적으로 딱 맞는 밸런스라는게 존재할 수 없다는 것도 있죠.

1:1로만 해도 정확한 밸런스가 안 맞는데, 심지어는 수천년간 연구된 바둑도 아직 밸런스가 안 맞는데, 블리자드가 스타크래프트1 밸런스를 10년동안 맞추려고 해도 못 맞췄는데, 캐릭이 3개 넘어가면 밸런스는 그냥 못 잡는다고 보시면 됩니다.

순수주의자시군요. 온라인게임이 사업이 아니라 예술이면 동의하겠습니다.

현자 // 제대로된 부분유료 모델 아는게 팀포 롤, 혹은 도타2 밖에 없습니다. 외국게임이라고 안하고 이 두게임이라고하죠.

롤이나 팀포 그런 부분유료 모델을 만든건, 밸런스 건드려서 경쟁시키는게 별로라고 생각하기 때문이에요.

프리스타일도 해봤고, 피파 얘기도 많이 들었지만, 돈쓰면 강해집니다. 프리스타일은 꽤 했는데, 체감이 다르다니까요.

지난번 글에도 제가 현직 종사자라고 말했는데 무슨 '버닝'류 이벤트를 밸런스랑 연관 시키는거부터가 진짜 할말 없게 만드시네요. 대부분 현자님 말씀에 공감하고요.
계속 해서 이야기해도 이해를 못하시는거보니 패스하겠습니다. 대부분 님이 생각하시는건 그냥 관심법 영역이네요.

Spitz // 하나 더 있습니다. 도타2

우리나라 게임 개발자들은 밸런스 건드리는 게임에 대해서 별 의식이 없나보군요.

100원 넣을거 500원 넣으면 쿄 초필살기가 연속으로 두번 나갑니다 ㅎㅎㅎ 이딴게 무슨 게임이냐구요;

말을 해도 못 알아 들으니 이만 하겠습니다.

인터넷게임은 먹고사려니 어쩔 수 없습니다. 저는 패키지게임만 합니다. 농담이 아니라 바둑, 체스, 장기 시작해보세요.

본문 말투가 좀 점잖을 뿐이지 게임 게시판에 상주하는 '징징이'들과 별반 차이가 없는 사고수준이네요. 진짜 현직에 알바라도 좋으니 일해보세요. 하시는 말씀이 얼마나 가당찮은지 아시게 될 겁니다.
'돈벌자고 하는 짓이니까 이해는 하지만요. 돈이 좋긴 좋은거죠. 자기가 만든 게임이 어떤 막스런 경쟁을 하더라도 말이죠.' 라고 하셨는데 아무리 생각해도 뭐가 막스럽다는건지 참 이해가 안가는군요. 그 정도로 부분 유료화가 막장으로 간 게임이 넘치던가요. quichekazmara님 말씀처럼 이 정도가 막장이라면 세상은 더 막장스런 산업이 넘칠겁니다. 제가 하는 일에 나름 보람가지고 살고 있는데 참 씁쓸하게 만드시네요. ㅎㅎ

1. 제가 근본적으로 황당하게 느껴지는 부분인데, 전업 게임개발자의 첫번째 목표는 게임으로 돈을 버는겁니다. 밸런스 맞는 괜찮은 게임을 만드는건 그 다음 몇번째인가 뒤에 있을 목표구요.

2. 게임의 특성을 감안해서 유료화 방식을 정하는데, 밸런스에 영향을 미칠 정도의 유료화를 하는건 게임의 수명을 그만큼 갉아먹는걸 알고도 하는겁니다. 수명을 줄이더라도 많이 뽑느냐 수명을 늘리고 조금씩 길게 뽑느냐도 다 생각해서 정하구요. 밸런스나 영속성을 감안하면 정액제를 선택하는게 답이지만 현실은..

3. 누군가의 자본이 투자되는 구조에서 유료화에 대한 이런 의사결정을 개발자가 전적으로 맘대로 할 수 있는것도 아니고요. 현실은 의견제시 정도에 그칠 뿐이죠.

어제도 댓글을 달았지만, 다 돈 벌려고 하는거니까요....

씨지비 VIP VVIP RVIP는 왜 존재하는걸까요.
1년에 10/20만원이상쓰면 너에게 혜택을 주지 우하핫! 이라니..
좋은 영화들이 세상에 나오기만 한다면 누구나 그정도는 쓸 수 있을텐데요..

돈을 쓰면 밸런스라던지 체감적으로 문제가 있는게 그렇게 큰 문제인가요?

그건 당연한거에요. 비단 게임뿐만 이 아니라요.
공연을 보러가면 돈을 더 쓸수록 좋은 자리에서 보는거랑 원리가 크게 다르지는 않죠.

롤같은 경우도 그 게임 개발자가 마더 테레사나 법정스님같은 사람도 아니고,
다 돈을 벌라고 만든 게임이겠죠.
지금 시스템은 안그렇다고요? 이익이 어느정도 생기니까요.
만약에 적자였으면 당연히 스킨이나 부스터 등이 게임에 영향을 주는 방향으로 바뀌었을겁니다.

맥도널드는 돈 많이 내도 VVIP석 안줍니다. 그런데 멤버십제 레스토랑이나 고급 레스토랑에서는 reservation에 대한 fee를 받고 특실 같은 것에 대한 추가 table charge를 하기도 하거든요.

그리고 디즈니 랜드에서는 fast pass ticket을 따로 돈을 더 받고 팔아요. 길게 줄 안서도 예약 시간에 별도로 입장할 수 있도록.

그렇다고 그런 곳 가서 "너네 왜 돈만 밝혀? 맥도널드 몰라? 에버랜드 몰라?" 그러면 뭐라고 해야 할까요.

저도 포기. 대화가 안될뿐더러 인신공격에 논리가 뒤죽박죽이네요 ㅈ ㅈ

어제 올리신 글부터 쭉 봤는데 점점 논리가 과격해지시네요.
이 글에 덧글 다신 분들 중 말씀하신 의견에 동의하는 사람이 거의(한 명도라고 쓰고 싶지만 한 명쯤 있을까봐... 제가 일일이 체크해본 건 아니라서요) 없는데 현직 종사자들이 설명을 해도, 부드럽게 설명을 해도, 다른 예시를 들어도 전~혀 수용을 안 하시니 이거야말로 답정너랑 다른 게 뭔가 싶네요.
그렇게 타협이 불가능한 의견이라면 이런 곳에 올리셔서 분쟁 조장하고 현업 종사자들 속상하게 하지 마시고 그냥 혼자 속으로 생각하시고 롤이랑 팀포 같은 게임만 찾아 하시는 게 좋을 거 같습니다...
아니면 직접 말씀하신 것 같은 정책을 취하면서 재미도 있고 돈도 잘 벌리는 게임을 만들어보시는 것도 괜찮을 거 같구요.

의견을 구하는 것도 아니고,상대방의 생각을 귀기울여 들어보는 것도 아니고,난 내 말을 할 뿐 상대방은 상관 없다,그런데 나랑 생각이 다른 게 이해가 안 간다..
그냥 따로 일기장에 쓰시는게 낫지 않나요.

저도 게임은 음악 미술 기술 엔터테인먼트가 결합된 종합예술이라고 생각을 하고 있습니다만. catgotmy님도 자신만의 방식으로 그렇게 게임을 사랑하시는데, 말도 안되는 과금정책으로 게임만의 순수성이 더럽혀서 속상하시겠죠. 근데 이 바닥은 님의 기준에서는 이미 더러워진 세계이고 제가 장담하건대 앞으로도 계속 그럴겁니다. ㅋㅋㅋ 그러니까 catgotmy님이 바라시는 이상적인 게임의 상을 모든 게임에 강요하시면서, 나머지 게임에 대해서는 '부끄러운줄 알아야 한다' '진정한 개발자의 자세' 운운 하시는 건 이 바닥에서 게임을 만들며 경쟁하는 사람들에게 상처가 될 뿐입니다. 그냥 자신의 이상에 맞는 게임만 플레이하시길 바랍니다. 세상은 넓고 게임은 많잖아요? 패키지 게임도 있고 인디 게임도 있습니다.

애초에 F2P+부분유료화 같은 과금정책 자체에 거부감을 갖고 계신 분들은 많지만 이 정도의 논리를 펴시는 분은 처음이라 어젠 좀 신선했고 좀 전엔 속된말로 빡쳤는데 이제 그냥 아무렇지도 않네요. 게임업계로서는, 당장 눈 앞에 닥친 큰일들이 많아서 말입니다.

마라톤에서 몇천만원짜리 인체공학적인 운동화신고 뛰는거랑 맨발로 뛰는 거랑의 차이는 뭐라고 생각하세요?

다 맨발로 뛰게 하는 게 공정한 건가요?

한가지 더.. 대기업과 중소기업에서 똑같은 제품을 만드는 데 주문 수량 차이로 원가가 두배정도 벌어집니다.
대기업이 더 유리한 구조이니 대기업에서 백만개 주문을 하는 데 드는 단가를 중소기업에서 열개 주문하는 데 드는
단가로 구매해야 정의로운 건가요? 만약 그렇게 된다면 현실에서는 대기업 주문량을 맞추느라 중소기업 주문은 받지
않거나 몇달뒤에 주게 될 겁니다.

공정함을 떠나서 경제 개념에 대해 먼저 공부를 하셔야 할 거 같네요.

님의 말대로라면 레벨업 시스템은 어떻습니까. 이거 시간만 들이면 자동으로 -> 강해지는데.
체스를 두는데 내가 레벨이 높아지니까 퀸이 하나 더 생기는건데요. 그리고 몬스터를 잡으면 아이템이 떨어집니다. 센 몬스터를 잡으면 더 좋은 아이템이 떨어집니다.
센 몬스터를 잡으려면 레벨을 99까지 올려야 하는데, 그러려면 6개월 이상 플레이해야 합니다. 여기에는 시간이 투자됩니다.

저기요. 이 보상과 레벨업이라는건 돈을 투자하든 시간을 들이든 관계없이 "(처음 시작하는) 남보다 강해지는 것" 자체가 게임의 룰이며 기본적인 재미에 포함 됩니다.
"공정한 경쟁의 판" 자체가 게임의 룰이 아니라고요.
이런 게임의 룰은 "먼저, 열심히, 누구보다 운이 좋은, 또는 어떤 방법을 써서라도 좋은 아이템을 얻는" 사람이 이기는 겁니다.
성취하고, 강해지는 재미로 하는건데 님 말대로라면 시간 들여서 한 놈들을 초보들은 절대 이길수 없으니 공정한 경쟁의 판이 아니겠네요?

그저 게임사는 시장이 온라인으로 이동하고 유저들이 많아지면서
투자하는 것이 돈이냐 시간이냐를 선택할 수 있게 해서 수익모델을 짠거죠.

디아블로는 현금경매장으로 좋은 아이템 살 수 있게 했는데, 이건 무한한 밸붕, 기회 박탈과 차별의 장인가요???
외국의 카드게임은 플레이어들 간에 처음부터 능력차를 두고 시작하기도 합니다. 왜 이런 게임 제작자들이 님의 말씀대로 "문제의식"을 가져야 한다고 주장하시는거죠?

님이 예로 드신 게임들은 전부 '시간'에 의한 스태이터스 평균치 상승이 게임에 포함되지 않는 게임들입니다. 아니면 온라인 게임이 아니든지요.
체스, 농구, 롤, 킹오파, 철권, 바둑, 장기, 빙고, 오목, 알까기, 지뢰찾기, 카드놀이, 땅따먹기, 가위바위보, 보드게임, 스타크래프트, 워크래프트,
둠2, 수퍼마리오, 남극탐험, 고인돌, 너구리 등등이 있겠네요.
근데 그거 아시나요? 여기서 돈을 넣을 수 있는 게임들은 전부 돈을 넣으면 목숨을 하나 더 줍니다. 이걸 온라인 게임으로 옮겨보시죠. 공정합니까? ㅎㅎ

그리고 원글님의 주장에서 제일 황당한건 게임을 도타, 팀포투, 롤 정도밖에 모른다고 스스로 자평하면서,
왜 모든 게임 제작자들을 돈가지고 장난을 치는 사람들 취급을 하며 게시판에 대고 욕을 하냐는겁니다.

현재의 부분유료화 모델을 기본적으로 이해하고 있지도 않고 위의 현자님같은 분이 서든어택에서 K-1 쐈는데 박격포 터지게 하더냐고 하는 말에는 대꾸도 없으시고요.
프리스타일에서 신발사면 빨라진다고 하는데 저야 플레이를 안해봤으니 모르지만 아마도 '시간'을 들여서 구입할 수 있는 신발 또한 존재했을겁니다.
여기서 그 과금유저의 수준과 무과금유저의 균형이 무너져서 욕 먹고 망한건데, 왜 이걸 전체 게임으로 확대하시는지?
이건 액티브X때문에 똥밟은 네티즌이 모든 IT업계 종사자를 대상으로 "니들은 한국 인터넷 환경이나 보안 시스템에 대해 생각이나 하고 사니?" 라고 하는것과 뭐가 다른가요.

다른분들이 하는 말에 글자만 달랐지
"그건 그렇겠군요 흠~ 하지만 제가 해본 결과 한국 제작자들이 제정신이라고 보기는 어렵습니다. 정신차리세요."
라고 똑같은 대답만 하니 기가 찹니까 안찹니까.

"게임을 만들때 공정한 경쟁의 판을 만들었다면 이런일이 없습니다." 라고 하셨는데요. 말씀하신 공정한 경쟁의 판이라는 것에 대해 상당히 엄격하신 견해를 가지고 계신 듯 합니다. :)
댓글에서 "체스에서 퀸 하나 더주거나, 농구에서 더 빨라지거나 하는 등의 게임상에 있으면 게임이라는 단어가 추레해지는 현상에 대해서" 라는 말씀을 하셨는데요.
제가 아는 한 퀸을 하나 더 주는 체스 게임은 없지만(-_-) 여튼 유료 아이템의 존재를 말씀하시는 것 같은데 그것이 존재하는 것이 왜 게임이라는 단어를 추레해지게 한다는 건 지 저는 이해하기가 어렵습니다.
게임이 가진 여러가지 본질적 특징이 있는데 그중 가장 강력한 것이 바로 Voluntary Participation. 즉 자발적 참여입니다.
게임이 가진 여러가지 룰과 시스템(이것들 안에는 유료 아이템 구매나 유료화 등도 당연 포함되겠죠)을 인정하고 받아들이는. 즉 자발적 수용이라는 단계를 거쳐 게임에 참여를 하는 것입니다.
어떤 유저도 강제로 게임에 참여하지 않습니다. 유료 아이템을 구매하면 게임상에서 유리함을 획득할 수도 있고 그 반대의 경우 노력과 시간으로 그것을 보충해야 한다는 것 정도는 모든 유저가 알고 자발적으로 게임에 참여하는 거잖아요.

그리고. 인디 게임 세상에 많습니다. 완벽하게 동일한 의미는 아니더라도 아마와 프로의 차이는 게임이 아니더라도 세상에 수없이 존재하고 그둘을 구분하는 중요한 포인트는 돈. 즉 수익 구조입니다.
프로구단이 좀더 좋은 성적을 내기 위해 FA 시장에서 소위 돈질을 하며 선수들을 마구마구 사가는 것은 무조건 나쁜 일일까요?
프로구단이 좀더 수익을 내기 위해 다양한 상품들을 개발해 팬들의 구매 욕구를 자극하는 것은 나쁜 일일까요?
돈많은 구단이 돈으로 선수들을 마구마구 산다고 그 구단의 성적이 항상 좋을까요?
반대로 돈없는 구단은 좋은 선수들을 사지 못하니 항상 나쁜 성적을 낼까요? 아니. 그런 구단들이 이건 공정한 경쟁이 아니잖아! 하면서 선수들 능력치를 하나하나 줄세워 골고루 나눠가져야 한다고 주장을 하던가요?
아니죠. 돈이 없으면 없는대로 신인 선수들을 열심히 키워서 좋은 성적 내는 구단들이 있습니다.
돈 대신 시간과 노력을 들이는 거죠.

끝으로 어쩌면 좀 다른 얘기인데 이런 일들에 대해서는 어찌 생각하시는 지 갑자기 궁금해졌습니다.
기대하던 게임이 나와 오홋! 하며 출시하자마자 스팀에서 질렀는데 얼마 뒤 무슨무슨 이벤트로 그 게임이 50% 할인 행사를 한다면 정상가로 산 유저들은 어찌해야 할까요?
스마트폰을 쓰면서 맘에 드는 어플이 있어 유료결제해서 잘 쓰고 있는데 얼마 뒤 어느 앱스토어에서 행사를 하며 그것이 무료로 풀린다면 이건 또 어찌해야 할까요?

그런 생각을 하긴 하죠. 돈 안쓰고 싶은 유저 입장에서, 현질이 게임의 편의성이나 개성부여 정도에만 도움이 되면서도 게임의 실질적인 내용에는 영향이 없었으면 좋겠다는 바람. 그게 잘 만든 게임이라고 정의할 수도 있고요.
아니면 그냥 무료유저 없이 모든 유저가 공평하게 돈을 내면 해결되는 문제겠지만, 보통은 그건 더 어려운 과제죠 ㅎㅎ

너무나 당연하게도, 무료는 무료대로 유료 유저는 유료 유저대로 모두 만족시키는 건 굉장히 어려운 묘기고, 어느 정도 타협점에서 서로 다른 조건과 바람의 유저들과 돈을 벌어야 하는 게임사가 일종의 밸런스를 찾아가는 거겠죠. 그걸 완벽하게 해내면 그게 상업게임 생태계에서 드물게 나타나타는 경탄스러운 순간인 거고요, 그게 하나의 지향점일 망점 그게 안되는 게 제작자들이 돈에 정신이 나가서라는 건 좀...너무 지나치게 엄격한 거죠... 저나 catgotmy님 같은 일반 유저보다 그들이 몰라서 그런 건 아닐겁니다.