정보검색사란 직업이 생겨야할 때입니다

빈정대거나 욕을 하며 악플을 다는 사람들은 저도 옳지 못하다고 생각합니다.
그러나 평균적 상식 수준을 가진 독자라면, 따로 찾아보지 않아도 글 안에서 이해할 수 있게 써야하는거 아닐까요?
더구나 학술전문지도 아니고 일반 대중을 대상으로 하는 기사나 칼럼은 더욱 더요.
검색하면 되지 검색도 안해보고 왜 난리들이냐. 라고 비난 할 것은 아니라고 봐요.

듀나님이 생각하신 일반 대중의 영화 상식 수준과 실제 대중의 상식 수준이 차이가 좀 있었고
편집자가 편집을 하면서 그런 부분이 보완되어야 하는데 그렇지 못했죠.

인터넷 정보검색사 라는 자격증이 있긴 합니다.

게을러서 그런거맞아요
모르면 찾아읽으면 되지
문장구조가 난해한것도 아니고
단어찾기 귀찮아서 이 사단이라니.

인터넷 접속은 귀찮아서 어떻게 했을까 싶네요.

투덜대는 사람들 대부분 마스킹과 레터박스에 대한 용어설명이 있다고 해도 끝까지 읽지 않을 사람들이다에 500원 겁니다.
전 사실 듀나님의 글에 대한 CGV측 입장이 더 궁금한데 안보이네요.

애초에 그 단어가 대중의 이해차원 범주 바깥에 있는게 아닌데요. 대충 찾으면 문맥상 바로 이해 가능한 수준이죠. 기사들 중엔 가끔씩 들뢰즈 데리다 용어 사용하는 경우도 있는데 이런건 어떻게 읽죠?

모르면 찾아보면 되는게 영어공부나 장학금하고 동일한 비교가 가능한건가요.
도서관가서 두꺼운 책을 뒤적거려야 하는 것도 아닙니다.
클릭질 세번-새창열기, 커서 검색창에 두기, 검색버튼...검색어는 키보드 타이핑 몇번입니다.
하긴, 그것도 귀찮을 수 있죠. 그럼 안찾으면 됩니다. 그 기사 하나 '해석'하지 못했다고 우리 인생이 망가지는건 아니니까요.

지금 생각해보니 정보가 너무 흔해져서 그런가봐요.
보통 책에 용어설명;페이지 뒤에 ㄱㄴㄷ순으로 찾아봐야하는 경우가 있는데 아마 그것도 페이지를 넘기고 ㄱㄴㄷ를 찾아야하는 수고를 하게 만드는 작가 탓을 해야겠군요.


글의 문법이나 논리때문에 작가를 비판하는거면 당연한 것이라 생각하지만, 자신이 글에 쓰여진 용어를 모른다고 글쓴이에게 잘난척하냐는 리플을 다는건 저에겐 그냥 신기한 일입니다.

많은 분들이 언급하고 본래 글의 리플에서도 나온 반응이지만, 문맥 상 충분히 알 수 있는 글이었어요.

웃자고 쓴 글에 진지먹는 글 입니다만,
현재 대두되고 있는 '빅데이터'라는 화두를 위해서는 정말로 '정보검색사'라는 직업이 필요한 날이 곧 올겁니다.
지금 머릿속에 떠올리는 것과 성격은 분명 다르겠지만요. ㅎㅎ