여러 로스쿨의 3년간 수입과 지출이 천원단위까지 똑같다 - 믿어지시나요?

저도 잘은 모르지만.. 제가 배운바로는 관리회계랑 재무회계는 다르다네요..
예를 들어 수입은 천만원인데, 지출이 1200만원이라 200만원 적자..(관리회계..)
그런데, 어떻게든 흑자를 내야 한다면... 가지고 있는 자산을 팔고, 다시 임대를 하는거죠. 매각수입>임대비용이니까요.
수입은 영업이익 천만원+자산매각수입 천만원 = 2000만원..
지출은 지출 1200만원+자산임대지출 8백만원 = 2000만원..
이런식으로 맞춘다고 하더군요.
그러니 천원단위까지 맞을 수 있는게 가능은 합니다.

오늘 일이 있어 기사를 읽어보진 못했습니다만,

예전에 일관계로 몇몇 대학의 통계연보 책자를 볼일이 있었어요.

대학은 회계에 대한 개념이 조금 다른 것 같아요.

이익을 내기위한 기관이 아니라, 등록금(+ 정부지원금 등 그 외 수입)을 받아 교육을 수행하는 곳이잖아요.

그래서 정부기관 예산회계와 비슷하더라구요.

세입 100만원 = 세출 100만원 이런 식으로 들어온 돈에 대해서만 예산을 짜서 세부기관별로 분배를 해 사용하고,

남은 건 이월 또는 국고환수 이런식으로 0원을 맞추는거죠.

그리고 한가지 더 고려할 점은 '로스쿨'이란 것이 어느대학의 로스쿨 이잖아요.

자세히는 모르나 기존에 대학기관이 없는 로스쿨은 거의 없을 것 같네요.

그런 경우 로스쿨 자체에 대해서만 재정흑자 재정적자를 따지는 것도 여러모로 애매하죠.

대학 규모에 따라 (로스쿨 포함) 단과대학별로도 예산이 돌아가고 있겠으나,

기존에 투자된 로스쿨 건물이며, 법학대학원 교수 인건비며 하는 것들이 상당부분 학부와도 겹치고..

이런 부분이 대학 전체차원에서 합산될뿐이지 로스쿨에서 따로 관리를 하며 체크하고 있지도 않을 것 같네요.

그러니 자료를 내는 사람들은 통계연보 자료 비슷하게 긁어서 전체 대학 예산중에 우리가 받은게 얼마고, 쓴게 얼마 이 정도 정보만 제출했을 가능성이 높죠.

따로 로스쿨의 등록금 등 수입, 로스쿨의 운영비만을 따져서 흑자 적자를 계산해내지 않았을 듯 해요.