[링크추가] 직업, 소득, 학력별 지지율의 함정

이야.. 32명....

차이가 확 줄어들거나 극적으로 뒤짚힐 수도 있겠습니다만...
어처구니가 없네요.

허허허. 표본 수 진짜 장난 아니네요. 덕분에 잘 알고 갑니다. 감사합니다.

게다가 저 결과는 그저 연령대별 지지율의 다른 표현에 불과할 수 있습니다. 우리 나라에서 농축산어업 종사자의 대다수는 노년인구가 차지하죠. 저소득, 저학력도 그렇고요.

우롱 수준인데요.

아 너무 충격 받아서 댓글을 계속 다는데 이 표본 조사 결과로 듀게에서 얼마나 많은 사람이 주부나 저소득층 그리고 학력과 특정 직업층을 까댔는데요. 연령대 지지율은 3사 출구 조사였지만 이 계열 조사는 이거 밖에 없어서 이게 이정도의 물건이라면 지금까지 비난하던 것들이 얼마나 쉽게 판단되었던가의 반증이 됩니다.

이번 총선에선 저도 출구조사 하나 해서 그럴듯한 통계치 만들고 싶어지는군요.

자신들이 기득권자라도 되는양 '앞으로는 너네들을 위하지 않겠다'라고 패기부리던 사람들 뻘쭘하게 만드는 글이네요. 잔인합니다.

이건 정말로 '함정' 이네요 ㅜ

http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2012121208183588358&VL
여기에선 동아일보-리서치앤리서치가 12월 11일 1000명을 대상으로 조사했다고 하는군요. 같은 여론조사 아닐까 싶은데요, 구체적으로 그룹별 표본이 얼마나 큰지는 안 나와있고요.

어차피 세대별 수치가 나온 마당에 저 자료는 사실 뭐 크게 의미는 없죠.

출처가 페이스북이라는게 함정

32 명 이야기는 출처를 좀 알았으면 좋겠는데요. 페이스북에서 얼핏 보았다는 이야기나, 32명으로 통계냈다는 이야기나 별로 다르게 보이지 않아요.
디나/세대별 수치도 그렇지만, '가난하고 못 배우고 돈 없는 주제에 박근혜 찍는 '저들'을 위한 투표 않겠다' 라는 글이 여기서도 몇 개 나왔으니 믿을만한 통계인지도 중요해 보여요. 순전한 체감 상으로는 통계와 큰 차이 없을 거라고 짐작하지만요.

표본 수에 대한 근거를 전혀 제시하지 못한 채 '적다'고만 하면 이 글은 또 어찌 믿나요?
전 이 글의 출처가 더 수상합니다.

시사on이라는 인터넷 매체 VS 페이스북 개인공간인건가요?

깨시민 운운이 나오는거보니 딱히 승패가 궁금하진 않군요.

방은따숩고 / 저기서 무직이나 가정주부의 비율이 압도적으로 나온거 결국 은퇴하신 노년층이나 5,60 아주머니들일거라는건 자연스런 결론이죠. 저 자료는 말그대로 쇼킹해보일수 있는거긴 한데.... 2,3,40대와 5,60대 이상이 갈린 결과를 놓고보면 저기서 조금 오차가 있긴 있겠지만 거기서 거기겠죠. 그리고 저런 계층적인 수치보다 이미 세대로 답이 나와있기 때문에...

http://w3.randr.co.kr/
리서치앤 리서치 홈페이지에서 찾아보려고 했지만.. press release 655번에 후보별 지지율이 박근혜 45.3% 문재인 41.4%로 나온 동아일보 기사만 찾았어요.
위에서 말씀하신 1000명을 대상으로 한 여론조사가 시사온에서 다룬 여론조사가 맞을 가능성이 높을 듯 해요.
동아일보에도 기사가 실렸고 각 후보의 지지율도 일치하니..
시사온 기사는 이 사이트엔 없네요. 자세히 알 수 있으면 좋을텐데요.

디나/ 32명이라는 수치는 대강의 것도 보여줄 수가 없어요. 각 도 광역시별로 두명씩만 뽑아도 32명보다는 더 나오죠. 그 두명이 얼만큼 대표성을 지닐 수 있다고 보십니까.

지금 링크 받아서 올려드립니다. 자료 다운받기를 누르시면 됩니다. http://www.donga.com/news/d_story/politics/president2012/html/public.html

응 답 자 특 성 표 】

+------------------+--------------------+--------------------+
| | 사례수 | % |
+------------------+--------------------+--------------------+
|■ 전 체 ■| 1000 | 100.0% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 성 별 ▣| | |
| 남 성 | 495 | 49.5% |
| 여 성 | 505 | 50.5% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 연 령 별 ▣| | |
| 1 9 - 2 9 세 | 184 | 18.4% |
| 3 0 대 | 204 | 20.4% |
| 4 0 대 | 218 | 21.8% |
| 5 0 대 | 191 | 19.1% |
| 6 0 대 이 상 | 203 | 20.3% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 성 연 령 별 ▣| | |
| 남 1 9 -29세 | 96 | 9.6% |
| 여 1 9 -29세 | 88 | 8.8% |
| 남 3 0 대 | 104 | 10.4% |
| 여 3 0 대 | 100 | 10.0% |
| 남 4 0 대 | 111 | 11.1% |
| 여 4 0 대 | 107 | 10.7% |
| 남 5 0 대 | 97 | 9.7% |
| 여 5 0 대 | 94 | 9.4% |
| 남 6 0대이상 | 87 | 8.7% |
| 여 6 0대이상 | 116 | 11.6% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 지 역 별 ▣| | |
| 서 울 | 208 | 20.8% |
| 인 천 / 경기 | 287 | 28.7% |
| 대 전 / 충청 | 101 | 10.1% |
| 광 주 / 전라 | 102 | 10.2% |
| 대 구 / 경북 | 105 | 10.5% |
| 부산/울산/경남 | 157 | 15.7% |
| 강 원 / 제주 | 40 | 4.0% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 학 력 별 ▣| | |
| 중 졸 이 하 | 138 | 14.0% |
| 고 졸 | 267 | 26.9% |
| 대 재 이 상 | 586 | 59.1% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 직 업 별 ▣| | |
| 농 / 임/어업 | 32 | 3.2% |
| 자 영 업 | 185 | 18.5% |
| 화 이 트칼라 | 273 | 27.3% |
| 블 루 칼 라 | 85 | 8.5% |
| 가 정 주 부 | 255 | 25.5% |
| 학 생 | 83 | 8.3% |
| 무 직 / 기타 | 87 | 8.7% |
| 모름/ 무응답 | 1 | .1% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 소 득 별 ▣| | |
| 200만원 이하 | 229 | 22.9% |
| 201~300 만원 | 179 | 17.9% |
| 301~400 만원 | 156 | 15.6% |
| 401~500 만원 | 114 | 11.4% |
| 501만원 이상 | 197 | 19.7% |
| 모름/ 무응답 | 124 | 12.4% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 이 념 성 향 ▣| | |
| 보 수 | 317 | 31.7% |
| 중 도 | 304 | 30.4% |
| 진 보 | 254 | 25.4% |
| 모름/ 무응답 | 125 | 12.5% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 투표 확실층 ▣| | |
| 투 표 확실층 | 678 | 67.8% |
| 기 타 | 322 | 32.2% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣대선후보지지도▣| | |
| 박 근 혜 | 453 | 45.3% |
| 문 재 인 | 414 | 41.4% |
| 이 정 희 | 13 | 1.3% |
| 강 지 원 | 7 | .7% |
|기타/모름/무응답 | 113 | 11.3% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 향후지지여부 ▣| | |
| 계 속 지 지 | 721 | 80.9% |
| 변 경 가 능 | 154 | 17.2% |
| 모름/ 무응답 | 17 | 1.9% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 후보지지강도 ▣| | |
| 박근혜강지지 | 379 | 37.9% |
| 문재인강지지 | 331 | 33.1% |
| 기 타 | 290 | 29.0% |
+------------------+--------------------+--------------------+
|▣ 정 당 지지도 ▣| | |
| 새 누 리 당 | 415 | 41.5% |
| 민 주 통합당 | 376 | 37.6% |
| 통 합 진보당 | 21 | 2.1% |
| 진 보 정의당 | 9 | .9% |
| 기 타 정 당 | 10 | 1.0% |
|없음/모름/무응답 | 169 | 16.9% |
+------------------+--------------------+--------------------+

제 부족한 검색력으로; 비슷한 시기 2500명을 대상으로 한 미디어리서치의 "직업별로는 농업/임업/어업(50.3%), 자영업(49.4%), 블루칼라(45.6%), 가정주부(49.7%), 무직/기타(61.2%)층에서 박근혜 후보 지지가 두드러졌고, 문재인 후보는 화이트칼라(52.9%), 학생(58.0%)층에서 상대적으로 지지율이 높았다."라는 분석을 찾았어요. 리서치 앤 리서치의 경우보다 전반적으로 수치가 조금 낮기는 하지만 결론은 비슷하네요.

한마디로 이제 저는 뭐 대충 글에서 언급한 여론 조사의 신뢰도는 의문이 가고, 뉴데일리나 시사온에서 여론 조사 결과를 사용한 목적도 떨떠름하지만, 전반적인 경향 내지 추세는 맞는게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

얼마나 어처구니 없는 증오였는지 확실해지네요. 보세요. 50대 여성 표본 수가 97명이네요.
이 자료는 2번 교차함으로써 신뢰도가 하락한 경우죠. 1000명을 대상으로 각 특정 요소를 뽑아낼 수는 있지만 거기에다가 또 후보 지지를 나누면 안되는 거인거죠.
저는 중졸 1000명, 고졸 1000명, 대졸 1000명 이런 식으로 검사한지 알았더니 이게 뭡니까...
이건 1차 자료로서 소득별 투표율, 학력별 투표율, 직업별 투표율 정도로나 쓸 수 있지 거기에다가 지지율을 곱해버렸으니 얼마나 어이가 없는지.

증오하기 위해 존재했던 자료의 실체군요. 헛웃음만 나옵니다.

자료의 신뢰성 그리 좋아하는 사람들이 이 자료는 검증없이 덥썩 물어서 저소득 농어민 조롱하더니...