영화판의 표준근로계약서하면 늘 떠오르는 의외의 인물.

영화 만드는 능력보다는 영화제작을 위해 자본을 끌어모으는 능력이 더 뛰어난 사람이라 생각해 친자본주의적 성향의 사람일 것이라고 지레 짐작하고 있었는데, 생각과는 다른 사람이네요.
어쩌면 처음부터 예술계에 있던 사람이 아니라 일반기업쪽에서 넘어온 사람이라 그런 사고방식이 가능했는지도 모르겠네요.

듀나님 트위터에서 리트윗을 봤는데 근로기준 계약 채결한 건 관능의 법칙이 더 먼저라고 하더군요. 어느쪽이 맞는지는 모르겠습니다만...

그의 영화와 글에 써주신 품성과 공헌을 관통해서 보면 철저한 자본주의자라는 말이 어울리는 사람이라는 생각이 드는군요. 좋은 쪽으로요. 

이런 사람들이 많은 세상이 저는 좋다고 생각합니다. 요즘들어 이즘이 지배하는 세상은 좀 지겹고 많이 역겹다는 생각이 자꾸 들어요. 돈이 지배하는 세상이 훨씬 좋은 거 같아요.

노동에 대하여 돈계산 정확히 하는게 무슨 친자본주의?  무슨 돈이 지배하는 세상?  

돈 계산 정확히 하라고 요구하는건 늘 노동자의 몫이었고 착한 자본가의 친절 따위가 아니었어요. 

사용자가 노동에 대한 대가를 정확히 지불하는건 친자본주의가 아니라 부기우기님께서 말씀하신대로 (제대로 된)기업가 정신의 발로라 볼 여지가 있어요.

한국영화판에서 영화스태프 노조는 이미 80년대 말부터 고민이 시작되어 90년대 초반부터 그 맹아가 있어 왔어여.

표준근로계약서라는게 갑자기 하늘에서 떨어져서 착한 감독들이 주서들고 실현시킨게 아니라는 겁니다. 

한편, 사람들이 자주 자본가와 기업가를 혼동하고는 하는데....   영어권에서는 후자를 특히 businessman 보다는  enterpriser 라고 부릅니다.

기업가정신이라고 하면 entrepreneurship 이라고 하는 이유가 있어요.  거래의 법칙이란 장사꾼과 장사꾼 사이에만 있는게 아니라

노동자와 사용자간에도 마찬가지 , 노동자 입장에서 좋은 거래 형태를 보이는 기업가와 우선 거래를 하려는게 당연한것이고 

제대로된 기업가라면 충분한 노동력을 얻기 위해 좋은 거래 조건을 제시하고 책임지고 실행해야죠. 

반면 돈이 지배하는 세상은 이미 우리가 지긋지긋하게 통과해 왔어요.   한국의 경우에는 최근까지도 신자유주의 체제였는걸요?

정당한 노동의 대가를 요구하는 영화스태프 노조의 오랜 노력과 그 결실은 사실 이즘과 관계가 없긴 해요.

그건 모든 현장의 노동자들의 노동조합 활동도 매한가지죠.  그냥 정당한 대가를 얻기 위한 노력, 돈계산 정확히 하자는 당연한 요구

차라리 돈이 지배하는 세상이 아니라 노동이 지배하는 세상이라고 한다면 뭔가 근사한 맛이라도 있지요.