버터플라이, 잡담입니다.

데이비드 크로넨버그 감독의 'M. 버터플라이'(1993)를 며칠 전에 봤어요. 

푸치니 오페라에서 동양과 서양, 여성과 남성 역할을 역전시킨 내용이었고, 

감독의 '플라이'(1986)와도 연결되는 내용이라는 생각이 들었습니다. '플라이'는 본지 오래 되긴 했지만 그때 감상은 다음과 비슷합니다. '인간은 서로에 대해 변화하는 존재다. 관계가 시작될 때 내가 아는 상대방은 그 사람의 일부일 뿐이니 시간이 가면서 몰랐던 부분이 나타나고 짐작과 다른 부분들이 드러나면서 애초에 갖고 있던 '그 사람'이라고 생각했던 상이 변화될 수밖에 없지 않은가. 그렇다면 우린 어느만큼의 상의 변화를 수용하며 계속 사랑할 수 있을까. 서로의 변화하는 상을 시간 흐름 속에서 업데이트시켜가며 사랑하는 부지런함이나 무엇보다 의지가, 그런 능력이 우리에게 있을까.' 

버터플라이에서도 비슷한 생각을 해 볼 수 있을 것 같았습니다. 나비나 파리나 둘 다 변태로 형태의 변화가 심해지는 공통점이 있어요. 많은 이들의 분석이 있었을 것 같고, 저는 깊이 생각 않겠습니다.

다만 남자인지 몰랐던 것이 이해가 안 되었어요. 실화 기반으로 만든 영화라니까 말도 안 되는 설정이라는 이의제기를 감독에게 할 수는 없겠죠. 그게 가능한 일인가요? 그게 가능했다는 것은 저 외교관이었던 남자가 인위적인 장치, 기만적인 상황 같은 것을 깨닫지 못할만큼 자기만의 환상 세계에 빠져 있었던 것인지. 속인 사람보다 속은 사람의 내면이 더 그로테스크합니다. 이국적 여건과 동양적 신비에 맹목이 되었다 해도 몇 년 동안을? 사랑 자체에 대한 어마어마한 자기최면이 없다면 상상할 수가 없어요. 상대를 보지 않는 그것은 자기사랑이겠죠. 

.....사랑이야기 말고 '폭력의 역사'나 다시 볼까 싶어요.