지적설계론의 코메디

바보취급=박해 라고 오해하고 있다는데 10원 겁니다.

그들이 모르고 하는 짓이라면, 누군가 한 종교적 신념체계를 받아들이는데 그런게 별로 기능하지 못한다는걸 모르니까 하는거겠죠.
오히려, 생각할수 있고 찾아볼수 있는 사람이라면 허점이 보일테고 오히려 멀어질거라는것도 모르는거겠죠.
결국 지적설계론이 맞다고 해도 그게 자신들이 믿는 신념체계를 보완해줄 그들의 신을 증거할 결정적 증거가 되지도 못한다는것도..
모를수 있겠지만.

그들이 알고 한다면, 일단 한명이라도 더 모으려고 안간힘 쓰는 바보같은 짓이겠죠.
그들의 감정이 신을 그렇게 갈구하고 따른다면 그걸로 충분할일이고, 신념을 방어할 도구를 잘못 찾은거죠.
비열하거나 무지하거나... 어느쪽이든 좋은 상태는 아닙니다.

종교를 믿기에 가장 이상적인 상태는 생각을 하지 않는 겁니다. 한 이틀간 생각을 하지 말고 살아보면 온갖 뻘짓을 하게 되는 법입니다.

그들이 주장하는 지적설계론이 때로는 그들의 종교를 조롱거리로 만드는 측면도 없진 않습니다만.
천주교신자이시면서 진화론을 옳다고 생각하시는(적어도 제게는)모순을 이해하기가 힘드네요.

혹시 제가 모르는 사이에 바뀌었나요?
천주교신자들은 개신교와 마찬가지로 같은 '성경'을 토대로 한 신앙인들이라 알고 있었는데요.
천주교도들은 개신교도들과는 반대로 '창세기'를 부정하는 입장이신가요?
(진실로 알고 싶은 마음에서, 여쭙고 싶은 마음에서 드리는 댓글입니다..)

Psychemirror // http://www.nahnews.net/news/articleView.html?idxno=1454

이런 기사도 있고, 자료는 많은 편이에요. 창세기를 부정한다기보다 해석의 차이가 있고
한국의 메이저 개신교에선 창세기를 문자 그대로 해석하는 입장이죠. 어느 쪽이 맞다고 단정할수는 없겠지만
진화론을 과학으로 인정하는 입장은 현재의 상식에 맞고
활자적으로 해석하는 집단은 창조과학이라는..이상한걸 하고있죠.
창조과학 책에선 이런 말을 해요. "홍수 이전에는 육식이 없었다. 동물 간에도 육식이 없었다"
호랑이 풀 뜯어 먹는 소리를..

catgotmy님 고맙습니다^^*

/Psychemirror
예전에 교황청에서도 진화론을 인정할 걸로 알아요. 그니깐 창조가 되긴 했는데 진화가 이루어졌다. 식으로...
그걸 부르는 명칭이 있었는데 기억이 잘 안나네요. 아래분이 설명해주실듯?

천주교는 진화론을 공식적으로 인정했습니다.

헬마스터/유신론적 진화론?

굉장히 의외입니다.
교황청이 진화론을 인정했다는 사실이.
천주교도들 모두가 그것을 인정한다는 공식은 설마 아니겠지요.

교황청에서도 다른 사람이 아닌 전 교황께서 직접 인정하신거니까요. 천주교도 모두가 인정하지는 않을 수도 있겠지만 아무도 교황의 교시를 무시할 수는 없지요.