한국을 잘 모르는 알랭 드 보통

책 읽어봐도 많이 관념적이더군요. 참 프랑스적인 발언이네요. 그래서 미성년자 성추행범도 감싸주나 봅니다.

글은 잘 쓰시는데, 사람 보는 눈은 그냥 '보통'이네요.

그들의 상식으로는 그게 당연한 것일테죠. 저 사람의 문제는 아닐겁니다. 이상한 건 우리나라 사회겠지요.

근데 "남은 인생을 수치스럽게..." 이건 한국인인 제 눈에 웃기게 보이는 건 어쩔 수 없네요. 수치는 개뿔...

"끔찍한 인물이었던 건 맞아요. 하지만 여전히 사람이잖아요. 문학을 하는 작가로서 보자면 선악만으로는 설명될 수 없는 그녀의 또 다른 측면이 빠져있는 게 안타까웠어요"  저도 동의하는데요. 문학을 포함한 예술은 살인자 마저도 그의 심정을 이해해서 어떤 마음이었는지 표현하려 합니다. 동정하고 미화하는 게 아니라 '무엇일까?' 라고 탐구하는 거겠죠. 단순한 예로 <추격자>의 하정우 역할도 우리는 이해할 법 하잖아요. 그리고 다른 영화나 소설들의 악당들을 우리는 잘 이해하구요. 그들이 실제론 굉장한 악인일거에요. 그런 면에서 알랭 드 보통은 악인을 작가로서 단지 이분법적으로 보기 힘든 어떤 것이 있다는 것이지 무슨 한국을 모르고 그런 문제는 아니라고 생각해요.

인터뷰가 재미있네요. 저도 조현아가 딱하다고 생각한적도 있기에... 최근 재판장에서 당시 현장에 있던 승객이 주고 받았던 카톡이 공개됐는데, 확실히 이 인물이 정상적 인격을 가진것 같진 않다는 생각에 딱했습니다. 남은 인생을 수치스럽지 않게 살지 않을것 같다는점도 딱하고, 비극이고요. 무엇이 그녀를 그렇게 만들었나..? 이런부분을 문학에서 뿐만 아니라, 다같이 생각해볼수 있게 언론이 여론의 장으로 끌어들이는것도 나쁘지 않죠. 

이런저런 내용 차지 하더라도 앞부분 뉴스의 편향성에 대해서 얘기 나눈 부분이 흥미로운데, 예전에 김어준 총수가 했던 말도 떠오르고 말이죠. 내가 하는 뉴스는 편파적이겠지만, 그에 이르는 과정은 공정할것이다..?였던가... 기억이 가물가물 하네요.

그리고 알랭드 보통이 생각하는 뉴스, 언론의 사명이나 역할이 미드 뉴스룸에서 찰리나, 맥켄지가 추구했던 언론의 스탠스랑 전반적으로 겹쳐진다는 생각도 많이 했고요.

살인자이고 뭐고 간에 이번 사건의 이슈화와 재판 과정에서 미디어와 대중은 시작부터 조현아를 적으로 합의하고 전혀 공평하게 대하지 않았죠.

언론의 행태도 전반적으로 보도가 아니고 그냥 혐오나 분노의 표현이거나 가쉽수준이었구요.

소위 '괘씸죄'인데 이게 우리나라에 유독 심한 특이한 정서인것 같긴합니다.

그래서 언론 물타기도 잘 먹히는것 같기도하고

제가 보통씨 문학을 그다지 좋아하진 않지만 외부인으로 저런 통찰을 보여주는건 대단하군요. 많이 공감합니다.

맞는 말이네요.

일단 저 여편네는 비극적인 인물이 맞죠. 오냐오냐 하며 온실의 화초처럼 자란 꼬마애가 제 복에 못 이겨 발광을 하다 상식에 한참 못 미치는 행동을 한 사건인데요. 저 여자 하나만 욕해서 뭐 하겠어요. 전반적 사회의 구조적인 문제, 더 나아가서는 누가 저런 괴물을 만들었는지를 생각해 봐야죠. '정신나간 여편네 하나를 보고 욕하는 것보다, 한 사람으로서, 한 인격으로서, 어떻게 저렇게까지 가게 되었나를 고찰해 보자' 정도로 이해했습니다.

저는 프랑스인들 특유의 저런 태도가 거슬립니다. 선도, 계몽적인 관점이기도 하구요.

어느 사회, 나라나 특수성이 있게 마련인데 그걸 프랑스의 잣대로 위에서 바라보며 지적질하는 거요.

남의 나라 속사정에 대해선 함부로 얘기하는 거 아니라고 봅니다. 어떤 지식인이든간에 말이죠.

조현아가 겪고 있는 일이 비극이라면 저도 주인공으로 태어나보고 싶네요.

그냥 해당사건(그리고 한국사회)을 피상적으로만 아는 작가의 순진한 분석같습니다. 

이 사건이 처음터졌을땐 오히려 직접적 피해자라고 할 수 있는 사무장도 비난을 받을뻔 했죠. 그러다 승객들의 증언이나, 사무장의 직접적 증언덕분에 일이 제대로 수면위에 떠오른거고요. 이 사건이 몇달간 헤드라인에 올라와있었던건 '분위기'때문이지만, 그 분위기는 과연 무엇이었을까요. 

일자체가 가진 물리적 위험성, 가진자들의 갑질, 사건에 대한 조직적 은폐와 왜곡....이것이 한국적인 것이건 그렇지 않건 흔히 드라마에서나 봤었던 드라마틱한 일들이 스케일이 좀 커져서 현실에서 일어났기때문입니다. '고현정같은 미모'라는 표현이 어떤 기사에서 쓰이긴 했으나 이내 비웃음만 받으며 묻혔고요. 

이 사건에서 보여준 가진자들의 행태는 '공공의 적' 맞습니다. 그러니 '적'으로 둬도 무방하죠. 여기에 혐오와 분노를 표출하는 것 역시 언론이 할 일이고요. 

'혐오와 분노'가 문제인건 과연 대상이 그럴만한 행위를 했느냐인데, 그건 사람마다 판단이 다를 수 있습니다만, 이번일이 거기에 해당할까요? 

저는 저런 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 작가로서 한 개인을 바라보면 충분히 저렇게 생각할 수 있어요.

비행기 안에서 있었던 일은 해프닝이라고 쳐도, 그 후의 본인과 회사의 비열한 대처가 일을 부풀린 케이스라 그다지 공감이 안가네요

권력이 아무리 좋다고 해봤자 한 대를 넘기기 어렵습니다. 돈은 오래갑니다. 더구나 한국의 재벌은 말할 것도 없죠. 조현아 걱정을 왜 해줍니까. 고개 빳빳이 들고 대대손손 잘먹고 잘살텐데.
조현아 같은 인간이 수두룩 하다는게 비극이죠.
회항만 안했으면 욕하고 난동 부린거 뉴스에 나오지도 않았어요.

이렇게 따지면 불쌍하지 않을 사람은 없죠. 인생에선 누구나 남으로부터 경멸을 당하고 트라우마를 안고 살아가니까요.

조현아가 '더' 불쌍할 이유는 없습니다. 그녀의 인간적인 면을 알고 싶지도 않고요. 알아야할 이유도 없죠.

손석희가 건너뛴 것도 이유가 있겠죠. 진짜 비극은 박창진 사무장이라고 생각합니다. 이분이나 용기있는 기업이나 단체가 도와줘야 희망이 있는 거죠.

'조현아를 비난해서 얻을 수 있는 쾌감'과 '징벌적 배상 및 일수벌금제 도입' 사이에서 선택하라면 저는 후자를 택함.

조현아 같은 이슈가 터지면 미디어에 이런 의제 설정 역할을 기대할 수 있어야지, 대중의 분노와 혐오를 부추기는게 바람직한 역할은 아닌 듯.

아니 물론, 폭력적인 문제해결 방식을 선호하는 사회라면 그것도 나쁘진 않겠다고도 생각하지만, 다들 그런거 싫어하시잖아요? :)

우리나라에서 '징벌적 배상 및 일수벌금제 도입' 등 제도적 개선을 얻기 위한 가장 좋은 방법은 대중의 분노와 혐오를 부추기는 거죠.

프랑스 문학가가 한국의 재벌시스템과 한진그룹의 사내문화까지 속속들이 알고 있어야할 이유가 있을까요. 그냥 일반적인 감상에서 저렇게 생각할 수도 있는 거죠. 원래 알랭드보통은 다양한 측면에서 사고하길 좋아하는 사람이고. 

라스의 히틀러 발언 비슷한 거겠죠. 충분히 논란이 될 만한 발언이라 봅니다.

가치관의 차이이기도 하지만, 사회적 합의의 문제이기도 하니까요.

연민을 가진자의 시각이죠. 알랭드 보통은 우리나라에서 조현아부사장이 트라우마를 안고살거라고 하지만 그분은 이미

에이씨 재수없게 걸렸어. 빨리 막아야지.

수준의 사고를 하고있는걸로 봐서는 상처를 받은것 같지는 않습니다.

다만, 그만큼의 사고를 하고있는 사람이 일생에 대해서는 동정하고 불쌍하게 바라볼수있겠습니다.

아무튼 조현아는 소설가가 흥미롭게 바라볼만한 캐릭터가 맞는 것 같습니다. 소설가가 흥미를 갖는 캐릭터가 된다는 자체가 비극이죠.

세계적 인권운동가라면 박창진 사무장에게 더 흥미(라기보단 관심.. 왠지 박사무장님에게 흥미라는 불경스런 단어를 쓰기 송구하네요)를 느끼겠지만 보통은 세계적인 '보통의' 소설가니까요