[링크] 듀나님의 티아라 관련 칼럼입니다.

3)이라고 생각해요. 불과 며칠 전에 나온 이 칼럼과 전혀 다른 반응의 댓글들을 보니 재밌네요.
결국 두 칼럼은 다른 이야기를 하는 게 아닌데 말이죠. 주제야 다르겠지만.

http://media.daum.net/entertain/series/expert/view?newsid=20120731160706044&sid=109907&page=1

저도 3번. 이번 사태는 무조건 사장이 젤 나빠요. 두번째로 따돌림한 멤버들이 나쁘고요. 사장이 새 멤버 영입하면서 기존 멤버들에게 새 멤버 영입의 필요성과 당위성을 말이라도 했는지 의심스럽네요. 기존 멤버들은 이제 좀 살만하다 싶었는데 동료이면서도 경쟁자 한명 더 받은 셈이니 열받았을 거고요. 티아라 사태를 군대 상황에 비유한 남자버전 글을 봤는데, 그곳에서도 분란의 이유를 '새 막사를 짓자마자 들어온 신병'으로 설정했더군요.

티아라야 어쨌든 연예인 활동을 계속할 것이기 때문에
사람들의 분노가 가라않은 상태가 아닌 상황에서 이런 칼럼은 공격받기 쉽지요
사실 이비아가 비슷한 논조의 글을 며칠전에 올렸는데 반응이 장난아니었고요

그리고 광수사장이 언플이나 멤버들 관리가 아주 비상식적이고 엉망인것은 맞는데
왕따 1차 책임이야 티아라 멤버들에게 있겠죠

기자님이라고 누가 그러네요.

전 1번 쪽이 더 문제라고 봐요. 전부터 그런 네티즌들 너무 많았으니까. 이번 칼럼 댓글에도 독해능력 떨어지고 제멋대로 까기 바쁜 사람들이 너무 많군요. 그런 사람들만 포털사이트 댓글을 다는 경향이 있는 것인지. 게다가 여기저기 퍼날라져서 까이기까지 하다뇨, 아이고, 두야..

4) 온라인에는 듀나님을 미워하는(?) 일정 세력(?)이 있고, 굳이 에너지 써가며 퍼 나르는 건 그들일 확률이.... 건수 잡은 거죠.
평범한 사람들이면 저 글이 맘에 안 들어도 귀찮아서라도 퍼 나르진 않죠 -_-

이런 글이 까이는 건 당연하겠죠. 물타기 아니냐고 오해하는 글도 당연히 있을 법하고요.
하지만 광수 사장의 '이유가 있어서 왕따당한 것'과 자신의 '까일만하니까 까이는 거야'라는 말이 같다는 정도는 알아챘으면 좋겠어요.

납득할 수 없는 글이네요

첫째, "티아라의 타자화"라고 할 것은 전적으로 누구의 탓입니까. 티아라 본인들의 목소리를 억누르고 사태의 전면에 나서는 것을 막았으며 사태의 피해자인 화영 양의 목소리가 나오지 않도록 협박한 사람 아닌가요.

둘째, 티아라의 트윗글이 얼마나 왕따의 가능성을 담고 있는지는 알 수 없습니다. 하지만 '의지'라는 키워드를 갖고 6명이 트윗글을 올렸습니다. 그리고 그 속은 5:1의 상황이고, 그 1명이 하소연한 내용을 놓고 볼 때 분명 5명의 말은 그 1명을 겨냥한 말이었습니다. 그걸 단순히 상식의 실천이라고 본다면 이건 실로 어처구니가 없는 일인데요.

여담이지만 본문에 사용된 타자화라는 단어 용례가 적합한경우인가요? 제가 알고 쓰던 바로 해석하는데 무리가있는거같아서. (질문입니다..)

듀나님 저 칼럼 지면 댓글은 텅텅 비거나 아니면'기자가 잘난척한다'로 차더라고요.
이런저런 이유가 있겠지만, 사람들이 연예 지면에서 조금 복잡한 사고를 해보자고 하면 열받는 건 아닐까 생각합니다.

광수사장과 티아라가 잘못했지만, 비난에 열광해서 성찰의 기회를 잃으면 왕따 메카니즘의 작동 방식을 오히려 강화할 뿐이라는 거. 이건 거의 당연한 말인데.
알랭님 댓글을 읽어보니 어떤 식으로 오독하는 지 알겠어요. 맹비난 몰입으로 시야가 좁아져서 '타자화'나 '상식'같은 단어가 작용하는 맥락을 이해하지 못하네요.

레사/ 저도 그 둘의 간극이 재밌었습니다. 하지만 연달아 읽어 보면 어조도 다르고 주제도 다르긴 하니까요.

sunset/ 공감되는 부분이 있네요.

rad/ 멤버들의 책임과 사장의 책임 중 무엇이 더 크느냐는 사실 좀 복잡한 문제라고 생각합니다. 이건 '아이돌' 장사잖아요. 제가 아이돌 팬질을 하는 사람이긴 하지만 아이돌이란 게 결국 회사에서 내놓는 상품인 것이 사실이구요. 또 아이돌 장사의 본질이 고객들에 대한 환타지 제공이라는 걸 생각하면 광수 사장은 상품의 품질 관리-_-를 등한시한 죄가 크다고 할 수 있겠죠. 멤버들을 육체적, 정신적 극한으로 몰아 넣어 불화가 생길 환경을 스스로 조성하면서 팀 내 갈등 같은 부분엔 무심했으니 사장의 잘못도 직접 따돌림을 저지른 멤버들의 잘못에 비해 작지는 않다는 생각도 들어요.

lance, 혼자생각/ 퍼날라지는 건 아무래도 지금 시점에 티아라를 주제로 썼다는 부분이 가장 크겠죠. '티아라'라는 제목이 들어간 거의 모든 기사와 보도 자료가 연예 커뮤니티에 (중복을 불사하고) 퍼날라지는 분위기거든요.

머핀탑/ 공감합니다.

알랭/
1) '이 참에 사회에 만연한 따돌림에 대해 생각해보고 반성해서 교훈을 얻어 보자. 그러려면 티아라 멤버들을 정상이나 보통이 아닌 괴물로 치부하면서 편하게 넘겨 버리지 말고 우리 주변의 평범한 사람이라고 생각해서 원인을 찾아야한다.'라는 내용의 글이죠. 여기서 '티아라 멤버들을 괴물로 치부'하는 것이 바로 '티아라의 타자화'구요. 광수 사장이 본인들의 입을 막고 치졸한 언론 플레이를 하고 있는 건 당연히 욕 먹어 쌉니다만. 듀나님의 말하는 '타자화'와 광수 사장의 그 언론 플레이가 그렇게 밀접한 관계가 있다고는 생각하지 않습니다.

2) 전 그 '상식의 실천'이라는 표현 자체가 아주 부정적인 뉘앙스로 쓰인 거라고 이해했습니다. 티아라 기존 멤버들이 사회(여기선 광수)에서 습득한 잘못된 상식이 바로 '의지면 다 돼!'라는 사고 방식이구요. 본인들 기준에서 화영이 그 '의지'를 보이지 못 하니 벌 받아 마땅하다고 판단해서 따돌리고 조롱한 것이 이 글에서 말하는 '상식의 실천'이구요.

바다야채/ 사실 저도 엄밀히 따지고 들어가면 잘 모르겠습니... orz

호레이쇼/ 그런 이유도 있겠구요. 듀나님의 어조나 태도가 사실 좀 반감사기 좋긴 한 것 같아요. 저야 그런 스타일이 맘에 들어 여기서 놀고 있지만서도...;

알랭/ 받아들일 준비가 되셨는지요. 심호흡을 하시고 ㅎㅎ

1. 타자화
사형제 반대하는 사람들이 '살인범을 타자화 말자'라고 하면 살인범이 잘못하지 않았으니 풀어주자는 게 아니라, 살인이라는 범죄가 일어나는 맥락에 눈감고 비난에만 열중해 환경적인 요인 개선을 놓치면 우리 중에 누군가 또 살인범이 된다는 뜻으로 쓰입니다.

2. 상식의 실천
개발독재를 비판할 때 '목적을 위해서라면 수단을 가리지 않는 것이 상식인 시대에 일어난 일이다.'는 말은 상식이니까 아무 수단이나 쓰자는 뜻이 아니고, 특정인의 연고 없는 돌출적인 사고방식 수준의 문제가 아니라 광범위한 차원에서 내면화된 잘못된 가치가 무비판적인 인간을 만나 그들이 스스로를 정당화하는 기제가 되었다 정도로 쓰입니다.

.

나영이 때문에 흥분해 있는 사람들에게 '조두순 개인만 괴물로 만들어서 해결될 일이 아니다. 우리 스스로 그사람과 닮은 점이 없는지 자성해 보자"라고 하면 당연히 엄청난 욕을 먹겠죠. 그 가운데에는 말도 안되는 욕질도 있을 테고 진부한 도덕명제라는 비난도 있을 테고 나름 들어볼 말도 있을 테고... 세상 일은 다 그런 겁니다.

다음 베스트 댓글 보니 대충 읽고 헛소리하는 사람들 참 많네요
3이라고 생각합니다...
저런 리플만 줄줄 달리는 거 보고 있음 듀나님 속터지겠어요

듀나님이라면 좀 더 찌르는 맛이 있는 칼럼을 쓸 수 있었을텐데요!
'혹시' 티아라에 대한 잔 정 때문에 예리함을 좀 잃으신 게 아닌지. 티아라에 대해 아무런 감정적 접점을 안 가지고 있어서(저에게 구체성을 띈 인물들이 아니거든요) 좀 더 모질어지는(예리한 성찰을 잃는) 저랑 반대방향으로 비슷한 의미로요.

그나저나 떡 얘기는 듀나님이 진지하게 얘기하신 거고 저번에 댓글로도 우려를 표명한 얘기인데, 뭔가 웃;;;ㅜ