미야자키 하야오 감독이 말년에 사고(응?!)를 쳤다?

검색을 먼저 해봤는데 나오질 않았어요^^;; 제가 검색을 잘못한건지...ㅜㅜ 이곳 게시판에서도 논란이 되었던 작품이였군요.

아, 전범은 아니였군요. 웹검색에선 전범을 미화했다고 해서. 좀 더 검색을 해봐야겠습니다.

자세한 설명 고맙습니다! 감독이 예전 작품처럼 담담하게 풀어갈려고 했는데 그 대상이 뜨거운 감자였다는 생각이 듭니다. 아무튼 한번 접해봐야겠습니다^^;;

이 작품, 아카데미 후보에 올라었군요. 미야자키 하야오 감독이 주제를 잘못잡았다는 생각이 검색'만' 해본 저의 결론입니다.

차라리 안보는게 더 나을지도 모르겠어요. 보고 나서 괜시리...

아, 그래도 감독의 영상미를 좋아라 해서...ㅜㅜ 전 일단은 보고는 싶은데...

일본 극우에서는 또 싫어라 하는 작품이군요. 그냥 예전 처럼 편안한 주제를 택했으면...ㅜㅜ

베르너 폰 브라운은 분명히 전시 공격용 무기로서 V로켓 만드는 데 협력했습니다. 단지 그의 기술이 필요했던 미국 덕에 처벌을 받지 않은 것뿐이죠. 

제로센도 전시 공격용 무기로서 개발된 것이니까 마찬가지죠. 그냥 비행기라면 모를까요. 전범까지는 아니지만 엔지니어로서의 양심에는 문제가 있다고 봅니다. 현실 외면 같은 것..

그럼 미국이 졌다면 무스탕 개발자가 전범이 되었어야 하는 건가요?

영국이 졌다면 스핏파이어 개발자가 전범이 되고?

...정말 그렇게 생각하신다면 뭔가 뜨악하군요.

만약 미국이 어디랑 전쟁해서 지면

윈도즈나 솔라리스 개발자가 전범이 되겠군요.

우와...

그러니까 무스탕이나 스핏파이어 개발자도 미국이나 영국이 전쟁 중 저질렀던

나쁜 일들에 대한 책임이 있다고, 정말로 생각하시는 거군요.

우와...

이런 생각이 부디 코리안 스탠다드가 아니길 빕니다.

그렇다면 아인슈타인, 오펜하이머, 노벨 등등은 어떻게 되죠?

아인스타인도 오펜하이머도 노벨도,

누구 하나 전범이 아닙니다.

윈도즈나 솔라리스는 범용 OS이지 전시 공격용 무기가 아닙니다. 전시가 아니라면 전쟁 무기에 대해서 '전쟁 억지력'같은 당위성을 부여할 수 있겠으나 전시에는 명백하게 인명 살상용이고 더구나 전쟁을 일으킨 전범국의 무기 개발에 협조했다는 것은.. 전범까지는 아니라도 도덕적 양심이나 책임감은 있어야 한다고 봅니다.

저 엔지니어가 제로센을 개발한 것은 1930년대였고(완성과 첫 비행이 1939년인가 1940년입니다,

태평양 전쟁 발발은 1941년 12월이니 거의 1942년이 다 되어서죠)

따라서 태평양 침략에 쓰일 걸 알고 그가 저것을 개발했다고 보면 그건 비약과 왜곡입니다.

일반적으로 체포되거나 재판 받았다고 범죄자는 아니죠. 유죄판결을 받아야지... 지로의 모델이 된 제로센 개발자가 이시이 지로처럼 뒷거래를 통해 재판을 받지 않게 된건지, 정치적인 책임이 없는 기술자라서 훈방된건지는 모르겠습니다. 애초에 과학자, 기술자가 개발한 신기술이 쓰일 곳을 결정하는 것은 높은 분들이기도 하고요.

일단, 지로라는 주인공이 전형적인 '자신이 개발한 기술이 어떻게 쓰일 것인가'에 대한 고민이 없는 공돌이인데, 나중에 가서 '단 1기도 살아돌아오지 못했다' 라는 대사로 어느정도 책임감을 가지고 있는 것으로 묘사 됩니다. 나중에 미야자키 감독이 인터뷰로 '기술자는 중립적이다', '그 시대를 열심히 살았다는 것만으로 면죄부를 받을 수는 없다' 라는 식으로 첨언을 한 모양인데 극밖에서 제작자가 이러쿵 저러쿵 해석에 대해 이야기를 한다는 것 자체가 실패한 작품이 아닌가 싶습니다.

핵무기를 개발한 오펜하이머도 핵의 위력을 보고서는 핵무기 사용에 반대하고 수폭 개발에 반대하는 운동을 했습니다. 기술자들이 아무리 중립적이라고 해도 자신이 개발한 기술이 저지른 짓을 깨달았을때 후회하고 책임감을 느껴야 하겠죠. 미야자키 감독이 지로라는 주인공의 감정을 좀 더 격렬하게 표현했어야 '논란'을 막거나, 욕을 먹거나 하지 않았을까 싶습니다.